Много где собирались поставить броневые рубки, например на 904-й, не поставили конечно же. Но обычную бетонную рубку на КП все ж воткнули. В отличие от 906 и 940. (Хотя никто не видел дальномерный дворик 904-й - что он из себя представлял - ПВОшники снесли, я предположительно только обломки видел. Но если б что-то особенное, наверное в документах проскочило бы.)
Обращает внимание еще одна предположительная закономерность – перископы для наблюдения стоят только на батареях под Канэ с увеличенными углами возвышения.
Бат. 904 – канэшка немодернизированная, ВН 25 гр. На КП обычная рубка, перископа нет.
Бат. 940 и 906. ВН 40 гр. На КП перископы. Единственно, я не помню, у 906 два перископа или один, а по имеющимся пленочным снимкам установить нельзя.
Еще 152-мм батарея с увеличенным углом ВН, которую для полноты картины надо проверять: 900-я. Но уже тогда, когда я ее впервые увидел, у ней прямо на покрытии КП торчало кирпичное культовое сооружение, и железная новая дверь с замком. Так что установить, что там было снаружи и что внутри – сложно.
Любопытно, если на всех трех 152-мм батареях под увеличенные углы ВН окажется по два перископа в покрытии. Значит у всех трех какие-то особенности в приборах наблюдения, в основном для обеспечения дальности наблюдения. Я думаю, что на 900-й все так же, как на 940-й, т.е. два перископа.
Причем скорее всего, перископ считался не сильно хуже рубки. По крайней мере так до конца службы их и оставили.
Может, если их два, то изображения сводили в один окуляр, т.е. получали увеличенную стереоскопию изображения? Если между ними как на 940-й ок. 3 м, то в пределах 30 гр от директрисы бонус довольно ощутим. Я только не знаю, насколько такой стереоприбор будет уместен на КП батареи, насколько он будет надежен в повседневной эксплуатации и стабилен в боевых условиях. То что стереометрию в войну пользовали в Ленингарде для оценки изменений местности, то факт, хотя и несколько другое.
Дело в том, что по актам инспекции проходит в ряде случаев неумение управляющих огнем отличить перелет от недолета на дистанции ок.80 кб - видать, не так это просто. И особенно актуально для батарей с большой дальностью стрельбы, все логично.
Есть правда заведомое исключение – 921-я, бат. Соболь, 152-мм с углом возвышения аж 60 гр. – но перископов на КП нет, есть рубка. Может объясняться тем, что с самого начала строительства батарея была в своем секторе стрельбы не одна, теоретически можно было ожидать данных сопряженного наблюдения с постов других батарей, и перископы городить не стали. Другие батареи под Канэ с увеличенным углом ВН (900, 906, 940), стояли на местах куда более отдаленных от планируемой сети ЦУПов, и могли надеяться только на себя.