Ну, вообще-то из моей логики вовсе не следует ни год постройки Красной Горки, ни ее основная задача в качестве тяжелой артиллерии сухопутной обороны. Из моей логики, ежели не понятно, следует, что береговые батареи крупного клаибра при обороне военно-морских баз с успехом решали задачи, характерные для армейских дальнобойных и тяжелых батарей, то есть для стрельбы по глубоким тылам неприятеля (КП, скопления войск, транспортные узлы и т.д.), разрушения его особо мощных фортсооружений и котрбатарейной борьбы, и были в этом качестве очень полезны. Поскольку армейские товарищи зачастую не понимали ни уникальные возможности этой артиллерии, ни естественные ограничения в ее использовании, а так как объяснять по двадцать раз очевидные вещи на войне, во отличие от дискуссионного форума rufort.info, было не очень принято, то и ввели порядок ее использования только лишь с разрешения высшего командования в специально оговоренных (см. выше) случаях. Само собой разумеется, что при отбитии неприятельских штурмов, когда складывалась критическая обстановка, то порядки несколько смягчались.
Я не претендую в этом вопросе на роль какого-то первооткрывателя, просто все эти вопросы, касающегося грамотного использования береговй артиллерии в обороне ВМБ давным-давно проанализированы в достаточно доступной (в том числе и в библиотеке нашего сайта) литературе и, честно говоря, пережевывать их здесь снова и снова смысла не вижу.
Касательно уверенности насчет обвинения в панике любого, кто укреплял ближние подступы к Ленинграду то и тут коллега RDX немного не прав. Летом 1941 года укреплялся не только Лужский рубеж, но и ближние подступы к городу. Чего стоил один только Красногравдейский УР в районе Гатчины - железобетонные ДОТы строили, с полноценным казематным вооружением и никто строителей в панике не обвинял!
Общеизвестно, что батареи на Невских порогах строились отнюдь не против нашествия инопланетян, возможного кулацкого восстания в тылу и проч., а в первую очередь против наступавших немецких войск. Просьба о строительстве таких батарей поступила в Военный совет КБФ от командующего Ленинградским фронтом Маркиана Михайловича Попова и сей доблестный генерал за паникерство на самом деле расстрелян не был и благополучно довоевал до самого конца войны, на достаточно высоких командных должностях. Военноый Совет КБФ тоже не был расстрелян, как поддавшийся панике, за то, что сию просьбу исполнил. И коллега, надеюсь не хуже меня эти обстоятельства знает, но зачем же здесь про эти "расстрелы" повторять?
Проблема состоит в том, что в документах, с которыми работал RDX, задания батарей не указаны, но они указаны в доступной литертуре и, в целом, не противоречат общему историческому контексту обороны Ленинграда. Если есть желание эти задания найти (хотя они и так более или менее очевидны), то значит их надо искать, просто в других фондах.
Однако, прежде чем такие поиски предпринимать, надо хорошо проработать уже опубликованные материалы, что позволит избежать столь обидных ляпов при интерпретации архивных документов, как перепутывание даты переименования батареи с датой ее реального вступления в строй (см. настоящую ветку, а также обсуждение на Фортоведе), то есть способностью вести огонь по врагу и с началом реального участия батареи в боевых действиях. Кроме того, знание уже опубликованной информации поможет и лучше направление архивных поисков определить.
Вот только где коллега найдет время для таких поисков, а кроме него, похоже никто ничего и не ищет...
В целом, посадка в том районе 180-мм батареи выглядит вполнге разумным мероприятием, за исключением того, что ее, в погонее за максимальной дальностью подтащили слишком близко к Неве.
Подобные же ошибки, как здесь уже отмечалось ранее были сделаны генералом Бобырем, комендантом Новогеоргиевска в 1915 году, который в погоне за дальностью стрельбы вытащил 10-дюймовые береговые пушки чуть ли не на передовые позиции, и в результатае они были легко захвачены неприятелем, свидетельством чему является фотография, которую я стянул с Фортоведа
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=265&start=0&rid=0&S=990397542bf8ef77c67ab80b58aef52c :
470-я избежала подобной участи лишь потому, что была прикрыта Невой.
