Автор Тема: сборник "Крепость Россия", Вып. 3: отклик читателя  (Прочитано 6737 раз)

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
sezin
А что за справочник это?

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2585
"Справочник по стрельбе береговой артиллерии ВМФ" 70х годов издания.Купил в детстве ради перечисленных там ТТХ иностр.кораблей.Остальное пригодилось только сейчас.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8400
Уважаемые коллеги, я проспал совершенно уникальный вариант ПУС, хотя его схема напечатана на стр. 162 КР-3.

Эта схема, перепечатанная нами из справочника и определенная как расширенная "Баррикада" для 312-й батареи ("журавли" на Красной Горке). Обратите внимание на состав приборов центрального поста. Там вообще нет ТАДа, хотя все остальные "фенечки" от ЦН-29 в ее раннем варианте (с прибором 6 на орудиях вместо спарки 38А в ЦП и 44 на орудиях), но в расширенном по сравнению с обычной сокращенной схемой ПУС имеются. А вместо ТАДа там стоят резервный прибор 5, аналогичный автомату высоты прицела из ПУС "Гейслера" и прибор 9 - дающий целика. Получается уникальная "помесь" Гейслера с Баррикадой. Удивительно, что ни я сам и никто другой этой "забавки" не заметил. Похоже побрезговали на "журавлики" ТАД ставить, съэкономили немного. Прибор 19 со вспомогательным прибором 19А имеется, значит стрельба методом центральной наводки предполагалась, а вот как учитывалось по азимуту и дистанции отстояние КП от средней точки стояния батареи?   Даже если поправка по дистанции практического значения не имела (если КП был в массиве батареи или где-то совсем рядом, то поправку по азимуту все равно надо было вводить, а с какого прибора? Ну а если предполагалась только стрельба прицельнрой наводкой, то зачем там 19-й прибор и 23-й прибор (принимающий полный угол горизонтального наведения) на орудиях? Наверно поправка на отстояние средней точки стояния батареи от КП по азимуту вычислялась с помощью каких-то таблиц или примитивного планшета вручную и вводилась в 9-й прибор, а далее уже все как обычно.

Так что считайте этот пост дополнением к соответствующей статье в сборнике КР-3.

К сожалению, в свое время не обратил на этот интереснейший факт никакого внимания и не откомментировал, а наверно зря!

Вопрос к знатокам, а как далеко от батареи "Журавлей" располагался ее КП?

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
а как далеко от батареи "Журавлей" располагался ее КП?
Б..., спасибо автору книжки про КГ, ни х... не ясно. Он «человечески измерял историю» (не удосужившись рассказать о проектантах и строителях, по сравнению с царем это же просто щепки).

Ну вообще вопрос - а какие приборы и когда появлялись на обоих батареях, 311 и 312? Может, на башенной (311) ТАДа тоже не было? Раз изначально стоит Гейслер, значит управлять огнем можно; а этот ТАД вещь сложная и явно дефицитная, надо приберечь для новостроя, которого в программах было много.