Автор Тема: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД  (Прочитано 29042 раз)

Оффлайн RDX

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 302
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #70 : 04 Декабря 2019, 16:49 »
Здесь есть 27 склад, Кременчуг, Полтавская, УССР
http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter6_2.html
Не лечит,

Оффлайн RDX

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 302
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #71 : 28 Января 2020, 10:18 »
Кременчугский артсклад упомянут в документах ГАУ за 1900 г.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2523
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #72 : 28 Января 2020, 14:34 »
Да, он существовал с 1870 годов,  тогда относился к Одесскому округу.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2523
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #73 : 30 Января 2020, 19:09 »
Вновь посетил архив. "Кваса осталось по колено"(с), то бишь одно дело по складу №27 и 3шт по №72.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2523
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #74 : 14 Февраля 2021, 20:11 »
Акт обследования Полтавского артсклада.
АКТ
 

Гор.Полтава,1937 года, июля 17 числа.


Комиссия в составе работников склада №72, под председательством пом. нач. оперативного отделения склада-старшего лейтенанта тов. Режец, членов т.т.: старшего пиротехника техника-интенданта 2 ранга Коршуна, пом.нач. хозотделенния-техника -интенданта 2 ранга Бондаренко, начальника финчасти интенданта 3 ранга т. Зимина,начальника моботделения т. Рошавец,произвела обследовние состояния склада №72 за время с 1935 года по 1.06.1937 года,на предмет установления фактов вредительства и преступных действий совершенных бывшими руководящими работниками склада,ныне арестованные,.установила следующее:
1.В 1935 году в снаряжательной мастерской склада было изглтовалено 8386 штук зарядов 115мм английской гаубицы. Дульцы гильз этих зарядов прикрывались резиновыми колпаками, колпаки были приклеены к  гильзам лаком,вследствие чего рещина приваривалась к гильзе.При снятии колпаков последние обрывались, и на дульцах гильз оставались прикленные куски резины и кольцевые полоски резины и лака.Вследствие этих причин при досылке гильзы в патронник гаубицы последние не входили, и все 8386 шт.зарядов оказались непргоднымик стрельбе.
Виновниками являются бывщий начальник мастерской Ткаченко, начальник ОТК Бойченко.
 Справка_ часть этиго имущества отправлена по спец. заданиям НКО СССР, часть отправлена в склад НКО №32, в наличии не имеется.
2.В период мая-октября 1935 года снаряжательной матерской получено из ремонта 3261 шт. 152мм гранат к английской гаубице (Виккерса). Перед  ремонтом начальник оперативного отдела Михайлов скрыл от непосредственных работников соответствующие правила и инструмент,на которых должен был производиться ремонт.Пом.нач. по технической части Веник,началник отдела №1 Проников и начальник ОТК Бойченко ремонт производиливне всяких правил, в результате чего 3261шт. этих гранат были выпущены без кернения переходных втулок,без картонных прокладок ,зажимающих взрыв. вещество.Гранаты в таком виде были упакованы в ящики и сданы на хранение и к стрельбе непригодны.
Виновными лицами являются Михайлов, Веник, Проников и Бойченко.
Примечание: часть этого имущества хранится на складе №72, остальная часть отправлена на завод для переделки.
3.В декабре 1935 года при ремонте 115мм гранат к английской гаубице Виккерса в процессе работы по замене английских взрывателей на взрыватель РГ-6 переходные втулки также не кернились, отсутствовали картонные кольца для зажимв взрыв. вещества и в связи с заменой английского взрывателя на более легкий взрыватель РГ-6 не были изменены баллистические знаки. Выпущеные гранаты явно вредительскиею. Таких гранат было выпущено более 6000 штук.
      При наличии этих дефектов во время стрельбы переходные втулки будут самоотвинчиваться, последует неполный разрыв или вовсе его не будет, неправильное нанесение балистическаих знаков отразится на точном попадании в цель и на дальности полета снарядов.
В январе месяце 1936 года такой же ремонт 115мм гранат продолжался. По инициативе Ткаченко была составлена произвольная таблица, нарушающая инструкцию центра, на основании которой наносились баллистические знаки яно неправильно. Этих гранат с неправильными баллистическими знаками было выпушено сыше 20 тысяч штук.
Виновные: Ткаченко, Бойченко, Веник и Царьков.
Справка: часть имущества отправлена по спецзаданиям НКО СССР, часть отправлена в склад НКО №22, в наличии не имеется.
4.В феврале 1936 года 10 тыс. вкладных детонаторов были вложены не по назначению. Следовало вложиь в 152мм гранаты, вложены же были в 115мм гранаты, вследствие чего первые остались раскомплектованы и небоеспособными.
Виновными в этом являчются Царьков, Веник и Проников.
5.В апреле месяце 1936 года во время производства испывтаний коробок с дистанционными трубками быв. начальником мастерской Ткаченко обнаружено, что коробки в большинстве своем были негодные, пропускали воздух, проржавевшие, пробитые гвоздем отверстия, вследствие чего дисттрубки, хранящиеся в этих коробках, были непригодные к стрельбе. При испытании коробок на выдержку обнаружено 50(?) дефектных случаев из всех просмотренных партий.На основании положения и указаний центра при наличии этиъ дефектов следовало подвергнуть 100% процентной поверке все партии дист.трубки-этого сделано не было.На основании уже обнаруженных дефектов надлежало дист.трубки перевести в третью категорию,однако на основании указаний Царькова, Веника, Проникова и с согласиия нач.ОТК Бойченкодистанционные трцубки вколичесчтве 60 тысяч штук переведены в первую категорию,как вполне годные и предназначены комплектовании боеприпасов, выделеных на моб. период, что приведет к неразрыву шрапнелей во время боевых действий.
Виновные: Царьков, Веник, Ткаченко, Проников, Бойченко.
Справка: означенное имущество частично находится в складе №72, частично отправлено в склад №27.
6.Весной 1936 года 30 тыс. штук винтовочных патронов «Бердан» хранились на открытой территории, мокли под дождем продолжительное время, вследствие чего образовалась окись и патроны подвергались порче.
Виновные: Царьков, Веник и начальник второго отделения Агафонов.
Справка: все патроны отправлены войсковым частям.
7.   С апреля 1936 года по 5 марта 1937 года 13500 штук гранат 115мм хранились на открытой территории продолжительное время, мокли под дождем, отчего ржавели иприходили в негодность.
Виновные: Царьков, Веник, Проников.
Справка: Часть этих гранат отправлена по спецзаданию. Часть хранится в складе №22.

8.В снаряжательной мастерской по вине Ткаченко в ящики были упакованы 60 штук негодных 122 мм шрапнелей аместе с годными и отправлены в хранилище, обнаружить которые нет возможности.
Виновные: Ткаченко и Бойченко.
9.   С октября 1935 года по ноябрь 1936 года более 30 вагонов порожней укупорки находились на открытой территории, также подвергались метеорологическим осадкам, гнила и приводилась в негодность.
Виновные: Царьков, Веник и Проников.
Справка: Эта укупорка находится в складе №72.
10.   Как правило, образчики порохов систематически не направлялись на испытания, некоторые марки порохов разлагались. ввиду чего была угроза от самобгорания их, что привело бы к взрыву.
Виновные: Царьков. Веник и Проников. Эти дефекты устраняются.
11.   В результате ремонта 122ммзарядов в гильзвх в мастерской Литер «Б» были обнаружены заряды,капсюльные втулки которых посажены больше положенных пределов.По инструкции осадка втулок допускается до 0.3-мм, в мастерской они были завернуты до 1-2мм.Заряды с такими дефектами были выпущены в количестве 300 штук.При стрельбе этми зарядами выстрелы не последуют.
Виновные: Ткаченко, Царьков и Бойченко.
12.Систематическое нарушение правил тезники безопасности доходило до 10-15 случаев в месяц. Объясняется тем,что по вине руководящих работникова Веника,Проникова,Ткаченко и Царькова низовые работники недостаточно инструктированы.
13. При ремонте 107мм шрапнелей не ввертывались мастичные холостые втулки вместо цинковых, навеска разрывного заряда не проверялась. Таких шрапнелей выпущено 140 штук.
Виновные: Царьков, Ткаченко, Веник и Бойченко.
14.При ремонте 122мм шрапнелей обнарувались надломленые металические втулки, которые не заменялись. Таких шрапнелей было выпущено 1553 штуки. Обнаружить их в даннное время нет возможности. Контроль за выпускаемой продукцией нач. мастерской Ткаченко и начальником ОТК Бойченко возлагался на неквалифицированных рабочих. Вопросы рационализации предложений рабочих не реализовывались. Напрмер, рабочим Яловегой была изготовлена модель для изготовления специальныхклецей(клещей?) для извлечения химич. гранат из химич. раствора: удлинения резиновых перчаток за счет наклейки старых галенищ от резиновых сапог, для работы с химсоставом–эти мероприятия были отклонены. В результате чего во время отчистки снарядов хим. составом ручнымспособом без соответствующей спецодежды, в корротких рукавицах и рваных фартуках, без очков, рабочие Заболотный, Ямбых, Борута были подвергнуты тяжелым ожогам и отправлены на длительное лечение в больницу.
Виновными в этом являются: Царьков, Веник, Ткаченко и Бойченко.
15.Разворот стахановских методов работы в складе,осмсобено в мастерской,тормозился формальным подходом к установлениюнорм выработки.На оджного рабочего по хим.чистке снарядов ткаченко устанавливал норму 300 штук,чистка ручным способом 30 штук.Но ввиду неранльности этих норм их снизил с 300 штук до 150 и с 30 штук на 20 штук.В других отделах нормы оставались старые. Рабочие инструментом и необходимми материаллами не обеспечивались. При использовании рабочей силы последние расстанавливались неправильно. Норму центра на производстве в мастерской вообще заниживались (см. прилагаемые сведения)
Виновные: Царьков, Веник, Ткаченко и Зубенко.
16. Выпускаемая продукция из мастерской литер «Б» в количестве 2-3 вагонов на протяжении 2 месяцев хранилась возле мастерской наоткрытой территории ,что угрожало большой опасности как мастерской,так и складу,и с другой стороны, ввиду атмосферных осадков (дождь.снег)боепрпасы иупауковка приходили в негодность.
Специальных навесов, предохраняющих продукцию от этих атмосферных осадков построено не было, хотя и имели средства.
Виновные: Ткаченко, Веник и Царьков.
17. В 1936 году не была осмотрена своевременно отопительная система в мастерской литер «Б», вследствие чего во время топки зимой 1936 года полопались секции водяного отопления. Срочные оперативные паьбботы были сорвны около 2 месяцев,затрачено не мене 2000 рублей.
Виновные: Веник и Пом. Нач.склада по х. части Зубенко.
18. Необходимого лабораторного и контрольно-мерительного инструмента было недостаточно, часть необходимых инструментов вообще отсутствовала, как-то: ключи для каспульных втулок и взрывателей, холостых втулок и др.
Контрольно-мерительный инструмент на качество не испытывался, и данных о его качестве в складе нет, благодаря чему выпускалась негодная  продукция.
Виновные: Царьков и Веник.
19. По распоряжению Проникова и Веника около 15 вагонов 152м гранат были выброшены на территорию 1 отдела, хранились продолжительное время, мокли под дождем и засыпались снегом, большинство которых пришло в негодность, остальная же часть требует ремонта
В этом виновен бывший начальник склада Царьков.
Справка: Эти гранаты отправлены на склад НКО №22, от которого 5 мая 1937 года №129 получено сообщение, что гранаты требуют капитального ремонта как вредительские.
20. За время работы б. начальник оперативного отдела Михайлов учет довел до состояния полной неразберихи, учет не соответствовал фактическому наличию имущества, как например: пулеметов «Максима» числилось 27, а фактически оказалось 42, биноклей по учету 514 шт, фактически 684 шт., патрон к пистолету ТТ по учету 395030, фактически 391630 шт., 76мм гранат оказалось на 14 штук меньше и ряд других фактов,о чем свидетельствует прилагаемая выписка из акта расхождений с учетными данными.
По распоряжению Царькова все недостачи незаконо списаны в расход.
Михайлов среди своих подчиненых проводил разложенческую работу. натравливая друг на друга, чем создавал склоку и нездоровые настроения среди сотрудников. Эта работа проводилась при поддержке  Веника и Царькова.Вследствие развала в аппарате было 53 случая засылки и недосылки имущества за 1936 год, в 1937 году имели место случаи засылки целого вагона боевого имущества вместо Никополя в Ворошиловоград.
Все полученные Михайцлдовым инструкции и правила по отношению хранения и ремонта боеприпасов непосредственым исполнителям не доводились. вследствие чего мастерская выпусклабоеприпаыв негдном и брачном виде.
В 1936 году Михайловым получена ведомость переиспытаний порохов. Эта ведомость в  апреле-ма 1937 года пропала.Михайлов не интересовался вопросами ускорения приема продукции, последний принимался вместо 10-15 дней, от 1 до 6 месяцев. Например, прибывшие внитовки от войсковых частей с декабря 1936 года были приняты в мае 1937 года.
Сведения о нарущениях првил техники безопасности Михайлов систематически давал неправильные, уммышленно количество их уменьшал.
21.Во время проверки качества боеприпасов и другого имущества комиссией, производившей эту работу в период октября-ноября 1936 года было обнаружено ряд дефектов, которые указаны в прилагаемой выписке из акта.

22.Весной 1936 года от войсковых частей были получены 122мм заряды в гильзах в количестве окло 700 штук,а также дополнительные к ним пучки-400 штук.Это имущество по распоряжению Проникова с согласия Царькова и Веника было выброшено из хранилищ на открытую территорию,где хранилось на протяжении почти двух лет.Вследствие атмосферных осадков имущество пришло в негодность.
23. По распоряжению Проникова около 2тысяч зарядов к 152мм гаубице такие их хранилищ были выброшены на территорию склада, хранились в течении 3 месяцев на открытом воздухе, подвергались порче.
Виновными являются: Проников и Веник.
24.Хранилища склада, как правило, полностью не загружались. Несмотря на это, на территории склада систематически в большом количестве хранилось большое количество боеприпасов, доходившее до 100 вагонов, подвергалось порче.
Справка: о загруженности склада см. прилагаемую ведомость.
Виновными лицами являются Царьков, Веник, Проников.

25. 37мм матчасть артиллерии, поступившая в декабре 1936 года и в январе 1937 года в количестве 35штук.Хранение матчасти не соответствует требованиям и инструкциям НКО, а именно: хранится на открытом воздухе, без подмостков и навеса,заросшая травой, в результате чего ржавая и грязная, колеса требуют перешиновки и вся матчасть без ремонта к стрельбе не пригодна.В таком состоянии матчасть находится со дня ее поступления от 7 с.п. и других войсковых частей округа.
45мм матчасть артиллерии в большом количестве (зар. ящики, пер. хода, задние хода) полученная по техническому состоянию 1 категории в октябре месяце от завода им. Калинина 263 комплекта, в марте от склада НКО №45 5 компл., всего 268 комплектов, часть которой хранилапсь на открытом воздухе.
Матчасть хранилась не в соответствии с требованиями и инструкциями НКО, в результате оборжавела, краска облетела и ряд других дефектов, что подтверждается техническими актами войсковых частей (акт 224 СП от 22.10.1936 года, акт 23 АП 27.11.1936 года, акт 239 СД** от 14.10. 1936 года и от 17.01. 1937 года) оставшаяся матчасть ариллери завезена в хранилище.
115мм английские гаубицы поступили от войсковых частей в 1935-36 году в количеситве 63 штуки и отправлены в октябре-ноябре 1936 года по спецзаданию НКО СССР.
Указаннные гаубицы до их отправки хранились на открытом воздухе, что несомненно отразилось на их техническом состоянии, тем более, что перед отправкой не ремонтировалась. Отправка производилась ночью.
Виновные-Царьков, Веник, Агафонов, Нечепорук, Очеретько.
 Переходные хода к 115мм английской гаубице поступили от частей округа в 1936 году, всего 235 штук, оставшиеся 109 шт. хранятся без навеса, ржавые, не смазанные, краска облезла, в результате чего нобходима перешиновка, перекраска, замена новымии отдельных деталей. В таком состоянии матчасть для службы не годна.
Задние хода зарядных ящиков в количестве 110 штук находятся в таком же состоянии, как и передние хода, кроме того, корзиночные лотки на 30 % требуют постановки новой войлочной части.
Справка- указанная матчасть отправляется со склада 20.07 1937 года.
Виновные: Царьков, Веник, Агафонов, Нечепорук, Очеретько.
26. Аммуниция: упряжь английского образца, седла и пр. хранятся в неприспособленоми помещении, без стеллажей, помещение без потолка, свалено все в кучи. В результате такого преступного хранения амкниция пересохла, заплесневела, не смазана, в результате чего ослабла ее крппость.
Виновные: Царьков, Веник, Агафонов, Нечепорук, Очеретько.
Справка: Означенное имущество частично отправляется со склада в НЗ частей войск округа.
27.Смазочные материалы хранятся в совершенно неудовлетворительном состоянии,на открытом воздухе, без навеса,без никаких противопожарных мероприятий.В результате такого неправильного хранения смазка от нагрева солнца утекает, масло расширяется, не помещается в посуде, разрывает ее  и дает течь.Этот смазочный материал в таком состоянии хранится с 1935  года.
 Справка: Смазочные материалы отправлены частично частям, частично хранятся на складе.
Виновными в этих преступрных действиях являются нач. транспортного отдела Очеретько, Царьков, Веник, бывший старший пиротехник Нечепорук, начальник 2 отделения Агафонов.
28. Для постройки двух навесов по временному хранеиию прибывающих военгрузов на предмет предварительногоих осмотра, для хранения материальной части артиллерии и необходимых боеприпасов для снаряжательной мастерской были отпущены соответствующие кредиты на постройку этих навесов, однако эти навесы не были построены. За счет средств был проведен капитальный ремонт разрушенному 2х этажного зданию под управление склада, в котором не было нужды, так как помещение, в котором был расположено управление, соответствовал своему назначению. Незаконно израсходовано на переоборудование управление около 10 тыс. рублей.
В 1936 году  КЭЧ ХВО отпущено 68 тыс.рублей для постройки двух лабораторных пунктов,постройки гаража и узкоколейной внутрискладской ж.д. ветки.эти кредиты были использованы не по назначениюб.вместо двух лабораорных пунктов постронодин,желдор ветка к эскплуатации непригоднв, она не подбита шлаком,линияч к хранилищам не подведена,  шпалы не закреплены,вследствие чего были случа  ,когда мотовоз с вагонетками сходил с рельс, что угрожало авари и взрывам.Гараж построен вредительски,до сих пор нет полов,покрытие крыши этернитом дает течь,так как эткернитовые плитки закреплены только с двух сторон,ввиду чего покоробились,не построены две дополнительные печи,не навешенны двери и не утеплен потолок.Выводка трубы на чердаке гаража построена неверно-соприкасается с деревянными балками,вследствие чкго может случиться пожар.Выем для ремонта автомашин сделан шире соответствующих норм,что может вызвать аварии и людские жертвы.Электропроводка не изолированная,что может вызвать при замыкании пожар.
Два караульных помещения строились вместо одного в два сезона, окончательны не достроены, крыши дают течи, инвентарем не оборудованы, что понижает боеспособность караула.
В 1935 году проведен капитальный ремонт крыш хранилищ склада. несмотря на это. крыши дают течь и находящееся в хранилище имущество подвергается порче, а также не произведеных ряд дополнительных работ.
В начале 1936 года сняты громоотводы длязамены их новыми, однако до сих пор хранилища склада остатся без громоотводов, что создает серьезную угрозу при грозовых разрядах.
На протяжени нескольких лет не переоборудовна односторонняя сигнализация на двухстороннюю, что не обеспечивает охрану склада.
Строительство 1936 года стоимостью искуствено занижено. На строительство не списано 1000 штук досок, 500 кг мыла,66 клгр бедил.не выплачено 512 рублей строительным рабочим и не списано амортизационных 86 рублей.
Материал раследования по занижению стоимости стрительства неизвестно кем похищен.
Бывшим помощником начсклада Зубенко был представлен счет на 1000 рублей, израсходованных им якобы на белило. Это счет был выдан представителем КЭЧ 14 стрелкового корпуса Сотниковым, бессомненно является фиктивным, а также им выдан счет на 250 рублей заотпущенные им якобы строительные материалы. Ни бедил,ни стрительных материалов на складе Сотникова нет и не было.Белил на сумму 1000 рублей в склад №72 не поступало.
Три вагона стр. материалов, предназначенных для строительства лабораторных пунктов в 1934-35 годах Царьковым и Зубенко использован на постройку свинарников подсобного хозяйства.
По распоряжению Зубенко незаконно был израсходован на текущие надобности неприкосновенный запас горючего: бензина 1 сорта 228 клгр, 2 сорта-701клгр, автола 46 клгр, солидола 4 клгр.
Снаряжаптельная мастерская,1 и 2 отделы за отсутствия подсобных материалов: гвоздей, краски, кардолент, и др. оперативные задания своревременно не выполняли.
Вольнонаемные рабочие спецодеждой не обеспечивались, на почве чего выраали недовольство и уходили с работы.
По распоряжению Царькова предназначенная спецодежда для ворльнонаемных рабочих (галоши, фуфайки) продавалась им за наличный расчет, а галоши были проданы начсоставу.
Волнонаемным рабочим за наличный расчет забракованное врачом негодное к употреблению мясо, чем вызывались резкие недовольства.
В 1936 году по инициативе Зубенко, с согласия Царькова продано сена неприкосновенного запаса в количестве 6,5 тонн. Получаемое вторично сено прессованное для НЗ былло вторично продано по коммерческой цене 250 рублей за тонну. Сено подсобного хозяйства урожая 1936 года 62.5 тонны также было продано на рынке по коммерческой цене за 12600 рублей.
(Далее часть текста не приводится, ибо посвяшена подсобному хояйству)
По вине Зубенко автотранспорт приведен в негодность, несмотря на то, что одна машина получена новая, а вторая в 10936 годувышла из капитального ремонта. И в течении одного года по вине Зубенко эти машины вышли из строя. Машины использовались не по назначению для поездок в Харьков и Кременчуг по разного рода делам, хотя безболезненно для оперативных действий поездки можно совершать по железной дороге.
На протяжении полутора лет по вине Царькова и Зубенко имеющийся в складе мотовоз был законсервирован, хотя во внутрискладском транспорте острая необходимость. При эксплуатации в 1937 году последний оказался неисправным, требуя замены пальцев, поршней и других  частей.
Имеющийся на складе тягач на протяжении полутора-двух лет бездействует за неимением камер под шины.
Царьков совсестно с Зубенком продали 350 клм провода, являющегося боевым имуществом. Вырученную сумму от продажи более 35 тысяч рублей были израсходованы на текузие потребности склада ипокрытие перерасходов.

Вина в этих приступных действиях Зубенко и Царькова.
В чем и составлен настоящий акт.
Подлинный подписали председатель комиссии Режец
Члены комиссии Зимин(подлинный не подписал)
                              Бондаренко
                              Коршун
                              Рашавец
С подлинным верно:
ПС.
Ошибки принадлежат составиттелю текста.
Мною убрана пара абзацев  про подсобное хозяйство и маневры с ним.
и гриф "совершено секретно".

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8278
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #75 : 15 Февраля 2021, 04:52 »
Сильно напоминает воспоминания барона А.П. Будберга о порядках на складах Владивостокской крепостной артиллерии в 1902 г. Думаю, что ничего не переменилось и до сих пор в государствах бывшего СССР.

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 975
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #76 : 15 Февраля 2021, 09:13 »

Мною убрана пара абзацев  про подсобное хозяйство и маневры с ним.


 Ну и зря) Для полноты картины, они не помешали бы.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2523
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #77 : 15 Февраля 2021, 11:46 »
А кто мне новые глаза вставит?
Так что приходится снижать нагрузку за счет второстепенного.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2523
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #78 : 15 Февраля 2021, 11:51 »
Сильно напоминает воспоминания барона А.П. Будберга о порядках на складах Владивостокской крепостной артиллерии в 1902 г. Думаю, что ничего не переменилось и до сих пор в государствах бывшего СССР.
А где можно об этом почесть?
"Дневник белогвардейца" описывает более поздний период.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8278
Re: КРЕМЕНЧУГСКИЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СКЛАД
« Ответ #79 : 16 Февраля 2021, 01:10 »
"Сибирские воспоминания" А.П. Будберга - это книга, изданная нами в 2017 году. В Украине есть наверно пара-тройка штук - я людям посылал и взамен получал деньги почтовым переводом или Вестерн-Юнионом. Там сказано, что очень тщательно хранили упаковочные материалы (бочки, ящики, футляры), а сами снаряды (дорогущие патроны для пушек 6-дюймовых Канэ) лежали в штабелях на открытом воздухе и гнили, приходя в негодность. Там много подобного по крепостной артиллерии описывается.