К сожалению, отдельные питерские коллеги, в отличие от меня самого, не желают "разводить" деятельность Ткаченко по охране форта Тотлебен (к которой, кстати, тоже много вопоросов, но она, все же положительная) и его литературное "творчество", которое наносит делу того же сохранения фортифкационного наследия и просвещения людей в отношении нашей истории очевидный вред. И вред этот более серьезен, чем самодеятельность не соответствующего своей должности директора районного музея и не вполне компетентного губернатора, поскольку "книги" В.Ф. Ткаченко выходят по "благославлению" Федеральной архивной службы РФ, чем задается некий стандарт для других исследователей, а авторитет столь высокой инстанции способствует введению в заблуждение читателей. Причем это "творчество" приобрело такие масштабы во многом именно благодаря попустительству этих коллег, а их активность в отношении восхваления откровенной халтуры и стремления защитить отъявленного хатурщика от справедливой критики привела в конечном итоге к всяческим скандалам, склокам и даже расколу в историко-фортифкационном сообществе, включая совершенно дикую ситуацию с fortification.ru, владельцу которого пришлось принять непопулярные "хирургические" меры, чтобы это слишком далеко зашедшее безобразие просто пресечь в административном порядке.
Мало того, что эти меры были не поняты многими, в том числе и уважаемыми "фортечниками" (камешек в том числе и в Ваш огород, Алексей), так одновременно с этим была развернута клеветническая (не побоюсь этого слова) кампания и в отношении меня самого, хотя те, кто инициировал эту кампанию достоверно знали, что я находился тогда на операционном столе и физически не мог никаким образом участвовать в истории с fortification.ru.
К счастью, сейчас постепенно ситуация в питерском фортифкационном сообществе начинает меняться, поскольку на последний труд Ткаченко каких-либо явных положительных откликов так и не поступило и даже были определенные критические замечания.
Теперь, Алексей, когда Вы уже на своем собственном опыте почувствовали, к чему может привести халтура в историко-фортифкационной деятельности, я уверен, что Вы пересмотрите и свое отношение к происходившим в Питере безобразиям - они не столь безобидны, как это Вам представлялось ранее!
Что же касается псковской ситуации, то она просто ужасающая, судя по тому, что пишется на сайте fortpskov.org -
http://www.fortpskov.org/exps/090718.html"
Строительство, которое идет уже два месяца никаким образом не афишировалось. Руководит проектом директор Островского краеведческого музея Пётр Михайлович Гринчук. Это действительно народная стройка. Пусть не государственных масштабов, как возводился Историко-культурный комплекс "Линия Сталина" в Беларуси, но районных (хотя очень хочется надеяться, что помогут и областные власти, а может и государство заинтересуется - ведь строится первый подобный мемориальный комплекс в нашей стране). Помогают все: военнослужащие, дорожно-строительные организации, МЧС, администрация района и, конечно, островские поисковики. Без каких-либо грантов и рекламы в Островском районе молча делают."
Все просто замечательно - призывают всех помогать, но хватаются тем, что все делается молча, без рекламы (то есть без консультаций со специалистами и научной проработки) и грантов (то есть той самой материальной помощи, которая была бы наверно очень кстати для проведения полноценных научных исследований), то есть хвастаются своим невежеством. Удивительное по саморазоблачающей силе заявление.
А что касается "энтузиаста"-директора районного музея, то он просто не соответсвует занимаемой должности, ему профессию сменить надо. Да и какой же он поисковик, если ему не интересно, как все было на самом деле и как все правильно сделать - не может нормальный поисковик не разбираться в предмете того, чего он ищет, просто человек самоутверждается через поисковую деятельность, произнося разного рода умные слова типа "Бе, Ме, ГеПеПе", а не стремиться сделать чего-то хорошее. Если директор не ведает что творит, в вопросах относящихся к его профессиональной деятельности, то "уважаемым человеком" он быть не может.
Создание музея немецкой оккупации в ни в чем не повинном овощехранилище по типу "диснейленда" и с таким же уровнем научного обеспечения - это просто какое-то изощренное глумление над памятью жертв немецкой оккупации, "достойное" продолжение дела разного рода зондеркоманд.
Балаган на эту тему может просто привести к тому, что гитлеровские зверства просто станут воспринимать, как выдумки горе-музейщиков и политиков-конъюнктурщиков и относится к собственной истории будут соответственно.
Уважаемые коллеги, поскольку все происходит на земле, славной музейными традициями, то всему этому безумию надо активно сопротивляться всеми легальными средствами, а главное - формировать общественное мнение о неприемлемости подобных подходов к историко-просветительской деятельности.
