Да, мы с коллегой Новый были невнимательны. Орудия отстреляли учебным боезапасом по наиболее важным направлениям - по Кронштадту (точнее по одному из его фортов), а также по двум наиболее вероятным операционным направлениям на линии фронта - на Сестрорецк и на Белоостров. Все логично получается.
А то, что основным направлением для батареи был Кронштадт - это подтверждается характером расположения орудий - директриса батареи направлена именно туда. Дело в том, так гораздо проще управлять огнем батареи - в секторе +- 60 градусов от основной директрисы не нужно было бы вычислять поправки по прицелу на отстояние орудий от средней точки стояния батареи (здесь это орудие № 2), можно было бы считать только поправки на отстояние орудий по азимуту. Расстояния порядка 150 метров между орудиями позволяли вести стрельбу и на 180 градусов, воздействие газов на расчеты соседний орудий было бы минимально, но тогда пришлось бы вычислять лишние поправки (при ведении залпового огня, само собой разумеется). Для стрельбы таким калибром по суше - по переправам, скоплениям техники и пехоты, это не критично (хотя и там бы постарались избежать лишнего геморроя, будь это даже сугубо сухопутная батарея), а вот при сопровождении движущейся морской цели - это было бы крайне неудобно.
Именно поэтому батарея и посажена параллельно берегу, а не перпендикулярно. Ну а стрелять она могла на все четыре стороны - иначе и быть не могло для стационарной батареи, поставленной в прифронтовой полосе.