Нижнеамурский укрепленный район.

[Григоревский Василий]

Я о формальном - названии!
Нижнеамурский укрепрайон, а не Николаевский-на-Амуре!

[Ivanoff]

Где-то проскочил Николаевский на Амуре УР?

[Григоревский Василий]

Где-то проскочил Николаевский на Амуре УР?

Так эта тема называется!!!
Глянь. 

[Ivanoff]

Молодец что заметил - только сказал бы сразу, а то гадай. Ну, название топика можно будет и уточнить... Хотя на форуме неточность терпимая. В статье на бумаге, конечно, можно было б придраться.

[Олег Романовский]

Панов Иван Васильевич, инженер-полковник.
11.1933 – 06.1936 – НИС Николаевского на Амуре УР ОКДВА;
06.1936 – 03.1939 – начальник УНР-103 Николаевского на Амуре УР ОКДВА;
03.1939 – 01.1940 - начальник УНР-103 Николаевского на Амуре УР 2 ОКА;

И еще
" Крылов Алексей Максимович, генерал-майор БС.
07.1934 – 09.1935 – командир-комиссар отдельного горно-стрелкового батальона Николаевск на Амуре укрепленного района"
Молодцы через год заметили, а я начинал так, как было написано в послужных списках офицеров. Исторические документы искажать нельзя.

[Владимир Калинин]

Искажать документы нельзя. Но тиражировать, содержащиеся в них ошибки тоже нельзя. Поэтому при публикации документов такие "косяки" желательно оговаривать. В разного рода учетных документах личного состава часто еще УР с УНР путают и приписывают укрепрайонам несуществующие номера. Все это надо отмечать отдельно.

Название темы изменил, воспользовавшись правами модератора, чтобы не вводить в заблуждение пользователей. Спасибо, что заметили, я сам проспал.

[Григоревский Василий]

А я начинал так, как было написано в послужных списках офицеров. Исторические документы искажать нельзя.

Возникает встречный вопрос: "Подобные ошибки в документации тех лет это явление в пределах нормы или все-таки исключение"?
В истории крепости "Николаевск-на-Амуре" встречал подобные погрешности, которые и привели исследователей в 1980-х гг. к некорректному названию всего памятника истории "Чныррахская крепость, форпост для защиты Приамурья (1855 г.)".
Попробуй сейчас изменить формулировку, внесенную в Госреестр памятников!?

[Григоревский Василий]

В феврале, начале марта открыли полевой сезон - посетили береговые батареи № 942 и 943 НВМ СТОФ. Подробности здесь: http://kulturanikol.ru/news/news_post/ogon-batareya

[Олег Романовский]

Добрый день!
Ваш посыл в рекомендуемом материале "19 февраля и 4 марта 2015 года инициативная группа краеведов при поддержке Николаевского-на-Амуре городского казачьего общества посетила сооружения береговых батарей №№ 942 и 943 Николаевской-на-Амуре Военно-морской базы СТОФ (1930-1950 гг.), компактно расположенные на мысе Б.Чхиль (Субботино) и близ м.Гиляк устьевой зоны" - абсолютно не верен. Вот здесь вы ратуете за исправление ошибок, хотя сами тутже их плодите.

А я начинал так, как было написано в послужных списках офицеров. Исторические документы искажать нельзя.

Возникает встречный вопрос: "Подобные ошибки в документации тех лет это явление в пределах нормы или все-таки исключение"?
В истории крепости "Николаевск-на-Амуре" встречал подобные погрешности, которые и привели исследователей в 1980-х гг. к некорректному названию всего памятника истории "Чныррахская крепость, форпост для защиты Приамурья (1855 г.)".
Попробуй сейчас изменить формулировку, внесенную в Госреестр памятников!?

Береговыми батареями №№ 942 и 943 НА ВМБ СТОФ они стали с образованием этой базы (даже не буду сообщать когда она сформирована, сами уточните). До этого они были батареями 4-го, впоследствии 14 оадн береговой обороны НАУР ОКДВА (впоследствии 2 ОКА) и строились они как таковые.
С комприветом.

[Григоревский Василий]

...До этого они были батареями 4-го, впоследствии 14 оадн береговой обороны НАУР ОКДВА (впоследствии 2 ОКА) и строились они как таковые.

Так стартовые № то у них какие?
Мне известны лишь по НВМБ! И мне не понятны правила "игры" по которой один и тот же объект в разные периоды именовался по-разному.
Вы можете поведать историю переименований береговой артиллерии устьевой зоны р.Амур в период 1930-1950 гг.?
И, в таком случае, как грамотно именовать их в современном научном обороте?