Честно говоря, я с очень большой острожностью отношусь к любым переменам. Руфорт, в том формате, в котором он есть, меня более, чем устраивает - это великолепное подспорье для выполнеия исследовательских работ в области истории фортификации и самообразования в этом же отношении. Здесь достаточно свободы для обсуждения литературных и политических вопросов, связанных с историей фортификации - не надо постоянно оглядываться на каких-нибудь отмороженных "сталинюков" и прочих горе-патриотов, а также слишком "политкорректных" коллег и приспосабливаться к их предпочтениям и вкусам с явным ущербом для дела. Но в то же время, здесь есть возможность пресекать склоки и пустопорожнюю говорильню, хождение по кругу (как это первыми научились делать коллеги с relicfinder.info) и т.д. Здесь дискуссии ведутся только до того момента, пока они позволяют совместными усилиями приблизиться к решению какой-то задачи, к выяснению чего-либо, а заливание содержательного разговора дерьмом - жестко пресекается. Это, к сожалению, устраивает не всех, но что тут можно поделать...
Здесь идут очень серьезные дискуссии, все время обсуждается старая и новая литература, и все это исключительно полезно для дела, для конкретных исследований. Я уже не говорю о постоянно поддерживающейся и расширяющейся библиотеке сайта. Я, к счастью, не в курсе экономической стороны деятельности Руфорта, но надеюсь, что это проект малобюджетный и не разоряет слишком сильно нашего Админа.
Что же касается статей на заглавной странице нового fortification, то полагаю, что они не слишком-то и нужны. На любом фортифкационном сайте - главное форум. Туда можно выкладывать любые статьи, а потом, если они того стоят - перемещать их в библиотеку. Старый фортификэйшн делался совершенно в другое время, когда не было общедоступной литературы, почти не было возможности публиковаться, когда было не столь распространено размещение сканов редких книг на разного рода файлообменниках и т.д. И тогда немногие "имеющие знания" и литературу как раз и писали такие популярные статьи по старым книжкам и это было очень полезно. А сейчас все это во многом заменяется прямым размещением старых источников в Стети с последующим их обсуждением на форумах, существует достаточно много новой литературы на бумаге и т.д. Посему воспроизводить старый фортификэйшн уже нет особой нужды. Пусть то "зеркало" будет ему достойным памятником.
Еще года три назад, когда образовался Руфорт, я прямо высказал "крамольную" мысль о том, что при том характере управления ресурсом, который к тому времени сложился на фортификэйшн, он не имеет права на существование и обязательно должен помереть. И он таки помер, причем это случилось даже быстрее, чем я предполагал, причем, вопреки злонамеренно распространяемому определенными кругами мнению - без какого-либо моего прямого участия.
После ухода многих ключевых участников сообщества на Руфорт, Фортовед и региональные ресурсы - "новый" фортификэйшн качественно очень сильно просел. Формально, по количественным показателям, там все замечательно - резкий рост посещаемости, большое количество пользователей и т.д. Тем не менее, он выродился в три достаточно четко сложившиеся региональные "тусовки" - брестскую, севастопольскую и одесскую, причем уровень обсуждаемых проблем для меня лично не слишком интересен. Кстати, подобная тусовка существует и во Владивостоке, но, честно гворя, туда я тоже практически не заглядываю - не интересно. В принципе, такой региональный "тусняк" очень полезен - люди общаются на интересующие их темы и это хорошо, но я не вижу никакой необходимости объединять все это с более серьезными ресурсами.
Захотят люди более серьезных разговоров - сами придут (знают куда). А не захотят - зачем их тащить насильно? А объединение с Фортоведами, увы, невозможно - слишком различающиеся взгляды на то, что и как можно и должно обсуждать.
Сам Фортовед мне, кстати, очень нравится по оформлению - ничего лишнего, никаких украшалок. Красиво сделанный Форум и никаких финтифлюшек. То, что у них нет библиотеки на файлообменниках подобно нашей - тоже правильно - зачем без крайней нужды дублировать уже существующий ресурс? А уровень дискуссий там, в основном, очень высокий и ресурс этот весьма интересен по содержанию.
В той раздробленности, которая сейчас сложилась - руфорт, фортовед + сугубо региональные ресурсы - есть очень большие преимущества. Сообщество застраховано от случайностей, связанных с загниванием или техническим сбоем на каком-либо отдельном ресурсе. Рассредоточение - это вообще-то тоже способ повышения устойчивости.
Так что я лично за сохранение того, что сейчас уже сложилось и, главное, хоть как-то работает.
В любом случае - обязательно надо поддерживать архив старого фортификэйшна - как некое общее, своместно наработанное достояние.
Что же касается "нового" фортификэйшна, то там или надо держать форум в том виде, в каком он есть или его просто бросить и пусть коллеги из регионов заводят собственные ресурсы, как это уже сделано во Владивостоке, на Украине, в Белоруссии и Литве. Объединять его с чем-либо уже существующим и нормально работающим - большого смысла не вижу.