Хотелось бы поднять вопрос, как осуществлялась в 40-е годы оборона Приханкайского направления на территории от линии госграницы до полосы обороны 112-го Хорольского и 105-го Гродековского УР, т.н. Приханкайского выступа.
Известно, что на этом направлении в 1943г. был создан 6-й полевой укрепленный район, а еще ранее в 1940г. силами войск 39-й стрелковой дивизии здесь построили 7 каменно-бутовых и ряд деревоземляных оборонительных сооружений (Крепость Россия №2). Эти сооружения расположены на линии госграницы в северо-западной части выступа в труднодоступной горно-лесистой местности.
Короткие полевые выезды в другую часть выступа - на территорию севернее полосы обороны 105-го Гродековского УР с целью поиска оборонительных сооружений позволяют предположить какие же задачи решал 6-й полевой укрепленный район.
Во-первых, создается впечатление, что территория т.н. Приханкайского выступа, должна была прежде всего обороняться стрелковыми подразделениями, 39-й сд и 365-й сд. Оборона этих стрелковых подразделений с севера на юг предполагалась эшелонированной от госграницы вплоть до полосы 112-го и 105-го УРов, для чего на основных направлениях строились батальонные узлы сопротивления. А вот для прикрытия развертывания стрелковых дивизий и был создан 6-й полевой укрепленный район, имеющий, по-видимому, совершенно нетипичное для приграничных УР построение обороны. Предположу, что его задачей было силами небольших подразделений (взводов, рот) занимать глубоко эшелонированную оборону в долинах, пригодных для передвижения больших масс японских войск.
Помимо отмеченного в Крепости Россия №2 вероятного направления удара японских войск из Мишаньского УР в направлении на Турий Рог, Ильинка, Камень-Рыболов, не менее опасным были два других направления.
Первое – из района мощного японского Волынского узла сопротивления в обход Гродековского УР с севера, через долину р. Волынка с выходом на с. Духовское.
Второе – через расположенную еще севернее долину р. Тунча (Решетинка) с выходом на с. Барабаш-Левада, а далее на с. Ильинка.
При этом первое направление через долину р. Волынка прикрывалось построенным здесь в 30-40-е годы отдельным долговременным опорным пунктом Гродековского УР, состоящим из 5 пулеметных железобетонных дотов, 6 различных артиллерийских полукапониров и 5 танков МС с пулеметным вооружением, установленных как огневые точки. Этот ОП сначала, по-видимому, занимался частями 96 ОПБ, а в 1942г. уже 841-й ОАПР, входящей в состав Гродековского УР. Вдоль границы в 40-е годы планировалось строительство многочисленных каменно-бутовых и дерево-земляных сооружений, которые с отдельным ОП образовывали как бы передовую оборонительную позицию вдоль госграницы. Но непосредственной связи с основной полосой Гродековского УР при этом не было. Эту роль на участке от долины р. Волынка до района Крепостной пади как раз и выполняли небольшие группы сооружений (каменно-бутовых дотов, железобетонных колпаков) 6-го ПУР, встроенных в многочисленные полевые сооружения. Их линия располагалась в 8-10 км от границы. Таким образом, на участке севернее ст. Гродеково оборона советских войск могла быть построена в две полосы.
А вот дальше структура обороны 6-го ПУР была, по всей видимости, иной. Собственно на направлении на с. Духовское сооружения 6-го ПУР встречаются в 15 км, 17 км и даже в 19 км от границы, создавая эшелонированную оборону по проходящей здесь долине, как например этот усиленный камнем железобетонный колпак .
или одноамбразурный каменно-бутовый дот с вставленным в амбразуру воротком от ПСК-2
Такое же построение было и в долине р. Тунча, где группы сооружений располагались, начиная от линии границы вплоть до с. Барабаш-Левада (более 20 км от границы). Далее на север на линии госграницы, проходящей по труднодоступным хребтам, также имелись отдельные опорные пункты с каменно-бутовыми сооружениями, но полной картины здесь нет. Нет ясности и со строением обороны на участке Турий Рог-Первомайское, проходящей по слабохолмистой местности.