Универсальное оружие для быстрого разрушения подземных и наземных укреплений

[Странник27]

Всем добрый день. На идею этой темы меня натолкнула вот эта тема http://rufort.info/index.php?topic=664.0 . Суть вопроса вот в чем. Предположим, что у нас имеется некая страна\регион с сильными фортификационными сооружениями, причем как наземными так и подземными. Возможно ли создать такое оружие, которое в ограниченное сроки могло бы полностью с гарантией уничтожить все рукотворные сооружения на данной территории? Т.е. стоит задача не химическим оружием или биологическим ликвидировать вражескую армию, а именно уничтожить всякие рукотворные сооружения на данной территории. Лично мне в голову приходит только сейсмическое оружие какое-нибудь. А что думают участники форума?

[sezin]

А как мы сможем оценивать тектоническое оружие?
Чтобы говорить о поражении некоего сооружения,нужно знать ,каковы свойства оружия.
Скажем,лук побивает столько-то милиметров ссоснового или дубового щита, бронебойный снаряд столько то ммброни такого-то качества.
Тектоническое оружие-это понятие более желтопрессное,чем научное. Даже если оно существует, информация о его мощности и поражающих свойствах (надежная) отсутствует.
Поэтому оценить,как сработает сие оружие по какому-то овражу линии Мажино -нельзя.

[Странник27]

Чтобы говорить о поражении некоего сооружения,нужно знать ,каковы свойства оружия.
Скажем,лук побивает столько-то милиметров ссоснового или дубового щита, бронебойный снаряд столько то ммброни такого-то качества.

Ну предположим теоретически, что оно может вызвать в своем эпицентре землетрясение силой в 12 баллов. Этого хватит скажем для полного уничтожения аналога линии Мажино скажем в радиусе 50 км?

[sezin]

Наверное,нет,потому как разрушения уменьшаются с отдалением.
Но в эпицентре
"Изменения в почве достигают огромных размеров. Многочисленные трещины, обвалы, оползни. Возникновение водопадов, подпруд на озёрах, отклонение течения рек. Изменяется рельеф. Ни одно сооружение не выдерживает."(с)
Сдвиги и разрывы подземных туннелей будут еще раньше.
Но тут есть такой момент- землетрясение не только  испортит жизнь гарнизонам,через зону его наступать будет невозможно (да и опасно ,так как идут повторные толчки зачастую).
Как это было при подрывах подземных мин на Западном фронте.

[Олег Романовский]

Не знаю как сейчас, но во времена СССР существовали части имевшие на вооружении ядерные фугасы.
Так во времена совсем недалекие такие фугасы были заложены на глубине вдоль границы одной, ну очень дружественной страны. Как раз и предназначались для разрушения пограничных фортификационных сооружений.

[Владимир Калинин]

Не совсем так. Они предназначались для уничтожения ОЧЕНЬ больших масс пехоты, вторгшейся на нашу территорию. Говорили, что планировалось несколько зон таких взрывных заграждений в глубину создать. Во всяком случае лет так тридцать с гаком назад об этом местные военные говорили именно так.

[RDX]

Чтобы говорить о поражении некоего сооружения,нужно знать ,каковы свойства оружия.

Косвенно можно судить по состоянию бетонных бомбоубежищ после Спитакского землетрясения  1988 г, или Алма-Атинского.

[Олег Романовский]

Не совсем так. Они предназначались для уничтожения ОЧЕНЬ больших масс пехоты, вторгшейся на нашу территорию. Говорили, что планировалось несколько зон таких взрывных заграждений в глубину создать. Во всяком случае лет так тридцать с гаком назад об этом местные военные говорили именно так.

Двойного назначения, в зависимости от боевых задач - наступление или оборона.

[Владимир Калинин]

Попробуйте наступать по территории изгаженной устойчивым радиоактивным заражением. Я посмотрю на последствия (с безопасного расстояния).

[Странник27]

Чтобы говорить о поражении некоего сооружения,нужно знать ,каковы свойства оружия.

Косвенно можно судить по состоянию бетонных бомбоубежищ после Спитакского землетрясения  1988 г, или Алма-Атинского.

и какое их состояние?