По моей просьбе Татьяна Ивановна Шошина, внучка военного инженера генерал-майора А.П. Шошина, строителя Владивостокской крепости, постоянно проживающая в городе Бухаресте, сделала перевод главы этой книги, где описывается построечная история крепости. Столь подробной информации по истории постройки крепости в русско-язычной литературе еще никогда не публиковалось и мы выражаем особую признательность Татьяне Ивановне и ее супругу господину Андрею Брейнеру, помогавшему ей в переводе за проделанную работу.
Татьяна Ивановна сообщила, что они с мужем могут перевести и другие фрагменты книги, но также написала, что у них очень устают от этой работы глаза. Соответственно, если у коллег возникнут какие-то дополнительные пожелания, касающиеся текста этой книги, то мы можем попросить Татьяну Ивановну и господина Брейнера сделать перевод с румынского на русский, но только через тот промежуток времени, который понадобиться Татьяне Ивановне и ее супругу для отдыха от этой тяжелой работы. Огромное им спасибо!
Текст, представленный Татьяной Ивановной был мной лишь слегка отредактирован в отношении терминов там, где это было особенно необходимо, но в целом, он почти полностью сохранен в авторской редакции.
--------------------------------------------
БУХАРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
Краткая историческая справка. 1866-1914
Первые исследования по фортификации Румынии
1866-1882
В 1866 г., после свержения с трона князя Иона Александру I, румынский вопрос снова встал перед европейскими державами из-за оттоманской и габсбургской империй, требовавших прекращения объединения княжеств и возвращения к положению до 24 января/5 февраля 1859 г., т.е. два княжества с двумя князьями.
Несмотря на протесты европейских держав, румынские политики проигнорировали угрозы, и после плебисцита главой государства стал Кароль I де Гогенцоллерн. Первоначально этот выбор не получил признания, а оттоманская империя строила планы военного вмешательства в Объединенные Княжества, сконцентрировав войска в Джурджу и Силистре. В свою очередь, румынская армия, полная решимости дать отпор, расположила войска в Джурджу, Олтенице, Кэлэраше и позже на реке Сабар. Так как кризис затягивался, и существовала опасность вторжения, король Кароль I поручил комиссии, состоящей из майора Георге Слэничану и капитанов Еракле Ариона и Николае Дабижа, изучить возможность «укрепления столицы княжества временными укреплениями». Комиссия предложила построить временные укрепления, но признание Портой Кароля I королем 11/23 октября 1866 г. разрядило международное положение и, в итоге, предложение осталось нереализованным.
Но идея не была окончательно отвергнута. Так, в 1872 г. майор Е. Арион, за подписью «артиллерийский офицер», опубликовал в Военном Вестнике работу, в которой подчеркивал важность укрепления страны фортификационными сооружениями и перечислял принципы оборонительной системы, которая бы соответствовала конфигурации и рельефу границ Румынии.
Генерал Ион Эмануил Флореску, военный министр в период 14/26 марта 1871 – 30 марта/11 апреля 1876 г., внесший важный вклад в организационное развитие румынской армии, создал еще с первых лет своего пребывания на посту министра комиссию под руководством полковника Георге Ману, уполномоченную изучить возможность строительства постоянных укреплений. Комиссия, работавшая до начала балканского кризиса 1875 г., занималась изучением местности, в особенности для нужд укрепления столицы.
После того, как разразился восточный кризис 1875 г., в условиях, когда Румыния хотела сохранить нейтралитет, вопрос укреплений снова вышел на первый план. Так как существовала вероятность, что национальная территория станет театром военных действий между оттоманскими и русскими войсками, румынская армия попробовала построить несколько укрепленных опорных пунктов против возможного нашествия. Поэтому, начиная с ноября 1876 г. и до весны 1877 г. были оборудованы укрепления в Калафате и Барбоше около Галаца, которые должны были служить преградой для военных оттоманских судов на Дунае.
Из-за дальнейшего развития политических и военных событий румынская армия вступила в конфликт на стороне России и приняла участие в войне на Балканском полуострове для защиты независимости Румынии, провозглашенной Парламентом Бухареста 9/21 мая 1877 г. В Болгарии румынские войска столкнулись с осадной войной у Плевны, Белоградчика и Видина, где было продемонстрировано стратегическое значение временных и постоянных укреплений.
По завершении конфликта из-за несоблюдения Россией соглашения 1877 г., гарантировавшего целостность Румынии, отношения между бывшими союзниками – румынами и русскими – испортились, так как царские войска оккупировали юг Бессарабии. Правитель Кароль и румынское правительство решили оказать сопротивление в случае возможных военных действий русских и отвели румынские войска в треугольник, расположенный между городами Слатина, Тырговиште и Куртя де Арджеш, где занятые позиции были укреплены.
Заключение мира в Берлине 1/13 июля 1878 г. привело к международному признанию румынского государства, провозглашенного королевством 14/26 марта 1881 г., но оставило целый ряд вопросов, касающихся защиты независимости, за которую пришлось заплтить столь дорогой ценой. Конгресс подтвердил занятие Россией областей (жудецев) Кахул, Измаил и Болград, компенсировав эту потерю передачей другой территории, и тоже румынской, Доброджи.
Однако русская угроза осталась и после 1878 г., так как из-за географического положения и собственных интересов Румыния являлась препятствием для политики Санкт-Петербурга на Балканах.
Так как существовали подозрения, связанные с силовым вторжением для принуждения принятия решений европейских держав, то Румыния начала предпринимать кое-какие защитные меры.
После войны, по инициативе короля Кароля I были возобновлены исследования для реализации системы фортификаций таких же, как и в России, , Австро-Венгрии (в Лемберге), Франции, Германии и Бельгии, исходя из соображений, что укрепления являются опорными пунктами, позволяющими провести перегруппировку и реорганизацию армии, и являются хорошей базой для начала наступления.
Так, в 1882 г. была организована комиссия во главе с генералом Г. Ману, который руководил работами комиссии и перед Войной за Независимость. Перед комиссией поставили задачу составить проект укрепления страны. Комиссия возобновила, актуализировала и улучшила теоретические разработки и исследования местности, сделанные в начале 70-х годов, и результатом стала докладная записка, представленная военному министерству. Это был первый полный проект укрепления Румынии средствами фортификации. В нем комиссия предложила укрепить страну в пяти зонах: Олтении - до реки Олт, Мунтении – от реки Олт до линии Фокшань – Галац, западной Молдове - между Восточными Карпатами и рекой Сирет, Восточной Молдове - между реками Серет и Прут и Добродже. Укрепление столицы представлялось первой необходимостью, после чего следовали укрепления по линии Фокшаны – Галац, которые стали бы преградой для возможного вторжения русской армии, предмостовое укрепление в Чернаводе, форты и батареи в зонах Констанцы и Галаца.
Участие бельгийского генерала Генри Алексиса Бриальмона
Отсутствие опыта в этой области у румынских офицеров вынудило короля Кароля I и его военных советников обратиться и к советам иностранных специалистов. Одновременно с работой комиссии Ману, как отмечал Густав Кутули, чрезвычайный посланник и полномочный министр Франции в Бухаресте, несколько германских офицеров из прусского генштаба провели серию исследований естественных преград на территории Румынии, нашедших выражение в нескольких докладных записках с предложениями по их укреплению, которые были направлены королю Каролю I.
Но группы немецких офицеров привлекли внимание австро-венгерской полиции, и, не желая втягивать Германию в недружественные действия по отношению к ее союзнику, от их услуг отказались.
Во избежание дипломатических неприятностей Кароль I обратился к специалисту из нейтральной страны – Бельгии, пригласив в 1882 г. в Бухарест через свою сестру Марию фон Гогенцоллерн-Зигмаринген, жену короля Бельгии Леопольда II, генерала Генри Алексиса Бриальмона, знаменитость в области фортификации.
Так как король «высоко ценил его визит», но этот визит нарушал нейтральный статус Бельгии, то генерал использовал уловку: он взял отпуск для посещения Константинополя с тем, чтобы по дороге остановиться примерно на 8 дней и в Румынии, где Кароль I предлагал осуществить «экскурсию с целью посещения нескольких стратегических позиций». При всей нерешительности бельгийского правительства, не желавшего вызвать упреки со стороны международного общества о нарушении нейтралитета, Бриальмон в октябре 1882 г. ответил согласием на приглашение короля.
По прибытии в Румынию Бриальмон был принят королем Каролем I и премьер-министром Ионом К. Брэтияну. Король попросил его разработать стратегию фортификации Румынии. После этого, в сопровождении капитана военно-инженерного полка Иоана Кулчера он провел ознакомительную поездку по окрестностям Бухареста, Чернаводы, Констанцы и Галаца. Более того, как отмечал Густав Кутули, французский представитель в Бухаресте, ему были представлены и проекты, разработанные комиссией Ману, которые бельгийский генерал «дополнил, исправил, сохранив, как говорят, значительную их часть».
Генерал Г.А. Бриальмон составил докладную записку об организации обороны Румынии, в которую при разработке деталей внесли свой вклад и капитаны Михаил Ботяну и Иоан Кулчер.
В докладной записке, представленной 15/27 декабря 1882 г. королю Каролю I, он предлагал в согласии с комиссией Ману создание пяти укрепленных зон, а именно: Бухарест, политический и административный центр, главный коммуникационный узел, населенный пункт, одинаково удаленный от Оршовы и Галаца, от гор и основных перевалов, Предмостное укрепление на реке Серет, для отражения атак с севера, Галац, основной порт на Дунае и значительный коммерческий центр, Чернавода, предмостовое укрепление для военных сил Доброджи и база для возможных операций в Болгарии, и Констанца, главный румынский порт на Черном море.
Ухудшение международного положения и выделение первыхкредитов на нужды фортификации в 1883 г.
Прибытие Бриальмона в Бухарест было воспринято как обычное происшествие, но потом из-за деятельности иностранных информационных служб, особенно австро-венгерских и русских, непосредственно заинтересованных, стало общественной и международной проблемой.
В 1883 г. Венское правительство обратилось с ходатайствами к Брюссельскому правительству о запрещении пребывания генерала Бриальмона в Румынии.
Шарль Теодор Гонзалв граф Дизбах де Беллерош, второй секретарь Посольства Франции в Бухаресте, отмечал в рапорте от 12/24 декабря 1883 г., направленном председателю Совета Министров и министру иностранных дел Франции Жуль Ферри, что «скандал Бриальмон» был развязан Австро-Венгрией. Она боялась, что предназначенные для фортификации деньги будут использованы на строительство фортификаций на границе с Трансильванией, так как Вена понимала, что Бухарест не может быть «защищен из-за бесконечных равнин, которые его окружают и, вследствие этого, бесполезность работ для воспрепятствования подхода к городу».
Вмешательство Австро-Венгрии произошло на фоне раздражения ее дипломатии, вызванном отношением Румынии к проблеме Европейской Дунайской Комиссии (ЕДК), которая обсуждалась великими державами на специальной конференции в Лондоне, закончившейся 26 февраля/6 марта 1883г. Конференция, не учитывая интересы Румынии, приняла ряд решений о навигации по Дунаю, среди которых было расширение компетенции ЕДК от Брэилы до Железных Ворот и право Австро-Венгрии принимать решения по вопросам Дуная, не считаясь с правительством Румынии.
Воспользовавшись таким отношением великих держав, стремящихся навязать свою точку зрения, что раздражало румынское общественное мнение, правительство И.К. Брэтиану попросило и добилось того, что Парламент проголосовал за предоставление кредита в 15 миллионов лей, из которых 10 миллионов лей были определенно направлены на начало работ по фортификации. При других обстоятельствах голосование за предоставление кредита на фортификационные работы вызвало бы горячие споры, и правительство не было уверено, что большинство проголосовало бы за это.
Сумма, полученная Военным Министерством, позволила начать подготовительные работы: топографические съемки в большом масштабе для выбора точек, где будут расположены укрепления, проведение бурений и строительство установок для производства кирпичей.
Предоставление первого кредита в 15 миллионов, запрошенного правительством за несколько дней до подписания Лондонского Соглашения, было воспринято великими державами как демонстративное по отношению к ним, как сообщал Эрнст фон Майр, чрезвычайный и полномочный посланник Австро-Венгрии в Бухаресте министру иностранных дел Австро-Венгрии Густаву Зигмунду Кальноки фон Корошпатак. Он цитировал с восклицательными знаками статью, опубликованную в газете Романия Либера: «Европа не должна бы видеть в этом демонстрацию против решений Конференции, так как этот проект не направлен против Австро-Венгрии (!!!), а должна бы только убедиться, что Румыния полна решимости отстаивать свои права даже и с оружием в руках». Юджин Шуйлер, министр-резидент США в Бухаресте, Афинах и Белграде, информируя госсекретаря США Фредерика Т. Фрелингуйсена, считал, что правительство воспользовалось «волнениями, вызванными действиями Европы в Дунайском Вопросе», и получило кредит в 15 миллионов, имея поддержку общественного мнения.
Возможность отстранить Бриальмона от проблем румынской фортификации появилась в тот момент, когда Бриальмон попросил отпуск для поездки в Германию, но без разрешения своего правительства он появился в Румынии. Он прибыл в Бухарест в первую декаду июня 1883 г., и был сразу принят королем. Кароль I попросил его отредактировать докладную записку о мерах по защите границ, предоставив ему для этой работы всю документацию, разработанную до этого момента Генштабом.
Генерал Бриальмон проработал недолго, и был внезапно отозван бельгийским правительством. Как отмечал Теодор К. Вэкэреску, министр-резидент Румынии в Брюсселе, генерала заставили дать письменные объяснения военному министру о целях поездки в Румынию, а премьер министр Губерт Иозеф Вальтер Фрер-Орбан потребовал немедленного увольнения его в запас. Это требование было спровоцировано, как заявил Фрер-Орбан, отношением Румынии к Дунайскому вопросу, и начало строительства фортификационных сооружений было воспринято как вызов великим державам. На самом деле, как отмечал Т. Вэкэреску, оно было вызвано финансовыми проблемами в румыно-бельгийских отношениях, касающихся «Societe industrielle belge”, “по отношению к которой господин Фрер проявляет очень живой интерес, и в которой разные политические личности различных оттенков так же заинтересованы».
Король Кароль I и премьер министр Ион К. Брэтияну, раздраженные происшедшим, дали согласие на то, чтобы Т. Вэкэреску «дал понять» бельгийскому правительству, что если ситуация с генералом Бриальмоном не будет быстро решена, то Румыния будет вынуждена закрыть доступ бельгийским товарам на румынский рынок. Бельгийское правительство уступило, и Бриальмон был восстановлен в должности.
Эти события происходили в контексте, когда в Бухаресте начали осознавать, что для того, чтобы иметь время для консолидации государства для противостояния русской экспансионистской политике на Балканском полуострове, Румыния должна была обеспечить протекцию великих держав. Для осуществления этой цели Кароль I предпринял в период 4/16– 16/28 августа 1883 г. визит в Германию по приглашению прусского принца Вильгельма, будущего императора Вильгельма II, за которым последовал визит в Вену. Здесь король прощупал почву для присоединения Румынии к союзу Центральных Держав и одновременно обсудил проблемы румынских фортификационных сооружений и их значение. За его визитом сразу последовал визит премьер министра И.К. Брэтияну, который 26 августа/7 сентября встретился с канцлером Германии Отто фон Бисмарком и договорился о деталях подписания договора. Присоединение Румынии к союзу Центральных Держав произошло 18/30 октября 1883 г., а подписание документа произошло в Вене в строжайшем секрете.
Непосредственным следствием этого стало то, что вызванный Дунайской проблемой вопрос отпал сам собой. Австро-Венгрия больше не настаивала на решениях, принятых на Лондонской конференции, а смешанная комиссия никогда не была создана.
Несмотря на международный кризис, спровоцированный оппозицией Румынии Европейской Комиссии по Дунаю и «скандалом Бриальмона», деятельность по доработке румынских фортификаций интенсивно продолжалась. Однако параллельно существовало мнение, выраженное чрезвычайным посланником и полномочным министром Франции в Бухаресте Максимилиеном Наполеоном де Ринг в рапорте от 1/13 августа 1883 г., который писал о «Бухарестской крепости»: «Так как Бухарест находится среди обширной равнины, то я сомневаюсь, что на самом деле когда-нибудь можно будет сделать что-нибудь серьезное. Есть все-таки с двух его сторон в нескольких километрах от окраинных кварталов несколько болот и болотистых лесов, которые могут быть использованы для защиты, если запрудой поднять воду, которая сделает дороги к городу непроходимыми. Собственно город не будет иметь непрерывной защиты».
За докладной запиской Бриальмона от декабря 1882 г. последовали 28июня/10 июля 1883 г. две другие докладные записки, в которых генерал сообщал детали организации пяти укрепленных пунктов и оценивал стоимость строительных работ.
Что касается «Бухарестской крепости», первой, которую следовало построить, планы Бриальмона предусматривали выполнение главной линии обороны с периметром в 72 км, состоящей из 18 фортов, расположенных на расстоянии в 4 км и 18 промежуточных редутов-батарей, и второстепенной защитной линии, названной центральной оградой или ядром крепости. Вооружение должно было быть установлено частично в башнях, частично на открытых платформах. Диаметр главной линии обороны был не одинаковый. Так, самыми близкими были будущие форты Афумац и Мугуреле, расположенные на расстоянии в 21 км, а самые удаленные форты Китила и Леордень – на расстоянии в 28 км. Среднее расстояние от фортов до периметра города было примерно 8 км. Интервал между фортами и батареями составлял 2 км, т.е. равнялся выстрелу орудий малого калибра. Сзади фортов и батарей должна была быть построена окружная железная дорога, продублированная шоссейной дорогой, обе дороги должны были быть замаскированы зелеными насаждениями шириной в 10 м. Форты и батареи были связаны с командованием крепости двумя телефонными линиями. При мобилизации предусматривалась командная и боевая сеть.
Главная боевая линия, круговой пояс фортов и промежуточных батарей были организованы по трем секторам:
Первый сектор (северо-восточный) форты 1–9 и фланговые батареи к востоку от Дымбовицы.
Второй сектор (юго-восточный) форты 10–13 и фланговые батареи между Дымбовицей, вытекающей из Бухареста и шоссе в сторону Джурджу.
Третий сектор (юго-западный) форты 14–18 и фланговые батареи между шоссе в сторону Джурджу и Дымбовицей, втекающей в Бухарест.
Форты были трех типов – со рвом и контрэскарпом с каменной кладкой: Первый тип (в Китиле и Отопень) с одним редутом и 10 пушками большого калибра, расположенными по ключевым тактическим точкам крепости; Тип 2 (в Могошоайе, Тунарь, Афумац, Кэцелу, Жилаве и Попешть) с редутом и 9 пушками большого калибра, расположенными на главных позициях секторов; Тип 3 (остальные фортаы, каждый с 6 пушками большого калибра).
Между фортами предусматривалось построить 18 промежуточных батарей, вооруженных каждая длинной 120-мм пушкой и двумя 210-мм мортирами.
Предварительная смета показала, что для строительства «Бухарестской крепости», включая коммуникационные пути, вооружение и боеприпасы – были необходимы 88 275 080 лей.
После принятия Каролем I предварительных проектов и положительного решения комиссии во главе с И.К Брэтиану генерал Бриальмон, находящийся в Брюсселе, получил задание разработать планы фортов и редутов-батарей «Бухарестской крепости» вместе с капитанами М. Ботяну и И. Кулчер.
В 1883 г. докладные записки генерала Бриальмона и Комиссии Ману были проанализированы комиссией во главе с премьер министром и военным министром И.К. Брэтиану, состоящей из генералов Ераклие Ариона, Николае Дабижа, Штефана Фэлкояну, полковников Антона Бериндея, Замфира Георгиу, Сергие Войнеску, Димитрие Думитреску-Майкан и собравшейся в присутствии короля Кароля I и приглашенного им генерала Бриальмона. Комиссия после обсуждения решила, что единственной системой фортификации, сопоставимой с формой границ, рельефа, площади и военной мощи Румынии, является организация центральной зоны обороны.
Было решено разработать две детальные докладные записки – одна о выполнении работ по фортификации, составленная полковником Бериндеем, и другая о необходимом вооружении для оснащения фортов Бухареста, составленная полковником Думитреску-Майкан.
Граф Дизбах де Беллерош, служащий посольства Франции, отмечал, что планы хранились в абсолютном секрете. У него были сведения, что эти планы видели только генералы Арион и Фэлкояну и полковник Бериндей, которые обсудили их с Брэтиану и Бриальмоном. То, что австрийцы не смогли их заполучить, граф Беллерош относил за счет того, что премьер министр хранил их у себя, а не в военном министерстве, так как «господин Брэтиану имел только ограниченное доверие к своим соотечественникам».
22 июня 1883 г. в Официальном Вестнике было опубликовано объявление о проведении аукциона на поставку 1 миллиарда маленьких кирпичей или 475 миллионов больших кирпичей для строительства Бухарестской крепости. Поставка должна была быть произведена в течение 5 лет, начиная с 1 мая 1885 г. Выиграл “Banque de Construction”, близко связанный с «Union Baugesellschaft” из Вены. Позже, в декабре 1883 г., так как премьер министр решил, что цена слишком большая, торги повторились, но цена, предложенная одной брюссельской фирмой и одной бухарестской, была снова слишком большой. Было решено наладить производство кирпичей государством.
Чтобы начать работы в следующем году, осенью 1883 г. было решено сформировать 3 команды из инженерных войск, которые должны были составить топографическую карту Бухареста и его окрестностей для определения расположения фортов и проведения зондирования почвы в местах их расположения. Работу команд координировал полковник А. Бериндей. Результаты деятельности этих команд были отправлены в Бельгию, где на их основе генерал Г.А. Бриальмон и капитаны И. Кулчер и М. Ботяну разработали окончательную форму укреплений Бухареста.
Начало работ по строительству Бухарестской крепости и деятельность в первые годы, 1884-1887 гг.
Команда, состоящая из генерала Бриальмона и капитанов Кулчера и Ботяну, закончила план в конце мая 1884 г. Работа включала систему фортов с тяжелой артиллерией в бронированных башнях и на открытых платформах.
Эти румынские офицеры привезли в Румынию соответствующую документацию в начале июня 1884 г. Деятельностью в области фортификации координировала Комиссия по Фортификации, организованная в середине 1884 г. и трансформированная через некоторое время в Управление по Фортификации, подчиняющееся Военному Министерству. Для выполнения работ был назначен полк инженерных войск.
Работы были доверены полковнику А. Бериндею, командующему полком инженерных войск бухарестского гарнизона и должны были быть выполнены военными из его подчинения. Работы начались в июле 1884 г. «организацией стройки». Через 2 месяца, 1/13 октября 1884 г., инженерные войска начали строительство фортов Китила, Отопень, оба первого типа, и Могошоайя – второго типа.
Для лучшей координации стройка была разделена по рабочим секторам. Первый сектор, образованный 2/14 июня 1884 г. под командой капитана Михаила Ботяну, включал форты Китила, Отопень и Могошоайя. Второй сектор, образованный 30 сентября/12 октября 1885 г. под руководством капитана Иоана Кулчера, включал форты Тунарь и Штефэнешть.
Капитан М. Бланш, заместитель военного атташе Франции в Вене, находящийся с визитом в Румынии в июле 1884 г., в своем рапорте французскому военному министру оценил логику строительства фортификаций в Бухаресте, так как «Румыния не будет воевать одна, и так как она полностью уверена в том, что будет иметь сильного союзника, кто бы им ни был, то все это заставляет ее создать надежное место, в котором смогли бы укрыться в течение нескольких недель правительство, ее богатства и даже, надо сказать, вся армия или ее часть». Однако, по его мнению, Бриальмон не решил проблему бухарестских фортификаций по выгодной цене; майор Бланш считал, что «генерал привез с собой идеальный план укрепленного города, который румынские военные инженеры могли бы взять до определенной точки из специализированной литературы, и не решил ни одной из специальных проблем, связанных со строительством фортификаций вокруг столицы по приемлемой цене».
Как говорилось в австро-венгерском информационном рапорте конца 1884 г., хотя король Кароль I был ярым сторонником фортификации, но по экономическим и финансовым причинам большое число политиков, а также и военных, среди которых были и упомянутые И.К. Брэтиану, Д.А. Стурза или генерал Е. Арион, выражало сомнение. «По заявлениям высших офицеров в принципе только король был тем, который привел все это в действие», отмечал рапорт.
30 декабря 1884 г./11 января 1885 г. в рапорте австро-венгерского военного атташе капитана Адольфа фон Шнайдера отмечалось: «в оппозиционных газетах, как и в кругах высших офицеров, не принадлежащих к военно-инженерным войскам, все больше чувствуется сильный рост течения, направленного против продолжения фортификационных работ». В рапорте еще отмечалось, что «планы форта Китила были отправлены обратно генералу Бриальмону, потому что Бюро по фортификациям военно-инженерного полка было с ними несогласно».
Имея информацию о молчаливом сопротивлении военных и более громком политиков, которые, по сути, требовали отказа от строительства фортов, Бриальмон 31 июля/12 августа 1885 г. предложил публично обсудить державшиеся в секрете планы Бухарестской крепости, так как будет «лучше, если эта критика будет услышана до начала работ, чем после их окончания, когда будет слишком поздно, чтобы внести предложенные улучшения и исправить сделанные ошибки. И потом, длительный опыт доказал, что работы по обороне, к которым иностранцам доступ закрыт, в итоге становятся известными тем, кому это надо». При всем при этом обсуждение не состоялось.
Работы получили новый импульс 28 ноября/10 декабря 1885 г. принятием закона об экспроприации земель для Бухарестской крепости, закона, объявленного законом общественного значения.
Так как военные специалисты еще не решили вопрос о необходимом вооружении для фортификаций, то по совету генерала Бриальмона Военное Министерство организовало в период 6/18 декабря 1885 г. – 11/23 января 1886 г. серию испытаний разных типов бронированных башен. Так как испытания, проводимые на бухарестском плоскогорье Котрочень, в высшей степени интересовали военных и иностранных конструкторов, которые еще не были уверены в выборе материала и формы башен, то они были восприняты с большим интересом. В них участвовали в качестве наблюдателей представители из Австро-Венгрии, Бельгии, Дании, Франции, Германии, Италии, Великобритании, Голландии, России и Турции.
И хотя, в конечном счете, румынские специалисты не приняли решения по модели бронированной башни, опыты были очень полезными и способствовали дальнейшему развитию бронированного вооружения.
14/28 февраля 1886 г. Парламент Румынии проголосовал за «закон об укреплении Бухареста», который декларировал укрепление Бухареста как имеющее общественное значение. Закон указал срок окончания работ – 1890 г. и предоставил кредит в 6 миллионов лей, предназначавшийся для продолжения в 1886–1887 гг. начатых работ и открытия работ на других 4 фортах.
Комплексные проблемы, появившиеся в области обороны – покупка полевого артиллерийского вооружения, увеличение флота на Дунае и на море, строительство казарм и «Бухарестской Крепости» и в перспективе укрепленной линии Фокшаны – Нэмолоаса – Галац – привели к созданию на высшем уровне организации по изучению и согласованию. Так, по предложению короля Кароля I 11/23 марта 1886 г. была создана Комиссия по Обороне Румынии. Комиссия под началом военного министра имела в своем составе руководителей ключевых департаментов, какими были начальник Генштаба, генеральный инспектор артиллерии, директор работ по фортификациям, директор Арсенала армии, и, для связи с главой государства, начальник Королевского Военного Дома.
Комиссия по обороне собралась впервые 11/23 марта 1886 г. в присутствии короля Кароля I, имея на повестке дня обсуждение технических условий строительства фортификационных сооружений, формирование мнения в отношении необходимого вооружения для них и установление мер для ускорения строительных работ. 28 марта/9 апреля 1886 г. Комиссия решила, что детальные планы промежуточных батарей будут спроектированы в стране по типовому плану, присланному генералом Г.А. Бриальмоном. Ссылаясь на наклонность румынского офицерского корпуса специалистов улучшать то, что предлагала заграница, Густав Кутули, чрезвычайный и полномочный посланник Франции в Бухаресте, писал 15/27 апреля 1886 г.: «знаю, что объемистые технические условия, составленные выдающимся бельгийским генералом, являются в данный момент предметом изобретательной переработки, которой администрация этой страны часто подвергает проекты, заказанные иностранным специалистам и слышал, что эта скорректированная программа в течение нескольких недель будет представлена крупным подрядчикам общественных работ».
5/17 августа 1886 г. бригадный генерал Антон Бериндей, повышенный в это звание в 1885 г. и назначенный комендантом первой пехотной дивизии, продолжал исполнять должность директора работ по сооружению «Бухарестской Крепости». Более того, он стал единым ответственным за ход работ и расход фондов.
Параллельно с организацией и координированием деятельности, работы на фортификационных сооружениях Бухарестской Крепости продолжались открытием новых строительных площадок. Так, 16/28 февраля 1886 г. были начаты работы на шестом форте Афумац, а почти через месяц 22февраля/6 марта 1886 г. были начаты работы на 13 форте Жилава. В тот же год 25 ноября/7 декабря были начаты работы – топометрические измерения и разработка рабочих чертежей – офицерами военно-инженерного полка на первых промежуточных батареях 18–1 Кяжна и 3–4 Отопень. Собственно работы на промежуточных батареях были начаты через несколько лет, так как в начале 1887 г. строительные работы были временно прекращены из-за изменений планов и отсутствия кредитов.
Изменение планов фортификационных работ
Изменение планов фортификационных работ в Бухаресте было вызвано проведенными в Германии и Франции в 1886 г. опытами с новыми типами снарядов и взрывчатки. Результаты показали, что новые снаряды, названные снарядами-минами или снарядами-торпедами, могли смести любое долговременное фортификационное сооружение из кирпича, как строили до тех пор. Учитывая эти результаты, Комиссия по обороне в январе 1887 г. потребовала у генерала Г.А. Бриальмона изменения планов фортов таким образом, чтобы они выстояли попаданиям снарядов-торпед. На помощь генералу Бриальмону 19/31 января 1887 г. в Брюссель был послан капитан И. Кулчер. Одновременно в феврале 1887 г. Комиссия приказала Военному Министерству приостановить работы на шести фортах до получения новых измененных планов. И сам Бриальмон признавал в письме к королю Каролю I, что «эти планы надо будет существенно изменить вследствие недавнего прогресса артиллерии. Стрельбы, выполненные во Франции три месяца назад по форту Малмайсон, доказали, что своды и наружные стены, построенные или спроектированные до настоящего времени не могут устоять против снарядов-торпед, длина которых лежит в пределах 5-6 калибров и начиненных 33 кг мелинита. Все форты, построенные во Франции и в других странах, начиная с 1877 г. и до настоящего времени, следует усилить или переделать. Такое положение потребует больших денежных расходов из-за возможных ошибок, которые могут иметь место. Это будет намного менее дорогим для Румынии, оборонные работы которой только начаты». И в конце генерал отмечал, что повышение расходов будет частично компенсировано «некоторыми сокращениями и упрощениями».
Изменения планов «Бухарестской Крепости» были представлены Комиссии по Обороне 1/13 марта 1887 г. По сути, они состояли в отказе от работ для пехоты и артиллерии на открытых площадках, укрытия всей артиллерии в бронированные башни, уменьшении количества артиллерийских орудий, увеличении толщины сводов от 1-1.2 м до 2,5-3 м и замены материала, из которого они были сделаны (кирпич), простым бетоном. Другое изменение состояло из перемещения флангового вооружения из эскарпа фортификации в контр-эскарп. Из экономических соображений число помещений, предназначенных для гарнизона, было уменьшено с 18 до 10.
Все эти изменения значительно повышали сметы работ по фортификации крепости. Поэтому, в период 1886–1887 гг. отказались от строительства второй оборонительной линии столицы, так называемой «центральной ограды», которая было задумано тоже по экономическим соображениям, как огороженное пространство простого профиля без эскарпа и без контр-эскарпа с каменной кладкой, и которое кроме оборонной роли и ограничения периметра столицы могло способствовать уменьшению контрабанды. В письме, направленном генералу Бриальмону в 1895 г. король Кароль I заверил его, что центральная ограда все-таки будет выполнена, когда найдутся нужные фонды, но обещание не было выполнено.
11/23 марта 1887 г. Комиссия по Обороне уполномочила Управление Фортификации возобновить работы, не начиная новых работ. Работы возобновились в апреле 1887 г. Так как смета новых проектов фортов Бухарестской Крепости дошла до очень больших цифр, майор М. Ботяну был направлен в Брюссель для проведения вместе с генералом Бриальмоном новых изменений планов для уменьшения расходов по строительным работам. Теперь вместо больших фортов первого и второго типов (Китила, Могошоайя, Отопень и Жилава), которые уже строились, было предложено строительство и оборудование фортов малого типа. Шестой форт Афумац, спроектированный как форт второго типа, был изменен по проекту Управления Фортификациями, удалением редюита.
После возобновления работ в апреле 1887 г., они продолжались в ускоренном темпе, румынские военные инженеры выполняли в зависимости от необходимости и фондов ряд изменений и упрощений рабочих чертежей уже измененных Комиссией по Обороне. Последние изменения, которые привели к значительному уменьшению расходов, были сделаны Управлением выполнения работ и были утверждены генеральным директором фортификации генералом А. Бериндеем.
Финансовое напряжение, которое бюджет Румынии должен был выдержать в области фортификаций, значительно увеличилось, начиная с 1887–1888 гг., когда приступили к новому фронту работ для строительства укрепленной линии Фокшань-Нэмолоаса-Галац, состоящей в соответствии с планами немецкого майора Максимилиана Шуманна из трех предмостовых укреплений.
Новая финансовая политика правительства. Продолжение работ после последних изменений
23 марта/4 апреля 1887 г. правительство И.К. Брэтиану, находящееся у власти с 9/21 июня 1881 г., поддерживающее идею укрепления Румынии, было заменено консервативным правительством, руководимом Теодором Росетти. По вполне понятным причинам в Парламенте развязались горячие споры относительно фортификационных сооруженний «Бухарестской Крепости» и «укрепленной линии Фокшань-Нэмолоаса-Галац», ставились под сомнение не только расходы, которые считали слишком большими, но и польза укреплений и, следовательно, значительные капиталовложения, которые следовало еще сделать.
Споры в Парламенте отразились на ходе строительных работ. Требовали экономии, Парламент, судя по общему тону прений, не хотел выделять больше кредитов.
В данной ситуации, заинтересованные в окончании работ пытались изменить отношение парламентариев любыми средствами.
Первым отреагировал король Кароль I, который после инспекции на местах, потребовал у генерала А. Бериндея 5/17 мая 1888 г. решительного сокращения строительных расходов.
Поэтому были пересмотрены предложения Бриальмона, и пришли к выводу, что они повышали стоимость больших фортов на 24%. Поэтому Управление Фортификации решило временно закрыть работы, желая получить экономию новым изменением и упрощением планов фортификационных сооружений, к работам на которых еще не приступили.
На заседании Комиссии по Обороне 20 мая/1 июня 1888 г. военный министр в правительстве Росетти генерал Константин Бароззи потребовал, в свою очередь, уменьшения расходов на фортификацию.
В качестве решения генерал А. Бериндей предложил продолжать работы на начатых фортификационных сооружениях, на которых намечался ряд изменений: отказ от работ по каменной кладке на эскарпах и контр-эскарпах, уменьшение числа помещений и упразднение военных хлебопекарен и пиротехники. Одновременно, чтобы не затронуть прочность сооружений предполагалась замена кирпичных сводов бетонными сводами, а так же укрытие артиллерии фортификационных сооружений в бронированных башнях. Остальные форты должны были остаться фортами малых размеров без редюитов.
После изменений Комиссия по Обороне определила новую классификацию фортов: тип 1 (№ 1 Китила и №3 Отопень), тип 2 (№2 Могошоайя и №13 Жилава), тип 3 (№7 Пантелимон, №8 Черника, №9 Кэцелу, №10 Леордень, №11 Попешть, №12 Берчень, №14 Броскэрия), упрощенный тип 3 (№15 Мэгуреле, №16 Брагадиру, №17 Домнешть, №18 Кяжна); форт тип 3 смешанный (№4 Тунарь); форт тип 3 Водный ( № 5 Штефэнешть) и единый тип или измененный тип 2 (№ 6 Афумац).
Так как враждебное отношение Парламента продолжало препятствовать фортификационным работам, то король провел переговоры на эту тему с премьер министром Теодором Росетти и высказался за их завершение. Правительство обязало нового Военного министра генерала Джордже Ману, чтобы его министерство представило оценку инвестиций, необходимых для завершения «Бухарестской Крепости» и «Укрепленной Линии Фокшаны – Нэмолоаса – Галац». Задание правительства было вызвано в равной мере и тем, что серьезное превышение первоначальных оценок превратило финансирование фортификационных работ в важную проблему бюджета Румынии.
10/22 декабря 1888 г. секретарь австро-венгерского посольства в Бухаресте А. фон Вакен информировал о сложившейся ситуации министра имперского дома и министра иностранных дел Австро-Венгрии Калноки: «в том, что касается фортификаций Бухареста, которые были почти насильно навязаны Румынии генералом Бриальмоном, и которые в настоящее время все специалисты считают бессмысленными, то военный министр не имеет ни малейшего желания слишком торопиться с их продолжением, а только делает самое необходимое, чтобы выразить уважение к королю, который вложил в эту проблему слишком много личного авторитета».
Намереваясь просить у Парламента продолжение финансирования, генерал Ману запросил дополнительную информацию об укреплениях у Комиссии по Обороне. 10/22 декабря 1888 г. она предоставила работы генералов Е. Ариона и А. Бериндея, в которых аргументировалась полезность фортификационных работ по «Крепости Бухарест» и на «Линии Ф.Н.Г.» и необходимость их завершения. Так как министр хотел получить и оценку расходов, то 23 декабря 1888 г./4 января 1889 г. на основании новых оценок Комиссия предложила выделить для строений и вооружения на 1889–1891 гг., когда предполагалось закончить работы, суммы в 58 миллионов лей для «Крепости Бухарест» и 10 миллионов лей для «Линии Ф.Н.Г.»
В конце концов, оценка расходов, сделанная Комиссией по Обороне, отношение короля и изменение отношения премьер министра заставили Парламент Румынии предоставить в апреле 1889 г. первый транш в 15 миллионов лей из общей суммы в 58 миллионов, предназначенных для оборонных работ.
Представитель Франции в Бухаресте Г. де Кутули информировал 31 марта/12 апреля 1889 г. министра иностранных дел Франции Ежена Шпюллера о жарких дебатах по получению кредита. Имея сведения о рапорте Комиссии по Обороне, он отмечал, что при перечислении мотивов для предоставления кредита генерал Г. Ману «очень ловко избежал намека на целую часть рапорта Комиссии по Обороне и, вероятно, не скажет ни слова об этом в Палате». Кутули писал относительно параграфа о комплектации в перспективе укреплений Бухареста и Линии Ф.Н.Г. новыми сооружениями, которые бы потребовали дополнительных финансовых усилий. «Я даже уверен, что, чтобы не тревожить общественное мнение, которое, следует сознаться, и так не благосклонно к фортификационным проектам, и которые из всей страны только король и хочет – писал французский посланник - об этой части рапорта будет информировано только очень небольшое число лиц, у которых потребуют абсолютного соблюдения тайны». Другой проблемой, отмеченной Кутули, было то, что «правительство, кажется, решило по возможности избежать обсуждения численности вооруженных сил, необходимых для поддержания и защиты спроектированных укреплений», потому что Комиссия по Обороне оценивала гарнизон в примерно 25000 человек. Это предполагало в перспективе дополнительные кредиты.
Строительство Бухарестской Крепости выходит на финишную прямую, 1890-1894 гг. И хотя в 1895 г. объявили об официальном окончании работ, они продолжаются.
Чтобы избежать ситуации предыдущего года, когда «остались неиспользованными почти 7 миллионов, так как кредит был предоставлен слишком поздно», 11/23 января 1890г. Комиссия по Обороне обратилась к королю, чтобы тот ходатайствовал перед правительством о предоставлении во время кредита, необходимого для продолжения работ и увеличения численности Осадного Батальона от 4 до 6 рот.
В 1890 г. началом строительства первых из 18 промежуточных батарей, смета которых, после пересчета параметров и переделывания проектов, была снижена пока на бумаге на 50%, начался новый этап в завершении Бухарестской Крепости. Строители поставили задачу закончить в 1890 г. 10 фортов, находящихся в работе, и начать, кроме промежуточных батарей, строительство последних 8 фортов. Хотя работы шли в хорошем ритме, цель была достигнута только 15/27 февраля 1891 г. 10 законченных фортов (1–8, 13 и 18) были расположены в большинстве своем в наиболее опасном северном направлении, и один из них, №13 (Жилава) в южном направлении в сторону Джурджу.
Для координации деятельности строительных работ в «Бухарестской Крепости» и «укрепленной Линии Фокшаны – Нэмолоаса – Галац» 1/13 марта 1890г. Управление Фортификационных Работ стало Генеральным Управлением Строительных Работ под командой генерала А. Бериндея, которое получило задачу управлять всеми работами по постоянным фортификациям Румынии. Оно имело два подразделения: Управление работ по «Бухарестской Крепости», под командованием полковника Иоана Арджетояну, командира первого военно-инженерного полка, и Управление Работ Укрепленной области Ф.Н.Г.
В апреле 1890 г. были заключены контракты с подрядчиками для четырех новых фортов и одной батареи.
Так как в январе 1893 г. констатировали, что снижение сметы промежуточных батарей на 50% не осуществить, Комиссия по Обороне 12/24 февраля 1893 г. решила произвести на находящихся в работе фортах новые строительные изменения.
Таким образом, на фортах 10 Леордень, 11 Попешть, 12 Берчень, 13 Жилава, 14 Броскэрия, 15 Мэгуреле и 17 Домнешть отказались от некоторых элементов оригинальных планов. Они состояли в зависимости от конкретного случая в уменьшении количества и размеров помещений, уменьшении количества фланговых кофров, упразднении некоторых потерн и уменьшении высоты. На промежуточных батареях, за исключением 7-8 Пантелимон, 13-14 Жилава, 14-15 Броскэрия, упразднили часть кофров и потерн, галерей и фланкирующие кофров, была принята гласисообразная профиль, уменьшили высоту на 0,50 м, упразднили помещения и фланкирующие кофры, находящиеся по оси сооружения, отказались от некоторых сводов для пушек калибра 150 мм и 57мм.
Другую экономию ожидали получить на уменьшении толщины сводов и галерей, которые надо еще было построить, до 1,80 м, т.е. на 1/10 (20 см) от первоначального проекта, при монтаже башен, на мебели, на насаждениях, на постоянных колодцах.
В отчете от 1/13 марта 1893 г. показано, что к этому числу были окончены форты 1–8, 13 и 18. Форт 9 Кэцелу должен быть закончен в конце 1893 г., а форты 10-12, 14–17 по окончании строительного сезона 1894 г. В 1893 г. было запланировано окончание работ на 15 промежуточных батареях (1–2 до 9–10, 13–14 до 18–1), а в кампании 1984 г. последние три батареи (10–11 до 12–13).
Начиная с 1893 г. начали монтаж башен в фортах «Бухарестской Крепости», который продлился до 1895 г. 1/13 января 1895 г. большие работы были закончены. И Генеральное Управление по фортификации и Управление по выполнению работ были упразднены. В тот же год 19 января/1 февраля была упразднена Комиссия по Обороне, обязанности которой в области фортификаций были переданы Комиссии по Фортификации под командованием генерала Иоана Арджетояну.
29 апреля/11 мая 1895 г. считали, что бухарестские фортификационные сооружения были почти закончены в отличие от укреплений по линии Ф.Н.Г., которые были «полностью закончены и вооружены».
В 1895 г., когда работы по Бухарестской Крепости должны были быть оконченными, строители продолжали монтировать двери, окна, ворота, ограды вокруг абсорбирующих колодцев и подъемные мосты, все выполненные в мастерской, сооруженной в форте 2 Могошоайя. В это же время фирма «Креузот» вмонтировала в бетон 364 амбразурные пластины в кофрах и во фланкирующих капонирах горжевых фронтов укреплений. Что касается наружной части, на некоторых фортах и промежуточных батареях военно-инженерные войска начали отделку насыпей, отделку парапетов, выравнивание или укрытие землей бетонных частей или кладки галерей, или гнезд башен.
Кроме этого, были сделаны насаждения, постоянные колодцы внутри построек, кухни, металлические мосты, выполнены работы по обслуживанию бараков и зданий. Следует отметить, что выкапывание постоянных колодцев у фортов и промежуточных батарей для питьевой, а также и для хозяйственной воды продолжалось и в следующие годы; они закончились в 1900 г. одновременно с оснащением установок емкостями и насосами.
Другой второстепенной операцией, начатой в 1895 г., было оснащение башен для артиллерии железными крышами для предотвращения проникновения внутрь дождевой воды или воды от таяния снега. Монтаж крыш, выполненный Арсеналом Армии, начался на пяти башнях в 1895 г. и закончился в 1899 г.
В 1895 г. Кароль I обратился в последний раз к Бриальмону: «бухарестская равнина, укрепленная по вашим планам, сегодня почти полностью завершена оборудованиям; я детально осмотрел ее на прошлой неделе и получил большое удовлетворение. Я подумал с благодарностью о вас, любимый генерал, так как вы помогли нам вашим гением и советами сделать из столицы Румынии одну из самых сильных крепостей Европы, укрытой от любой агрессии».
При всем этом, надежды короля Кароля I не оправдались, работы продолжались и в последующие годы.
В 1896 г. приступили к выполнению серии прилегающих конструкций и земляных работ. Земляные работы и завершение насыпей у фортов и промежуточных батарей, недавно построенных, продолжились до начала XX века. Построили фланкирующие кофры (казематы) у промежуточных батарей 4–5, 5-6 и 6–7 и четыре колодца внутри фортов. Вмонтировали 10 вентиляторов в башни для гаубиц, накрыли «гнезда» еще не смонтированных куполов, чтобы защитить их от непогоды, ухаживали за дренажными каналами, а в последующие годы были построены коллекторные колодцы в зонах с близкими грунтовыми водами, как, например, в форте № 3 Отопень и Батарее 2–3 Могошоайя. За пределами фортификационных сооружений были построены склады, как, например, на форте 13 Жилава для пушек «Круппа» образца 1891 г., калибра 105 мм, и были отремонтированы бараки и здания для персонала фортов и батарей.
Для камуфляжа и укрепления грунта продолжали посадки деревьев, кустов и травы. Лесной отдел армии проводил на больших площадях массивные посадки деревьев, кустов и живой изгороди и одновременно ухаживал за уже существующими посадками. Деятельность Лесного Отдела продолжалась и в последующие годы.
В следующем 1897 г. году закончили проводку электричества в Форте 1 Китила, который стал первым полностью электрифицированным фортом.
В 1899 г. закончились работы по монтажу остальных 85 башен.
Тем не менее, в рапорте от 29 марта/10 апреля 1903 г., подписанном дивизионным генералом Е. Арионом, комендантом 2-го армейского корпуса и губернатором Бухарестской Крепости, был отмечен ряд неполадок, замеченных им лично. Он считал, что оборона еще не на должном уровне. И предлагал установить в траншеях фортов и батарей решетки и 3–4 ряда железных кольев, вмонтированных в бетон. Он также отмечал необходимость возобновления земляных работ для возвращения к первоначальным проектным отметкам, так как земля опустилась из-за усадки и эрозии, вызванных непогодой. Из-за непогоды дренажные траншеи забились. Важной проблемой являлось решение проблемы по сбору вод от дождей, таяния снега или инфильтраций, так как существующая система дренажа была неэффективной, подтверждением чего являлись многочисленные сооружения, рвы, часть коммуникационных галерей и даже помещений которых большую часть года были затоплены. В том же рапорте генерал Е. Арион предлагал также проведение работ для улучшения условий размещения войск (удаление конденсата установкой электрических вентиляторов для выравнивания температур в галереях, введение электрического освещения в казармах, галереях, в башнях – до этого момента только форт 1 Китила имел это – и введение центрального отопления на фортах и батареях). Кроме мастерской в форте 2 Могошоайя и склада боеприпасов, Арион предлагал строительство в каждом секторе складов боеприпасов, механических мастерских и складов. Для коммуникаций с внешним миром помимо военной голубятни военно-инженерного полка он предлагал создать парк аэростанций и пост беспроволочной телефонии.
Эти предложения были выполнены лишь в малой степени, так как в начале XX-го века Румыния пережила сильный экономический кризис, что отразилось и на финансировании армии.
