Автор Тема: Форты Бухареста  (Прочитано 21500 раз)

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2521
Re: Форты Бухареста
« Ответ #40 : 18 Октября 2009, 21:09 »
Скачал и поглядел.В странности виноваты румынские авторы.
Прошелся и далее.
Есть довольно длинная статья про Котроченские опыты,но тут моего знания румынского мало.
Фотки есть,но  в большей части -кирпичные стенки казарм и ворота. Есть кофр - глядя на фото,не в жизнь не подумал бы. Утес ,а не кофр,два яруса амбразур кажутся на стенках точками.Может,это не кофр,а помянутый в энциклопедии центральный массив ,торчащий над местностью на плюс 14 метров ? А румыны опять попутали ?
Есть пара фоток куполов, 105 мм пушка Круппа (оочень сильно напоминает одно русское крепостное орудие ;D)и еще тяжелые орудия.

Оффлайн Volodarsky

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 279
  • Читать пост там!
Re: Форты Бухареста
« Ответ #41 : 18 Октября 2009, 23:46 »
Бегло прочитал...некоторые названия, приведённые в статье, имеют сложившуюся русскую форму и в тексте звучат непривычно. Насколько помню, более корректно для "нашего" уха было бы: форт Мальмезон, город Намалоза, завод Крезо.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8237
Re: Форты Бухареста
« Ответ #42 : 19 Октября 2009, 00:00 »
Volodarsky, ну так дайте полный список "нерусских" названий и я их заменю, какие еще проблемы.

Насколько японял, теперь про Котроченские опыты надо  раздел переводить? Вообще, что там в книжке, наиболее интересно, укажите страницы и я снова попрошу Татьяну Ивановну и господина Брейнера сделать перевод, возможность такая есть, дай им Бог доброго здоровья, люди это уже более, чем взрослые.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8237
По нашей просьбе Татьяна Ивановна Шошина и ее муж господин Андрей Брейнер перевели фрагмент брошюры, касающийся вооружения Бухарестской крепости. Хотя у наших друзей из Бухареста очень устают глаза от этой работы, они просили передать, что готовы перевести и еще какие-либо фргменты из брошюры о фортах Бухареста. Предложения принимаются здесь же.

Я как и прежде практически не редактировал текст, поскольку я думаю, что грамотный читатель разберется с ним и так.

Вооружение крепости

Вооружение Бухарестской крепости стало одной из самых важных задач, за которыми следили как генерал Г.А. Бриальмон, так и румынские офицеры, которым было поручено приведение в боевую готовность сооружений.

Первоначальные планы предусматривали, что для обороны Бухарестская крепость должна иметь смешанную систему артиллерийского вооружения, расположенного в бронированных куполах и на открытых платформах внутри укреплений, но проводимые за границей испытания по созданию новых типов башен для артиллерии задержали принятие окончательного решения. Такие испытания проводились в 1882-1884 гг. в Спецции (Италия), в 1882 г. на Охте, около Санкт-Петербурга (Россия), в 1882-1883 гг. в Shoeburyness (Англия), в 1883 г. в Копенгагене (Дания), в 1884 г. в Сен-Шамоне (Франция), в 1882-1884 гг. в Букау (Германия), но специалисты не пришли к удовлетворительным выводам. Поэтому генерал Бриальмон с согласия короля Кароля I и Военного Министерства выдвинул идею проведения новых испытаний в Бухаресте на поле Котрочень.

Дав ход этому предложению, военный министр бригадный генерал Штефан Фэлкояну в июле 1884 г. пригласил принять участие в испытаниях фирмы Франции и Германии, самых передовых в этой области государств.

В ответ на сообщение Бухареста заинтересованные страны временно приостановили проведение новых тестов и застопорили все заказы на артиллерийские купола до завершения испытаний в Котроченях.
   
Испытания в Котроченях (1885-1886 гг.)

На приглашение Военного Министерства откликнулись две фирмы – из Сен-Шамона (Франция) и из Букау-Магдебурга (Германия); 7/19 ноября 1884 г. и, соответственно, 20 ноября/2 декабря 1884 г. они заключили с румынским государством контракты на участие в испытаниях.

Бронированное гнездо для немецкого лафета было построено в Котроченях румынской фирмой «Arbenz&Wolf» под наблюдением инженера архитектора А. Бертхета. Гнездо для купола Сен-Шамон было построено тоже в мае 1885 г. под наблюдением майора А. Мужена и инженера Одина.

Работы для установки куполов начались в июне 1885 г. и закончились в середине сентября 1885 г.

Детали куполов начали прибывать в конце сентября 1885 г. и монтировались под наблюдением представителей фирм. Монтаж закончился в ноябре 1885 г. Король Кароль I посетил купола 7/19 декабря 1885 г.

Испытания начались 6/18 декабря 1885 г. и проходили до 11/23 января 1886 г. Французы представили башню типа «Mougin» цилиндрической формы для двух пушек «De Bange» калибра 155 мм, а немцы  - купол типа «Schuman» с полусферическим сводом для двух пушек «Крупп» калибра 150 мм, скрепленных кольцами.

За испытаниями в Котроченях наблюдала комиссия, состоящая из председателя  - генерала Еракле Ариона, полковников Антона Бериндея, Николае Димитреску-Майкан, майоров Джордже Грэмэтическу, Иона Джорджеску Берештяну, Григоре Крэйничану, Михаила Ботяну и капитанов Константина Коандэ и Иоана Кулчера.

На испытаниях присутствовала большая группа наблюдателей, состоящая из иностранных военных специалистов во главе с генерал-лейтенантом Г.А Бриальмоном - майор О'Коллоган и капитан Кларк Сиденхам (Великобритания); подполковник Воордуин и капитаны Снайдерс и Шерер (Голландия); подполковник Тобиенсен (Дания); майор Фукс и капитан Роммель (Германия); военный атташе Франции в Константинополе полковник Мари-Франсуаз-Эрнест Каффарел; военный атташе Австро-Венгрии в Бухаресте капитан Адольф фон Шнайдер; капитан К.И. Величко (Россия); генерал Джемал паша и капитан фрегата Осман бей (Турция).*

*Подполковник А. Черутти, военный атташе Италии в Вене, хотя и был аккредитован на эти испытания, не принимал активного участия, так как принимал участие в попытках заключить перемирие между Болгарией и Сербией, воевавших между собой.

Для перевозки приглашенных военно-инженерные войска построили между Северным вокзалом и полигоном Котрочень железную дорогу, по которой во время испытаний ежедневно курсировал состав, состоящий из двух вагонов первого класса.

Башня «Mougin” для двух длинных пушек «De Bange” модели 1877, калибра 155 мм, была спроектирована отставным майором Адольфом Муженом и построена фирмой «Compagnie Anonyme des Hauts – Fourneaux, Forges et Acieries de la Marine et des Chemins de Fer”  из Сен-Шамона (Луар — Франция). Башня была изготовлена из прокатного железа, имела цилиндрическую форму, вертикальную броню толщиной 45 см и броню потолка 18 см. Наружный диаметр равнялся 4,8 м, а внутренний — 3,9 м.

Башня держалась на центральном штыре, закрепленном в заполненном глицерином чугунном колодце. Она поворачивалась на 360 градусов. Лафеты пушек не зависели от бронированного купола, а откат орудия был уменьшен гидравлическими тормозами.

Основа башни была защищена неподвижным круговым кольцом из упрочненного чугуна высотой 0,97 м от уровня земли.

Внутри башни были три уровня: первый — для орудийного расчета, второй — для военных, обеспечивающих подачу снарядов, а третий — для управления лебедкой, которая обеспечивала вращение башни. Для управления башней были нужны 20 человек.

Общий вес башни составлял 151 215 кг, а цена (изготовление, транспорт, монтаж) — 374 845,80 лей.

Купол «Schuman» или бронированный лафет «Schuman» для двух длинных пушек «Крупп» калибра 150 мм, скрепленных кольцами, спроектированный майором Максимилианом Шуманом, был построен фирмой «H. Grüson-Eisengiesserei&Machinenfabrik Buckau-Magdeburg” из Букау-Магдебурга, Германия.

В куполе было только одно помещение для 14 членов орудийного расчета. Полусферический свод диаметром 6 м состоял из 7 толстых сегментов, из которых два были изготовлены  из металлического компаунда (сталь и прокатное железо) и 5 - из прокатного железа, толщиной 20 см, наложенных на полусферическую рубашку, состоящую из двух стальных пластин толщиной 2 см каждая. Каждая пластина весила 6,7 т и плюс свод — 46 т. Броня была связана с дулами орудий и их лафетами, что составляло таким образом ось купола, откат орудий принимался броней и превращался в движение вокруг оси. Купол вращался на 360 градусов. Основа купола была защищена неподвижным круговым кольцом из упрочненного чугуна.

Общий вес купола равнялся 111 000 кг, а стоимость (изготовление, транспорт, монтаж) — 296 271,35 лей.

Испытания, проводимые для определения точности и скорости огня, заключались в стрельбе из пушек из каждого купола 200 снарядами по целям полигона. Затем, для проверки прочности, купола были подвергнуты обстрелу батареей полигона, состоящей из двух орудий  «De Bange» калибра 155 мм, двух пушек «Крупп» калибра 150 мм и двух мортир «Крупп» калибра 210 мм — которые целились как в купола, так и в амбразуры и чугунные кольца. В конце концов, купола были использованы без ремонта для проведения стрельб на точность.

Благодаря примененной методике  и поставленным целям, испытания в Котроченях считались «самыми полными и выдающимися из тех, что производились с наземными бронированными укреплениями». Оба бронированных купола остались как свидетели испытаний на поле Котрочень до 1935 г., когда 2 апреля 1935 г. второй военный Корпус запросил у Управления Материалов из Министерства Вооружения их демонтаж и передачу металлического материала заводам в Решице.

Комиссия под руководством генерала Еракле Ариона пришла к некоторым важным выводам, приводим некоторые из них: преимущество куполов полусферической формы, более прочного прокатного железа, необходимость замены центральной оси башни на кремальеру, отделения орудий и их лафетов от брони, а также полезность защиты орудий от возможных попаданий в амбразуру. Тем не менее комиссия не отдала преимущество кому-то из участников. После испытаний в Комиссии по Обороне Страны образовались два лагеря, но, хотя французский проект имел некоторые преимущества, преобладало мнение, что ни одна из представленных в Бухаресте систем не выполнила поставленных условий. Сам король Кароль I, принявший участие в нескольких стрельбах — во время одной из стрельб стоявший в куполе «Schuman» - хотя и сделал несколько замечаний по куполам, не пытался повлиять на решение комиссии.

Обсуждение куполов продлилось до 1888 г., и за это время комиссии были представлены и другие предложения представителями фирм «Grüsonwerk Bukau-Magdeburg” и “Compagnie de Fives-Lille pour constructions mecaniques et entreprises”, Сен-Шамон. Среди этих предложений было и предложение майора  Мужена из фирмы «Compagnie Anonyme des Hauts – Fourneaux, Forges et Acieries de la Marine et des Chemins de Fer” из Сен-Шамона по мобильным батареям со «скрывающимися» пушками, перевозимыми по железной дороге, или предложение британца Г.С. Кларка - «легко убирающаяся установка Армстронг».

В действительности получение заказов для строительства бронированных куполов было частью жесткой конкуренции между французской и германской промышленностями, соперничеством между Германией и Францией. Тот шанс, что в перспективе французский купол победит в этом споре, побудил генерала Бриальмона предложить в апреле 1886 г., чтобы в будущем промежуточные батареи оснащались «мортирными куполами», построенными немецкой фирмой «Grüsonwerk Bukau-Magdeburg”. Таким образом, 15/27 апреля 1886 г. Густав Кутули, посланник Франции в Бухаресте, писал, что дело дойдет до «разделения заказов и что доля немецкой фирмы будет достаточно большой, чтобы румынское правительство могло надеяться, что избежит неприятного и угрожающего давления, которому могло бы подвергнуться в случае, если по отношению к господину Грюсону приняло бы радикальное решение, считавшееся оскорблением немецкой промышленности».

Одновременно с испытаниями в Котроченях в Германии, Франции, Голландии и России проводились тесты на прочность блиндажей при попадании снарядов с мелинитом, новой особо сильной взрывчаткой. Первые испытания проходили в 1883 г. в Германии в Козеле (Силезия) и Куммерсдорфе, и их результаты несколько лет спустя французы подтвердили испытаниями, проведенными в Мальмезоне, Бурже и Шалонсе (1886 г.) и Бурже и Шалонсе (1888 г.). Общие выводы подчеркивали необходимость укрытия в бронированных куполах всей артиллерии укреплений и возведения их стен из бетона толщиной 2,5-3 м, чтобы выдерживать попадания новых снарядов.

Заказы вооружения

При заказе вооружения для «Укрепленной линии Ф.Н.Г.» весной 1888 г. Комиссия по обороне одобрила полный заказ, данный фирме «Grüsonwerk Bukau-Magdeburg”, дополнив число куполов 2 куполами для двух орудий калибра 150 мм каждый и 10 куполами с одной гаубицей калибра 210 мм каждый для Бухарестской крепости. Из этого заказа в 1890 г. Военному Министерству были поставлены только 10 куполов для гаубиц.

Чтобы освободить бюджет от слишком больших расходов, 23 ноября/5 декабря 1888 г. генералы А. Бериндей и Е. Арион предложили Комиссии по Обороне приобретать вооружение, купола, орудия и запасную мобильную артиллерию (на колесных лафетах, применяемых для поддержки обороны в атакованных секторах) поэтапно, до 1891 - 1892 гг. Предложение было принципиально одобрено с тем, чтобы выполнить его позднее.

Через полтора года 29 мая/10 июня 1890 г. Комиссия по Обороне, изучив представленные французскими и немецкими заводами проекты, решила, в принципе, приобрести два вида вращающихся купола для тяжелой артиллерии калибра 150 мм и 210 мм и «скрывающиеся» башни  для пушек Т.Р. 57 мм калибра; пушки Т.Р. калибра 57 мм для ближнего боя, фланкирования интервалов, рвов и укреплений должны были быть установлены на так называемых «амбразурных лафетах» - системах для установки орудий в казематах.

2/14 июля 1890 г. Военное Министерство заказало для испытаний один «скрывающийся» купол системы А. Мужена производства завода из Сен-Шамона. Этот купол защищал амбразуры осциллирующим движением по вертикали и имел преимущество в том, что оставался в направлении стрельбы, и не было необходимости нового прицеливания, как в случае вращающихся куполов, которые до зарядки выполняли поворот на 90 градусов, чтобы защититься от снарядов противника.

Помимо основного вооружения фортов и промежуточных батарей имелся ввиду также заказ для каждого форта или батареи бронированных наблюдательных пунктов и 150 «митралиезе»* для фланкирования рвов. Кроме этого, для мобильной артиллерии был предусмотрен заказ 60 орудий калибра 105 мм, 116 гаубиц калибра 120 или 150 мм, 16 мортир калибра 120 или 150 мм, 30 «митралиез»*, 54 орудий 78 мм калибра. Дополнительно, в качестве запасных, еще намечалось купить 12 орудий калибра 150 мм, 6 гаубиц калибра 210 мм и 16 пушек Т.Р. 57 мм калибра.

Перед тем как заказать купола и артиллерию для Бухарестской крепости в 1890 г. комиссия в составе генералов Е. Арион, А. Бериндей, подполковника М. Ботяну и майора П. Василиу-Нэстурел провела ознакомительную поездку по профильным заводам Франции, Бельгии и Германии, чтобы на месте проследить за производством вооружения, интересующего Румынию. По возвращении домой комиссия составила проекты контрактов и технические условия для куполов с одной и двумя пушками калибра 150 мм, купола для гаубиц, «скрывающейся» башни калибра 57 мм, бронированного наблюдательного пункта и представила их 17 февраля/1 марта 1891 г. Комиссии по Обороне. После заключения, данного Комиссией, Военное Министерство направило документацию нескольким производящим вооружение заводам Франции, Германии, Бельгии, Великобритании и Австро-Венгрии для разработки ценового предложения.

Ответ был получен от нескольких фирм: для купола с одним орудием калибра 150 мм - завод «Compagnie Anonyme des Hauts – Fourneaux, Forges et Acieries de la Marine” , «Schneider&Cie”  из Креузота, “Chatillon et Commentry” из Montluçon, из Франции, «Grüsonwerk Bukau-Magdeburg” из Германии; для купола с двумя орудиями калибра 150 мм сделали предложение «Compagnie Anonyme des Hauts – Fourneaux, Forges et Acieries de la Marine” , «Creusot”, “Chatillon et Commentry”, «Grüsonwerk”  и «Marcinelle et Tuillet” из Бельгии; для купола с одной гаубицей 210 мм калибра - фирмы «Creusot”, “Chatillon et Commentry”, «Grüsonwerk”; а для «скрывающейся» башни калибра 57 мм - фирмы «Creusot” (в сотрудничестве с «Hotchkiss”), “Chatillon et Commentry”, «Grüsonwerk”, “Škoda” из Австро-Венгрии и «Nordenfeld” из Великобритании. Для бронированных наблюдательных пунктов предложения представили «Creusot”, “Chatillon et Commentry”, «Grüsonwerk”, “Škoda” и «Nordenfeld”, а для амбразурного лафета — фирмы «Creusot”, «Grüsonwerk”, “Škoda” и «Nordenfeld”.

Генералы Е. Арион и А. Бериндей проанализировали эти предложения. На основании представленного материала Комиссия по Обороне 11/23 июля 1891 г. составила классификацию представляющих интерес предложений: «Creusot”, «Grüsonwerk”, “Škoda” и «St. Chamond”.  18/30 июля 1891 г. Комиссия по Обороне под председательством генерала Якоба Лаховари организовала торги для поставки куполов и «амбразурных лафетов». Были объявлены победителями французские фирмы, предложившие цены на 20% меньше, чем  «Grüsonwerk”, выигравший ранее поставку вооружения для «Укрепленной Линии Ф.Н.Г.». На второй день 19/31 июля 1891 г. было решено, что тяжелое вооружение — пушки  калибра 150 и 105 мм и гаубицы 210 мм — будут заказаны у фирмы «Krupp”.

29 июля/10 августа 1891 г. Военное Министерство подписало контракты с заводами «Schneider&Cie”  из Крезо (14 куполов для двух пушек калибра 150 мм, 126 башен для пушек калибра 57 мм и 398 бронированных лафетов для амбразур), «Compagnie Anonyme des Hauts – Fourneaux, Forges et Acieries de la Marine” из  Сен Шамона (17 куполов для одной пушки калибра 150 мм и 10 куполов на две пушки калибра 150 мм), «Compagnie Anonyme des Forges  des  Chatillon et Commentry” из Montluçon (10 куполов на 2 пушки калибра 150 мм, 26 куполов для одной гаубицы калибра 210 мм). На артиллерию (80 пушек калибра 150 мм, 60 пушек калибра 105 мм, 26 гаубиц 210 мм и 524 скорострельные пушки 57 мм калибра) были подписаны контракты: с фирмами «Krupp” из Эссена - на пушки калибра 105 и 150 мм и гаубицы калибра 210 мм и с «La Societe anonyme des anciens etabilissements Hotchkiss et C-nie” из St. Denis - на скорострельные пушки калибра 57 мм. Позднее заказ фирме  «Hotchkiss» был уменьшен до 126 пушек 57 мм калибра из-за протеста фирмы «Grüsonwerk”, и для остальных 398 пушек  должны были быть проведены новые торги.

Эти заказы добавились к предыдущим заказам 1888 и 1890 гг., а именно - к 10 куполам «Grüson» для одной гаубицы калибра 210 мм и осциллирующему куполу «St. Chamond”. Последний купол не удовлетворял ряду технических параметров  и прошел приемку только 1/13 августа 1892 г., после чего был доставлен в Румынию и установлен в центре 1-го Форта Китила. По экономическим соображениям и так как он не имел больших преимуществ перед вращающимися куполами, этот купол остался единственным осциллирующим куполом для тяжелой артиллерии, использованным в Бухарестской Крепости.

Гаубицы и пушки получили в румынской армии в зависимости от года заказа следующие обозначения: гаубицы калибра 210 мм - «модель 1888», пушки калибра 150 мм - «модель 1890», а пушки калибра 57 мм - «модель 1891».

Так как купола для гаубиц и для пушек большого калибра были изготовлены разными заводами, то кроме общей похожей структуры (форма, толщина брони) они имели ряд технических различий, которые их выделяли. 

Купола для гаубиц были поставлены заводами «Grüsonwerk”, Германия, и «Chatillon et Commentry” из  Montluçon, Франция. Они получили обозначения «Grüson, мд. 1888» и « Montluçon, мд.1891».

В Бухарестской крепости было 10 куполов «Grüson, мд. 1888» и 26 куполов «Montluçon, мд.1891». Для защиты купола у основания находилось фиксированное в цементе кольцо («доброневое») из 4 сегментов (из 3 сегментов для  Montluçon-а) из упрочненного чугуна. Внутренний диаметр равнялся 3,6 м, а с «доброневым» - 4,8 м. Свод толщиной 20 см (24 см у Montluçon) был полусферическим, и состоял из двух частей из прокатного железа и двойной обшивки из стальных листов. Части были скреплены болтами. Амбразура орудия была защищена заслонкой из чугуна (бронза, резина и ткань — у Montluçon). Справа от амбразуры (слева у Montluçon) было отверстие, через которое производилась прямая наводка с использованием прицела и мушки. Для непрямой наводки гаубица имела градуированные инструменты (градуированное кольцо, градуированную дугу и квадрант). Купол был разделен на три этажа до глубины 4,37 м. На верхнем этаже находились свод и гаубица с гидравлическим тормозом, которые поворачивались на 360 градусов на кремальере и механических роликах, на среднем этаже находился механизм медленного поворота, а на нижнем — механизм быстрого поворота, вентилятор (два вентилятора у Montluçon: один всасывающий и другой — нагнетающий) и лифт для подачи снарядов (часть куполов Montluçon имели два лифта: один для связи между складом и средним этажом и другой — между средним этажом и куполом). Механизм поворота, вентиляторы и лифты приводились в движение вручную. На последнем этаже находился склад с запасами снарядов для однодневного боя.

Связь между этажами производилась через акустические трубы с воронками на концах.

Обслуживающий персонал состоял из 10 членов орудийного расчета (12 у Montluçon с одним лифтом, 13 у Montluçon с двумя лифтами).

Купола для пушек калибра 150 мм получили обозначения: изготовленные фирмой  «Schneider&Cie” (13 куполов) - «Creusot” мд. 1891 А; изготовленные фирмой  «Chatillon et Commentry” (13 штук) -  Montluçon мд. 1891 В и изготовленные фирмой «St. Chamond” (18 куполов с одной пушкой и 10 куполов с двумя пушками) - «St. Chamond” мд. 1891. Единственный осциллирующий купол получил обозначение «St. Chamond” мд. 1890.

Этот тип куполов для защиты основания имел фиксированное в цементе кольцо из упрочненного чугуна, называемое «доброневым». Оно состояло из 3 частей у куполов «Creusot” и  «Montluçon», из 6 — у куполов «St. Chamond” и из 7 — у осциллирующего купола «St. Chamond”. Внутренний диаметр равнялся 5,7 м, а вместе с «доброневым» - 8,5 м.

Свод - полусферический, толщиной 24 см — состоял снаружи из 3 частей из прокатного железа, а внутри — из 2 слоев стальных листов. Свод поворачивался на 360 градусов на кремальере и металлических роликах. Каждая амбразура была защищена от осколков, пыли и дыма заслонкой (из стали, бронзы, резины и ткани).    Купол был разделен на три части — купол с пушками (пушкой) — в верхней части; в середине — приспособление для медленного поворота; в последней части — механизм для быстрого поворота, два лифта для снарядов, по одному для каждой пушки (один лифт у осциллирующего купола «St. Chamond”), два вентилятора (один вентилятор у куполов «Creusot” и один у осциллирующего купола «St. Chamond” мд. 1890), один всасывающий, другой нагнетающий и склад с запасом снарядов для однодневного боя.

Каждая пушка имела три тормоза отдачи, заполненных глицерином и пружинами, которые возвращали орудие в положение стрельбы. Если пушки не возвращались в исходное положение полностью, раздавался сигнал электрического звонка, который прекращался только после возвращения орудия в нужное положение.

Между двумя пушками посередине свода (справа от пушек в куполе «St. Chamond” мд. 1890 или справа от пушки в куполе «St. Chamond”  с одной пушкой) находился люк, через который можно было поднять маленькую цилиндрическую башню. В нее помещалась голова солдата наблюдателя, следящего за полем боя. Мини-башню можно было вернуть в купол.

Для наводки по высоте купол имел градуированные инструменты (градуированное кольцо, градуированную дугу и квадрант). Наводка по направлению производилась солдатом-наблюдателем поворотом купола с помощью мушки, направленной в сторону намеченной цели. Сзади находилось отверстие, через которое продолжалась наводка с помощью прицела и мушки, когда купол поворачивался для защиты амбразур во время перезарядки. Данные регистрировались на приборах стрельбы, так что при возвращении в нужное направление  пушки могли сразу стрелять.

Механизмы вращения, вентиляторы и лифты приводились в движение вручную.

Связь между частями куполов производилось с помощью акустических труб с воронками на концах.

Персонал состоял из 20 военных в куполах с двумя пушками и из 14 — в куполах с одной пушкой.

«Скрывающиеся» башни для скорострельных пушек были изготовлены из литой стали толщиной 12 см, имели цилиндрическую форму со сводом в верхней части и состояли из двух частей. Башня имела три круглых визира, слева-справа-сзади, для наблюдения за окружающим пространством. Основание башни защищало кольцо («доброневое») из упрочненного чугуна, состоящее из двух забетонированных частей, для защиты зоны соединения с постаментом. Башни имели центральную ось, по которой они поднимались и поворачивались и, после выполнения стрельбы, спускались (скрывались) с помощью противовеса. Лафет пушки был без отката. Наводчик сидел на стуле. В башне были стеллажи для 500 снарядов. Орудийный расчет одной башни состоял из 3 бойцов. При прекращении огня пушку возвращали в башню. На своде башни имелся навес для предотвращения попадания дождевой воды между сводом и «доброневым кольцом».

Амбразурные лафеты для фланкирующих пушек калибра 57 мм были отлиты из стали и фиксированы бетоном в «щеках амбразур». Они имели квадратную форму с закругленными углами и с прямоугольным разрезом в верхней правой части для использования прибора для наводки («прицельное окно»). Пушка крепилась сверху и снизу на двух консолях с помощью бронзовых колец. Для наводки имелся приклад из бронзы и дерева, обшитый резиновой трубкой, на который опиралось плечо наводчика. Орудийный расчет состоял из трех солдат. Толщина стального лафета равнялась 12 см.

Оба типа пушек «Hotchkiss»  стреляли опрессованными снарядами: металлическая гильза, заряд и снаряд со взрывателем, объединенные. Сверху на казенной части пушки было выбито «Пушка Т.Р. 57 мм Н.S. 1892/No.250 GR. 225”, т.е. скорострельная пушка 57 мм системы «Hotchkiss», изготовленная в 1892 г., серийный номер 250, вес ствола с затвором 225 кг.

Заказы не были полностью выполнены. Так, поставили меньше на один купол «Creusot” мд. 1891, также на два купола для гаубиц  «Montluçon», и на 34 лафетных амбразур «Schneider&Cie”. Взамен поставили дополнительно: один купол «St. Chamond” мд. 1891 с пушкой 150 мм, три купола «Montluçon» мд.1891 В и 6 башен «Schneider&Cie” мд. 1891 с пушками Т.Р. калибра 57 мм.

За производством куполов во Франции наблюдал отдел контроля, отправивший на заводы St. Chamond, Creusot и Montluçon комиссии, состоящие каждая из офицера военно-инженерных войск и артиллерийского офицера. Отдел, находящийся в Париже, действовал в период 1891-1895 гг., и возглавляли его по очереди подполковники М. Ботяну, И. Кулчер, К.Н. Хержеу и В. Зотту.

Приемку куполов осуществляла комиссия, состоящая из генералов Е. Ариона, А. Бериндея, полковника М. Попеску, подполковника М. Ботяну.

Транспорт осуществляла фирма «Lindheim & Schencker”, а монтаж производился в Арсенале Армии представителями заводов изготовителей, командированными в Бухарест.

Установка куполов началась 1/13 марта 1893 г. и продолжалась в основном до 1895 г., когда были смонтированы последние 6 куполов 150 мм, 8 куполов 210 мм и 65 башен 57 мм. Также в 1895 г. фирма «Creusot” установила в бетоне 364 амбразурные пластины во фланкирующих кофрах или капонирах и казематах, фланкирующих входы и подъездные рампы укреплений.

Заказы на вооружение и купола продолжались и после этой даты. Один из них - заказ на пушки «Hotchkiss», сделанный в 1896 г., когда были заказаны 145 штук, и получены через год. В конце 1899 г. надо было еще смонтировать: 4 купола, каждый с 2 пушками калибра 150 мм (для фортов 3, 4, 6, 15), 18 куполов для гаубиц калибра 210 мм (для фортов 9,10,11,12,14,15,16,17), 5 «скрывающихся» башен калибра 57 мм (для фортов 3 и 13), и 206 фланговых пушек 57 мм калибра (для всех фортов от 8 до 16 штук); на промежуточных батареях 16 куполов каждый для одной гаубицы калибра 210 мм (по два для батарей 8/9 — 11/12, 14/15 — 17/8) и 44 фланговых пушки калибра 57 мм (от 2 до 4 штук для батарей 1/2-11/12 и 14/15 -18/1).

Что касается мобильной артиллерии для промежутков, то были подготовлены позиции на платформах для всех 60 пушек калибра 105 мм. Пушки «Krupp” модели 1868 калибра 78,45 мм были на складах 2 армейского Корпуса, так, чтобы в случае необходимости дислоцировать их на фортификационной линии.

Из более чем 20-ти миллионного кредита, выделенного Военному Министерству 22 мая /3 июня 1898 г., Военный министр дивизионный генерал А. Бериндей попросил 4/16 ноября того же года у Совета Министров Румынии 1 450 000 лей, чтобы направить их на приобретение вооружения для Бухарестской крепости.  В качестве примера Бериндей указал что «Из фортов Бухарестской крепости форт № 5 Штефэнешть и в настоящее время не вооружен, с нефланкированными рвами, и защита крепости в этой части находится в опасности из-за дальнейшего отсутствия вооружения». Совет Министров дал согласие на заказ фирме «Fried. Krupp-Grüson Werk” 3 металлических капониров , а французской фирме «Hotchkiss» - 10 пушек 57 мм калибра для капониров и фланкирования.

В рапорте губернатора Бухарестской крепости дивизионного генерала Е. Ариона от 29 марта/10 апреля 1903 г. было сказано, что для полного вооружения укреплений нужны еще 4 пушки 150 мм, 32 гаубицы 210 мм, 3 пушки 57 мм, все для куполов и башен, и 256 фланговых пушек для капониров. Среди последних были и 6 пушек 57 мм для металлических капониров Форта 5 Штефэнешть!

По нашим данным остальное вооружение для промежуточных пространств и запаса — пушки, гаубицы, мортиры и многоствольные «митралиезе»* калибра 210 мм, 150 мм и 57 мм - в начале ХХ-го века еще не были заказаны, и вероятно, до разоружения Бухарестской крепости они не были и полностью смонтированы. В такой ситуации находились металлические капониры 5-го Форта Штефэнешть и многоствольные пулеметы для «фаса», «фланкирования» и «промежуточных пространств». Что касается многоствольных пулеметов, то демонстрация, произведенная Хирамом Максимом в Бухаресте в 1889 г. в присутствии короля и высокопоставленных румынских военных чинов своего многоствольного автоматического пулемета, бесспорно превосходящего механические пулеметы системы «Nordenfeld” или «Hotchkiss», стала серьезным поводом для Военного Министерства задуматься, и который, в конце концов, отказался от из заказа.

До 1914 г. не был заказан ни один пулемет.

*«Митралиеза» - многоствольное орудие, полный цикл стрельбы (подача,стрельба и перезарядка) осуществлялся с помощью рукоятки или рычага; этот термин используется в специализированной литературе, чтобы отличить этот тип орудия от автоматических пулеметов, цикл которых приводится в действие рекуперированной энергией стреляных гильз.

« Последнее редактирование: 23 Ноября 2009, 15:52 от Владимир Калинин »

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2521
Re: Форты Бухареста
« Ответ #44 : 29 Сентября 2010, 18:39 »
про то же. На 1902 год по данным Энциклопедии под редакцией Южакова в строй вошли только 3 форта.
Кстати,тогда диаметр застройки города 7 верст.