Разбор некоторых трудов В.Ф. Ткаченко на Фортоведе

[bell]

Похоже вторая часть Марлезонского балета 

....подвергается таким нападкам!

А можно более точно указать упомянутые "нападки"? 

...Вы в своём уме???...

 

...Есть в Севастополе такой "Неменко", "У вас брата в Москве нет?" (с).

Есть - Широкорад...

....как исследователя и историка (хотя он им никогда и не был...)

А где он себя так позиционировал - напомните, пожалуйста?

...но МНЕ СТЫДНО почему-то не за себя (хотя и за себя тоже), а за критиков Станислава, а следовательно за защитников "Ткаченко" ....

Как сказал, уважаемый Стас на "Фортоведе" - вольному воля

Продолжение следует.

С удовольствием ознакомлюсь с Вашими замечаниями и разоблачениями, если они, конечно, будут.
Только, пожалуйста, не a-la "фото Резникова"

[Алексей]

Ну и хорошо,что это не помянутое  утром второе  управление чего-то там.

Нет, всё именно так, как я написал. Просто получился какой-то "выпендрёж", поэтому и удалил... Вот и зацените всю "весёлость" ситуации, коль прочитали)))

[Алексей]

Похоже вторая часть Марлезонского балета 

Олег, приветствую! Беру пока тайм-аут! Вопросы понял, отвечу здесь-же, но несколько позже, хорошо? Просто у меня "то пусто, то густо" (как обычно), поэтому пока не разгребу по полкам... 

[Алексей]

Похоже вторая часть Марлезонского балета 

Олег, приветствую! Беру пока тайм-аут! Вопросы понял, отвечу здесь-же, но несколько позже, хорошо? Просто у меня "то пусто, то густо" (как обычно), поэтому пока не разгребу по полкам... 

Извинения просим, однако некогда - тайм-аут продолжу, пожалуй! А за Ткаченко - "исследователя и историка" говорил прилюдно Амирханов, это насколько помню, но было и печатно - СПЕЦИАЛЬНО НАЙДУ ДЛЯ ВАС, по-моему, в одном из "Гангутов" Амирханов позиционировал подобное, но ТОЧНО БЫЛО (я смеялся долго) такая преданность и трагичность (все в идеале нашего, что РИФ, РККФ, ВМС ВМФ и нонешнего "Пи-пи-пи-пи.......) ибо это не флот...

[Ivanoff]

за Ткаченко - "исследователя и историка" говорил прилюдно Амирханов, это насколько помню, но было и печатно - СПЕЦИАЛЬНО НАЙДУ ДЛЯ ВАС, по-моему, в одном из "Гангутов" Амирханов позиционировал подобное

Это к юбилею Ткаченко (если не путаю), выглядящее как некролог, или что-то ещё?
(Вот вечно у них там смешение и неуместность жанров. Там где надо рассказывать всерьез, а не валять дурака - рассказывают сказки про пули свистели над головами вползание под колючую проволоку с гранатой тетрадками за пазухой, а где можно пошутить и рассказать то, что в серьезную статью не войдет никогда - там будет тот самый выверенный унылый некролог.)

[Добрый]

Уважаемые коллеги. Может ли мне кто-нибудь объяснить следующее.
Если батареи стреляют залпами, может ли одно из орудий взять на себя повышенные социалистические обязательства? Это про стрельбу 24 августа 1916 года в Кронкрепости. И кто пошёл бы за это в "увольнение" - комбат или расчёт.

[Владимир Калинин]

Командир взвода (плутонга) точно был пошел "в увольнение" - в привилегированное отделение для унтер-офицеров. Командир орудия - само собой, ну и командир батареи бы тоже наверно не орден бы получил! Что-то бы наверно и старшему офицеру батареи бы сказали ласковое. В общем, круги бы пошли.

[stas-vorobiev]

Вот это да...  И как тут не вспомнить рассказ о бабушке, потерявшей очки на лбу?

Ай да орудие № 7 !!!  Теперь этот фрагмент и вовсе заиграл красками.

- батарея 10-дюймовых орудий № 4 произвела семь залпов за 14 мин. 40 с, израсходовав 28 таких же практических бомб. Скорострельность составила 2 выстр./мин. Орудие № 7 батареи достигло скорострельности 2,4 выстр./мин. (с учётом готовых выстрелов на орудийной площадке), за что прислуга орудия получила особую благодарность от генерал-майора Герасимова и после стрельб полным составом отправилась во внеочередное увольнение;
[Ткаченко, Ф. КГ, 2016, стр. 79]

[Алексей К.]

Вот это да...  И как тут не вспомнить рассказ о бабушке, потерявшей очки на лбу?

Ай да орудие № 7 !!!  Теперь этот фрагмент и вовсе заиграл красками.

- батарея 10-дюймовых орудий № 4 произвела семь залпов за 14 мин. 40 с, израсходовав 28 таких же практических бомб. Скорострельность составила 2 выстр./мин. Орудие № 7 батареи достигло скорострельности 2,4 выстр./мин. (с учётом готовых выстрелов на орудийной площадке), за что прислуга орудия получила особую благодарность от генерал-майора Герасимова и после стрельб полным составом отправилась во внеочередное увольнение;
[Ткаченко, Ф. КГ, 2016, стр. 79]

Погодите... ЗАЛП- однократный выстрел ВСЕХ орудий батареи? 7 залпов, 28 потраченных снарядов ... итого 4 орудия, стрелявших залпом. Так? Почему орудие за №7? 
... Хотя, возможно был "огонь ПО ГОТОВНОСТИ"?

[stas-vorobiev]

На форту была построена батарея на 8 орудий, которая организационно была поделена на две четырех-орудийные.

Возможно, при этом орудия обоих батарей имели сквозную нумерацию, тогда, получается, одна батарея - орудия №№ 1-4, вторая - №№ 5-8.
То есть теоретически "орудие № 7" там могло существовать. Но как оно было на самом деле...

Предложил бы считать, что по данному предмету исследование еще не опубликовано.