Leshij137а как же бетон.колпаки для пулемётов?они тоже по 80см были?...не,не убедительно.
Бетонные колпаки это совершенно отдельная тема. Задавать толщину стены для ДОТа, ориентируясь на колпаки и сборные сооружения - ошибка. Колпаки - как правило,
средство усиления полевой обороны и долговременных рубежей. Противоснарядная стойкость в них не зашивается обычно (бывали исключения, усиливали, доводя до некоторой противоснарядной защиты, но редко). Их преимущество - малые размеры, стойкостью там сознательно жертвуют.
Ну и немного о пулеметных сооружениях в СССР вообще, просто для сведения о том, чего в СССР строили.
По сводкам весны 1932г в СССР находились в строительстве от 1029 до 1079 ДФС, из которых пулеметные ДОТы с 1,5-м стенами составляли грубо 40-45% или даже более (защита от 203 мм гаубицы и 152-мм пушки с дист. 4 км).
Но строительство ДОТов 1932 годом не ограничивалось, оно и началось несколько ранее, в 1927г, и после окончания программ конца 20-х - начала 30-х, с 1938 г была вторая волна строительства (сооружения
второго периода строительства как их именуют), там этого добра с 1,5-м стенами (и более чем с 1,5-м) тоже было немало. Для пулеметов...
Всего же пулеметных сооружений с 1,5-метровыми (и более) стенами в СССР было построено несколько сотен, а скорее и не одна тысяча.
Остальное, что строили - со стенами 110-130 см (М-2), и ок. 90 см (М-3). Колпакам до них весьма далеко. И вот этого - точно несколько тысяч.
Такие вот факты.
Защита орудийных и пулеметных сооружений была одинакова, либо очень близка.
Итого - ориентироваться на толщины в определении типа сооружения - не стоит. И ДОТ и АПК в этом вопросе сходны. Планировка вместе с устройством амбразурных узлов тут более важна.
Однако, и с планировкой бывает интереснее чем "ворота большие, под вкатную пушку - вход только с тылу".
Встречалось сооружение, АПК (артиллерийский полукапонир) под полевую пушку, так там вход изогнутый, длиной ок. 4м, начинается вроде как с тылу (несколько под углом), а заканчивается вообще сбоку.
Правда, это невоюющий фронт, Дальний Восток - но тоже работы военного времени. Кто знает, кому что еще попадется.
К сведению.
Да, еще: сложности военного времени могли приводить к тому, что сооружение начинали строить под одно, по ходу строительства оказывалось что нужно другое (запланированного вооружения не поступит), и достраивали (или приспосабилвали уже готовое) под то оружие, что было в наличии.
Соответственно, в одном сооружении можно встретить наслоение разных замыслов.
