Автор Тема: Стройки саммита и крепость - текущее состояние, вопросы и прочее  (Прочитано 281301 раз)

Subterranean

  • Гость
Батарея 55-ой высоты № 309 (29 октября 2012)
« Ответ #770 : 30 Октября 2012, 05:48 »






Как-то гуаняно сделано. Хочется верить, что это черновой набросок



Subterranean

  • Гость
Батарея 55-ой высоты № 309 (29 октября 2012)
« Ответ #771 : 30 Октября 2012, 05:52 »




А вот как заделаны дырки в одноэтажном погребе изнутри



По мне — могли бы уж и не пожалеть цементу да сделать нормально

Солидольное гуано пока не убрали, это наверное единственный каземат, где пока ещё срач

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8372
Что-то потихонечку делается и это радует. И делается явно лучше, чем "восстановление" доблестным ТОФом форта № 5.

Само собой разумеется, что заделка проемов кирпичем и штукатуркой - это откровенная халтура, чреватая разными неприятными вещами. "реставрацией" это назвать нельзя никак. По-хорошему, эту "радость" надо вышибать и выполнять заделку заново.

Да, первоначально предполагалось, что окна были пробиты на месте старых подачных окон, но изучение исторической фотографии, найденной в Интернете, показало, что окон там не было вообще.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8372
О безобразии с кирпичом реставраторам доложено. Будут разбираться и исправлять. Коллеге Subterranean спасибо!

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8372
Да, реставраторы просили по возможности о подобных косяках сообщать им для оперативного устранения в личку без публикации этих материалов в Сети - так будет и быстрее и эффективнее.

Сообщать сюда просят: maxvs_68@mail.ru




Оффлайн starcom

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 519
Мне кажется, что копия - это обобщенное понятие, а реплика - частный случай с сохранением части или всех функций. Впрочем, возможно, есть и другие толкования.
Когда-то, один товарищ изготавливавший палеолитические рубила меня учил. что реплика это точная копия изготовленная с соблюдением технологии, а копия это внешне идентичный предмет, но технологии в изготовлении применяются современные. Возможно я уже что-то запамятовал за давностью лет.

Оффлайн starcom

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 519
Что-то потихонечку делается и это радует. И делается явно лучше, чем "восстановление" доблестным ТОФом форта № 5.

Само собой разумеется, что заделка проемов кирпичем и штукатуркой - это откровенная халтура, чреватая разными неприятными вещами. "реставрацией" это назвать нельзя никак. По-хорошему, эту "радость" надо вышибать и выполнять заделку заново.

Да, первоначально предполагалось, что окна были пробиты на месте старых подачных окон, но изучение исторической фотографии, найденной в Интернете, показало, что окон там не было вообще.

Мне кажется, что такая заделка проемов правильно. Т.к. проемы возникли в процессе эксплуатации батареи они являются частью ее истории. Заделка таким образом позволяет и сохранить наличие проемов и придать батарее вид на момент постройки. Так что все правильно сделали. Кстати, мне не понятно, зачем все-таки стали заделывать проемы. Пусть бы были. Или хотят закрыть доступ внутрь?
И еще, не понятно, что мутят с орудийным основанием. Его бетонировать собираются?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8372
Просто это недолговечно будет - штукатурка треснет, кирпич намокнет - высохнет растрескается и т.д.

Насчет заделки - так сами же и ответили, чтобы показать вид на тот момент, когда батарея была батареей, а не командным пунктом. По командному пункту там и так есть чего показывать - доусиления потолков противооткольной одеждой, пристройку новых заглубленных помещений и т.д.

Это вообще серьезный вопрос - как при реставрации показать историческое сооружение, если оно в ходе своей жизни меняло функции и, соответственно, изменялось. Тут какой-то разумный баланс нужен.

Оффлайн starcom

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 519
И еще появился вопрос. А какая организация ремонтирует батарею? Та же что и разрушала? А у нее лицензия есть на реставрационные работы с объектами культурного наследия?

Оффлайн Edward

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 295
Вопрос ещё при реставрационных работах кто исполнитель...Видали мы и узбеков и китайцев,штукатурящих "насухую" без увлажнения стен и как "долго" потом цемент держался.особенно положенный в холодное время ...отваливался кусками через несколько лет...плюс состав цемента,явно ведь и без извести и без минеральных добавок делают(про сырые яйца вообще молчу,не царское время).Вот и гонится "залипуха" из кирпичей в проёмах и прочей халтуры .Плюс к тому же,целостность конструкций нарушена снаружи .арматурой усиливать надо,хотя бы и мелкой.