Полностью неграмотные общевойсковики, Тухачевский и К – это не совсем корректно, наверное.
Многие мысли о характере будущей войны как войны маневренной сбылись с весьма большой точностью. Проблема в том, что та или иная идея в СССР доминировала сверх всякой меры, что вероятно, относится уже к дефектам структуры всей военной машины/государственного устройства. Грамотность же этих общевойсковиков в инженерных вопросах и впрямь под сомнением.
II WW не стала только маневренной – это ее свойство прекрасно сочеталось с существованием и удержанием заблаговременно или по ходу дела возводимых рубежей. Новые веяния не заменили старых идей, все просто суммировалось, ситуация стала более многовариантной и только.
По всей видимости, военное руководство в СССР в 20-е 30-е гг не обладало должной гибкостью (хотя это обсуждаемо), но наиболее вероятно, самую негативную роль сыграл метод ведения дискуссий между военными специалистами. Только в результате хренового обсуждения всех вопросов конкретной проблематики могли долго удерживаться разнообразные химеры (глюки с артиллерией наверное не подлежат сомнению, и т.д.). Вообще, общеполитическая ситуация страшно навредила нормальной дискуссии военных специалистов, привив совершенно дикие методы конкуренции. (Просто людедство какое-то – пусть Тухачевский хреновый нарком обороны всея СССР – так и нефиг его столько лет держать на вершине, чтоб потом объявить врагом и грохнуть. Вряд ли он показал бы себя хуже Тимошенко в финскую, вряд ли оказался бы необучаем в июне 41 – с большой вероятностью он оказался бы одним из тех, кто быстро по ходу дела, а скорее и ЗАРАНЕЕ, знал, как бороться с танковыми клиньями – ударами в основание после того как они завязли. Примеров масса. Эти люди могли сослужить хорошую службу, их остро не хватало.)
Кстати, к вопросу о роли УРов в начальный период (с 22.06.41) – у меня такое впечатление, что как минимум в той же мере (если не в большей), как и планировочный тип сооружений, сказались структурные проблемы УРов. Проще говоря, в первые недели войны держались УРы, которые просто обладали минимально достаточным л/с, и этот л/с по своей подготовке более-менее соответствовал задачам УРов. Т.е. вопрос в том, почему многие УРы западной границы СССР такого л/с не имели. Тут все – и кто кому подчиняется, мобилизационные вопросы и еще много чего, без учета этих вопросов мирного времени исследования будут неполны.