Владимир Калинин
Здесь никакой логики нет, а есть тупое знание. Просто Ярек Хоржемпа написал статью, пользуясь оригинальной финской инструкцией, которую ему помогли разобрать финские же коллеги.
1. Не верю.
2. Начхать мне на авторитеты, если их схема противоречит логике.
В этом баллоне от силы и в самом лучшем случае давление два очка. Начнет менять форму сразу, как только появится груз. А груз там неслабый. И с учетом габарита (точнее, объема) «пузыря» проваливаться будет очень сильно (ибо от деформации давление в нем быстро расти не будет, равновесие достигнется при весьма значительных деформациях). Поэтому нужно более жесткое и несжимаемое пространство. И значит это вода, даже вариантов нет.
Говорят, вот насос есть, воздушный.
Все правильно – чем всякие насосы для накачки водой городить, лучше иметь воздушный насос и баллоны со сжатым воздухом, накачать можно очень быстро и очень большой объем. В емкость с водой, которая стоит где угодно, сверху подается воздух – и за 5-6 минут вся вода внутри баллона.
Резюме: финны сами не разобрались, м.б. просто невнимательно прочитали, среди них не было людей, реально этим процессом занимавшихся. Соответственно и полякам пересказали искаженную картинку, и пошла гулять дезушка. Легенькая такая. Неумышленная. Просто от незнания деталей.
Критическое восприятие важнее тупого знания. Позволяет воссоздать ЛЮБОЙ процесс без готовой инструкции.