Rufort.info - Фортификация
Форум => Библиотека => Тема начата: Владимир Калинин от 27 Сентября 2014, 15:09
-
Уважаемые коллеги!
С некоторой задержкой сообщаю о выходе второго тома нашей книги о Владивостокской крепости. Отпечатана только небольшая часть тиража, но какое-то количество экземпляров уже есть, книга разошлась по рукам и наверно пора ее обсудить.
(http://s005.radikal.ru/i212/1409/f7/8615dab003a8.jpg) (http://www.radikal.ru)
Приведу официальную библиографическую информацию:
УДК 725.182.03(470.23-21)
Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В.И. ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КРЕПОСТЬ: ВОЙСКА,
ФОРТИФИКАЦИЯ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ. ЧАСТЬ II. Уроки Порт-Артура. 1906–1917 гг. Владивосток:
Дальнаука, 2014. 408 с. + цв. вкл. ISBN 978-5-8044-1460-4.
Книга представляет собой вторую часть издания о Владивостокской крепости, существенно дополняющего книгу, опубликованную в 2006 г. во Владивостоке в издательстве «Дальнаука». Она охватывает проектирование и строительство сильнейших долговременных фортификационных сооружений основной оборонительной линии крепости (1910–1917 гг.). Одной из наиболее интересных частей книги является подробное описание истории постройки этих фортов, запроектированных под руководством генерала А.П. Вернандера и построенных под руководством генерала А.П. Шошина. Форты представляли собой сложнейшие системы подземных тоннелей и галерей, кофров, бетонных стрелковых брустверов и убежищ для солдат под ними, контрминных галерей, погребов боезапаса и т.д. В книге анализируется информация по истории формирования гарнизона крепости в период 1906–1917 г., описываются организация, боевая подготовка и повседневная жизнь войск. Представлены биографические материалы о генералах и офицерах, служивших в тот период во Владивостокской крепости, а также впервые публикуются сведения о деятельности ревизии сенатора А.А. Глищинского в Приамурском военном округе и визитах во Владивосток военного министра В.А. Сухомлинова. Впервые в России публикуются воспоминания начальника Штаба Владивостокской крепости генерал-лейтенанта А.П. Будберга о его службе во Владивостоке в 1902–1906 гг., а также его рукописные воспоминания о строительстве Владивостокской крепости в 1910–1913 гг., которые ранее не публиковались нигде. Работа иллюстрирована картами, схемами, планами и фотографиями владивостокских укреплений. Книга будет интересна широкому кругу интересующихся военной историей, гостям города и персоналу компаний, связанных с туристическим бизнесом во Владивостоке.
Рецензенты: д-р ист. наук К.С. Носов, д-р ист. наук С.А. Пивоварчик, канд. ист. наук капитан 1-го ранга Ю.М. Зайцев.
Макет обложки: В.И. Калинин, В.П. Ипатов.
Фотографии на обложке: на 1-й странице обложки – Форт № 12, одиночный кофр. Фото А.Е. Панасенко; на 4-й страни
це обложки – Форт № 12. Интерьер одиночного кофра. Фото А.Е. Панасенко.
Иллюстрации на форзаце: на передней стороне – Батарея № 315 (Назимовская) с двумя 11-дюймовыми берего-
выми пушками обр. 1867 г. 1918 г. Из фондов Центрального военного архива – Военно-исторического архива, Прага
(Vojensky Ustredni Archiv – Vojensky Historicky Archiv, Praha). На задней стороне – Схематический план Владивосток
ской крепости (добавлена ошибочно пропущенная в архивном документе Батарея № 304). 1916 г. Из фондов РГВИА.
-
Для того, чтобы не было неясностей по концепции книги, приведу здесь полностью предисловие:
Настоящая книга является второй частью нового издания о Владивостокской крепости, в котором большее внимание уделяется войскам, составлявшим ее гарнизон, событиям, связанным с принятием решений по ее созданию и развитию, а также людям, служившим в крепости и строившим ее.
В предыдущей части мы рассмотрели события, приведшие к созданию Владивостокской крепости в 1889 г., описали строительство фортификационных сооружений и историю войск, составивших ее гарнизон, а также находившихся в ее внешнем резерве, чтобы в случае необходимости прийти к ней на помощь. Там же мы обсудили события во Владивостоке во время Русско-японской войны 1904–1905 гг., когда крепость выполнила свою главную историческую задачу – не позволила противнику перенести военные действия на территорию Южно-Уссурийского края и способствовала тем самым сохранению его в составе России.
В данной книге мы продолжаем рассказ о Владивостокской крепости, в частности о том, как в ходе ее коренной реконструкции в 1910–1916 гг. использовался опыт Порт-Артура, о жизни ее гарнизона, а также о политических событиях, связанных с ее историей в 1906–1923 гг., до момента официального упразднения крепости. В данной части книги мы делаем основной упор на исторические события, а подробное описание сооружений проекта 1910 г., которые того, несомненно, заслуживают, будет приведено в ее третьей части.
Одна из важнейших задач, стоящих перед историком, – это поиск и ввод в научный оборот новых источников, то есть материалов, которые позволили бы пролить свет на никому еще не известные события или по-новому взглянуть на события, уже хорошо известные. Эта тяжелейшая и планомерная работа по поиску новых данных важна как никакая другая, ибо без нее обсуждение любых дискуссионных вопросов достаточно быстро переходит в гадательную, если не сказать фантазийную, плоскость, а затем и вовсе заходит в тупик. Именно поэтому при написании первой части книги нами было принято решение по максимуму использовать и публиковать все попавшие в наше распоряжение и ранее не введенные в научный оборот данные как по истории Владивостокской крепости, так и в целом по военной истории Владивостока в рассматриваемый период. В результате был опубликован большой объем материалов центрального и военно-окружного делопроизводства, данных «Росписаний сухопутных войск» и «Кратких росписаний сухопутных войск», фрагменты «Отчета Начальника штаба Восточного Сибирского военного округа об осмотре частей войск, учреждений и заведений в областях: Забайкальской, Амурской и Приморской в 1879 году» и «Отчета Военного Министра по поездке на Дальний Восток в 1903 г. Ч. 1. Осмотры войск, военных учреждений и заведений» и т.д. Когда счет впервые введенным в научный оборот документам пошел на сотни, мы просто перестали их считать.
Более того, de facto книга была своего рода научным экспериментом, поскольку впервые в отечественной, а возможно, и в зарубежной историографии была поставлена цель комплексного исследования истории крепости. Иными словами, мы попытались написать работу на стыке нескольких традиционных направлений исторических исследований: истории фортификации, военной истории, истории внешней политики и истории российского Дальнего Востока. Такой подход наиболее эффективен, когда исследование ведется коллективом авторов, каждый из которых хорошо знаком с темой в целом, но при этом специализируется на каком-либо ее аспекте, например истории крепостного строительства или истории военно-сухопутных сил страны. Ситуация типичная для представителей естественных наук и, к сожалению, достаточно редкая у гуманитариев. Все это позволило не только описать, но и объяснить многие события, причины и ход которых прежде были не до конца ясны или не ясны вовсе.
На наш взгляд, рассказ об истории Владивостокской крепости в 1906–1917 гг. тоже делает необходимым публикацию значительных объемов впервые вводимого в научный оборот материала. Это, в свою очередь, опять привело к изобилию цитат из различных документов (доклады по Главному штабу, приказы по войскам округа, Всеподданнейшие доклады и отчеты и т.п.), без которых просто невозможно представить себе причины, суть, характерные особенности, а главное, логику проводимых мероприятий. Авторы особо обращают внимание на то, что во всех этих случаях орфография и пунктуация источников сохранены. Сохранено в тексте и написание ряда официально принятых в рассматриваемый период наименований должностей, отрядов войск, населенных пунктов и т.д.
В этой части книги мы публикуем огромное количество новых, действительно важнейших документов по истории боевой подготовки гарнизона Владивостокской крепости да и войск Приамурского военного округа в целом. Особую ценность этим данным придает то, что впоследствии практически все изученные нами военные части воевали на полях Первой мировой войны. Войны, к скрупулезному исследованию которой в нашей стране вернулись совсем недавно. И если изучению истории внешней политики Российской империи и анализу хода боевых действий в последнее время уделяется все больше внимания, то обучение российской армии в предвоенный период по-прежнему остается в тени. При этом очевидно: для того чтобы понять причины и ход боевых действий, нужно самое серьезное внимание уделить изучению боевой подготовки войск в предвоенное мирное время, то есть в период 1910–1914 гг. Разобраться, наконец, чему войска учили и как, а чему не учили вовсе. Как офицеры и генералы представляли себе будущую «большую Европейскую войну», а соответственно, на что обращали больше внимания при подготовке к ней, а к чему не готовились? Без точного ответа на эти вопросы абсолютно невозможна сколько-нибудь объективная оценка поведения войск на поле боя.
Аналогичным образом невозможно оценивать состояние армии без внимания к персоне руководившего ею военного министра. А поскольку занимавший этот пост в 1909–1915 гг. В.А. Сухомлинов трижды ездил на Дальний Восток, в 1909, 1911 и 1914 гг., и каждый раз посещал Владивостокскую крепость, то нам пришлось обратить самое тщательное внимание на эти визиты. Причем материалы обнаруженного нами «Всеподданнейшего доклада Военного министра о поездке его на Дальний Восток в Апреле и Мае 1911 года» также впервые вводятся в научный оборот.
Отдельно нужно сказать о публикации материалов ревизии сенатора А.А. Глищинского учреждений и установлений Приамурского военного округа, фрагменты отчетов которой приведены в этой книге. Авторы вполне осознают, что подобные необычайно большие цитаты документов почемуто вызывают резко отрицательную реакцию у отдельных представителей сообщества российских профессиональных историков. Поскольку для советской историографии, в отличие, кстати, от дореволюционной и англоязычной, подобное явление было нехарактерно, придется дать по этому вопросу некоторые разъяснения. Дело в том, что цитируемые отчеты были опубликованы в 1911 г. крайне ограниченным тиражом, да еще и под грифом «Cовершенно секретно», и до настоящего времени практически не были введены в научный оборот. Это обусловливает необходимость наконец познакомить с ними широкий круг читателей. Цитирование их, снабженное соответствующими комментариями, позволяет создать наиболее благоприятные условия работы будущим поколениям отечественных (не говоря уже о зарубежных) историков, которые в силу огромных размеров нашей страны и еще ряда общеизвестных причин не всегда имеют возможность путешествовать по всей России в поисках нужных им документов и библиографических редкостей. Авторы убеждены, что другие специалисты наверняка обнаружат в этих документах ценнейший материал для своих собственных научных изысканий и, как это часто бывает, смогут вытянуть из них такую информацию по теме своих исследований, о существовании которой авторы как специалисты в области военной истории и истории внешней политики, а не, например, культуры-повседневности или истории государственных учреждений в Российской империи могли и не подозревать.
В отечественной историографии подобная ситуация наблюдается, например, со знаменитым двухтомником И.П. Барсукова, посвященным биографии Н.Н. Муравьева-Амурского1: к двухтомнику обращаются практически все исследователи, занимающиеся историей Дальнего Востока России этого периода, и исключительно потому, что это издание процентов на восемьдесят состоит именно из цитат документов, многие из которых либо вовсе не сохранились, либо никогда более не публиковались и доступны только в центральных российских архивах. Из англоязычной историографии можно в качестве примера привести хорошо известную специалистам по истории внешней политики на Дальнем Востоке в конце XIX–начале XX в. работу Дж.А. Лензена «Корея и Маньчжурия между Россией и Японией 1895–1904 гг. Наблюдения сэра Эрнеста Сатоу, британского посланника в Японии (1895–1900 гг.) и Китае (1900–1906 гг.)», которая полностью построена на цитировании дневника указанного полномочного представителя с комментариями автора. Следовательно, выбранный нами подход к публикации материалов о сенаторской ревизии не является чем-то новым и уникальным ни для отечественной, ни для зарубежной исторической науки, а насколько он был оправдан в данном конкретном случае, судить читателю.
Была и другая причина, толкнувшая авторов на такой шаг. Столь масштабная публикация материалов по ревизии сенатора А.А. Глищинского позволит получить представление о существовании во Владивостокской крепости да и Российской империи в целом того, что нынче называется модным словом «коррупция», а еще каких-то сто лет назад именовалось почти забытыми теперь терминами «казнокрадство», «мздоимство» и «лихоимство». Модная тема для исследований… Нам хотелось показать механизм «откатов» и способы «распила бюджетных средств» в Российской империи, их масштаб, особенности, а главное, способы борьбы с подобными явлениями, ведь опыт работы сенаторской ревизии в этой области может представлять далеко не только академический интерес… Однако одних официальных документов для воссоздания исторической действительности явно недостаточно, нужен еще и взгляд со стороны. И тогда начинается поиск так называемых источников личного происхождения, прежде всего дневников и воспоминаний участников описываемых событий и их очевидцев. Это еще более сложная задача, чем поиск официальных документов, ибо материалы такого рода значительно реже оказываются в коллекциях государственных архивов, особенно если речь идет не о государственных деятелях первого порядка: императорах, министрах, верхушке чиновничьего аппарата империи и т.д., – а об офицерском составе. Октябрьская революция 1917 г., Гражданская война и последовавшая за ней массовая эмиграция только ухудшили ситуацию: привели к необходимости поиска этих материалов далеко за пределами территории бывшей Российской империи, а точнее, по всему миру. Так, рукопись воспоминаний военного инженера Петра Павловича Унтербергера находится в Австрии, а воспоминания генерал-лейтенанта Алексея Павловича Будберга о его службе в Сибири и на российском Дальнем Востоке – в Музее русской культуры в Сан-Франциско…
Последние попали в наше распоряжение благодаря любезности господина Ива Франкьена, когда рукопись второй части книги была практически закончена, а первая часть уже полтора месяца как вышла из печати. Даже самое поверхностное знакомство с воспоминаниями показало, что они, во-первых, существенно дополняют ряд разделов первой части книги, а во-вторых, содержат уникальнейший и поистине бесценный материал по истории не только Владивостокской крепости, но и российского Дальнего Востока в целом.
Очень внимательный наблюдатель, скептик, прекрасный аналитик, господин барон долгое время имел доступ к огромному массиву информации, проходившей через штаб Владивостокской крепости. Обладавший замечательной памятью и прекрасным слогом, он оставил воспоминания, которые, с одной стороны, читаются как приключенческий роман, а с другой – очень редко содержат какие-то неточности даже в мелких деталях. Воспоминания эти дают возможность существенно скорректировать, а частью и пересмотреть сложившийся в отечественной исторической литературе взгляд на многие события, например на революционные выступления во Владивостоке в 1905 г. А раз так, было бы просто преступлением перед лицом исторической науки и просвещенной общественности не дать возможности российским читателям ознакомиться с этими материалами хотя бы частично как можно быстрее.
Именно поэтому во второй части книги мы приводим обширные фрагменты воспоминаний генерал-лейтенанта А.П. Будберга, касающиеся его деятельности на посту начальника штаба Владивостокской крепости в период с 1902 по 1906 г., опубликованные в «Вестнике Общества русских ветеранов Великой войны» (г. Сан-Франциско) и практически недоступные современному читателю. Критическое описание Алексеем Павловичем инженерного оборудования и артиллерийского вооружения, его взгляд на повседневную жизнь войск, на людей дают уникальную информацию, позволяющую глубже понять причины, ход и значение тех или иных событий в истории Владивостокской крепости. Мы приводим здесь и рукописные воспоминания А.П. Будберга о строительстве Владивостокской крепости, которые никогда ранее не публиковались. Особенный интерес представляют его критические оценки оборонительной системы Владивостока, создаваемой по плану 1910 г., и предложения по организации принципиально иной схемы обороны города, которые впоследствии были реализованы уже в советское время. Мы выражаем особую признательность вице-председателю правления Музея русской культуры в Сан-Франциско господину Иву Франкьену и всем членам правления музея за любезное разрешение опубликовать эти материалы в нашей книге.
Авторы выражают благодарность коллективам Российской государственной (г. Москва) и Российской национальной (г. Санкт-Петербург) библиотек – крупнейших в стране хранилищ литературы и опубликованных документов по истории России периода империи. Неоценимую помощь в сборе материалов для этой книги оказали Игорь Николаевич Цымбал (г. Санкт-Петербург) и Сергей Анатольевич Авилов (г. Владивосток), а консультации Вадима Вадимовича Сонина (г. Владивосток) по юридическим вопросам позволяли быстро ориентироваться в весьма запутанном законодательстве Российской империи, без знания которого была бы непонятна логика и механизмы принятия тех или иных решений, касающихся крепости, ее гарнизона и служащих в ней людей. Особую благодарность мы хотели бы выразить заместителю директора Российского государственного исторического архива Дальнего Востока к.и.н. Наталье Анатольевне Троицкой, главному специалисту этого архива Елене Михайловне Гончаровой, а также заведующей архивохранилищем научно-справочной библиотеки Государственного архива Хабаровского края Татьяне Владимировне Мироненко.
Авторы выражают признательность Николаю Вадимовичу Гаврилкину (г. Москва) за предоставленные архивные материалы по истории 12-дюймовых башенных батарей. Авторам также удалось получить материалы о ряде военных инженеров, строивших крепость, из семейных архивов их потомков. В этой связи мы особенно признательны Эрике Георгиевне Унтербергер (Erika Unterberger) (г. Гмюнден, Австрия), предоставившей уникальные материалы из своего семейного архива, а также Ольге Александровне Кондаковой (г. Москва) за материалы из семейного архива, касающиеся военного инженера подполковника Георгия Павловича Захарина.
Авторы благодарят членов военно-исторического клуба «Владивостокская крепость» за помощь в проведении полевых исследований и прежде всего Александра Владимировича Стехова, Юрия Витальевича Королева, Юрия Владимировича Иванова, Владимира Петровича Ипатова и многих других. Мы благодарим владивостокских краеведов и историков Дмитрия Алексеевича Анчу, Виталия Сергеевича Гришечкина, Нелли Григорьевну Мизь, Юрия Витальевича Королева, Юрия Михайловича Зайцева, Олега Борисовича Стратиевского за помощь в сборе архивных материалов и литературы для этой книги. Мы также признательны Владимиру Сергеевичу Агте (г. Уфа) за материалы к биографии генерала А.А. фон-Агте. Мы выражаем благодарность Владимиру Павловичу Хохлову (пос. Кавалерово, Приморский край) за предоставленные архивные материалы к биографии генерал-майора В.П. Сагатовского.
Мы выражаем признательность главному редактору польского журнала “Forteca” Ярославу Хоржемпе (Jaroslaw Chorzepa), а также старшему научному сотруднику Центрального военного архива – Военно-исторического архива, Прага, Чешская Республика (Vojensky Ustredni Archiv – Vojensky Historicky Archiv, Praha) Мартину Дубанеку (Martin Dubanek) и Станиславу Даниловичу Прямицкому (г. Санкт-Петербург) за предоставленные фотоматериалы о Владивостокской крепости. Мы благодарим пользователей Интернет-сайта rufort.info за поиск интересных фотографий Владивостокской крепости. Мы выражаем особую признательность Иву Франкьену (Yves Franquien) (San Francisco, California, USA) за предоставленные фотографии, а также материалы, касающиеся биографии начальника Штаба Владивостокской крепости генерала А.П. Будберга. Мы также благодарим Вадима Ивановича Чвертко (г. Москва) за копии фотографий из фондов Музея Общества ветеранов Великой войны в Сан-Франциско.
Мы благодарим сотрудников Российского государственного исторического архива Дальнего Востока и Государственного архива Хабаровского края за предоставленные документы и материалы. Авторы благодарят также коллектив Приморской краевой публичной библиотеки им. А.М. Горького и лично начальника отдела комплектования Елену Владимировну Гулуеву за помощь в сборе материалов для данного издания. Мы благодарим также сотрудников Российского государственного военно-исторического архива (г. Москва), Российского государственного архива Военно-морского флота (г. Санкт-Петербург), а также Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (г. Санкт-Петербург) за помощь в работе.
Авторы выражают признательность Ларисе Витальевне Александровской за предоставление копии дневниковых записей А.П. Шошина, сделанной ею в фондах Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (г. Санкт-Петербург), а также руководству этого музея за предоставленные документы к биографии А.П. Шошина, Татьяне Ивановне Шошиной (г. Бухарест, Румыния) за многочисленные фотографии из семейного архива, ценные воспоминания и помощь в переводе воспоми-наний П.П. Унтербергера с немецкого языка. Авторы также признательны Юрию Витальевичу Королеву, Дмитрию Алексеевичу Анче и Юрию Владимировичу Иванову (г. Владивосток) за предоставленные архивные документы. Авторы благодарят старейшего Владивостокского краеведа действительного члена Русского географического общества Виталия Сергеевича Гришечкина за предоставленные мемуары поручика Т.Г. Вержболовича.
Авторы выражают особую признательность владивостокским коллегам Юрию Владимировичу Иванову и Александру Евгеньевичу Панасенко за предоставленные цветные фотографии и обработку фотоматериалов, Владимиру Петровичу Ипатову за изготовление оригинал-макета книги, а также Станиславу Александровичу Воробьеву за выполненные чертежи фортификационных сооружений. Все упомянутые в книге даты до 14 февраля 1918 г. даны по юлианскому календарю, то есть по старому стилю.
После выхода первой части нашей книги мы получили ряд критических замечаний от Владимира Андреева (г. Донецк, Украина) и Станислава Александрова (г. Севастополь). В соответствии с этими замечаниями мы вносим следующие поправки: 1) подпись к фотографии на форзаце следует читать как: «Батарея Куперовская на пять 9-дюймовых береговых пушек. 9-дюймовая береговая пушка обр. 1867 г. на лафете Семенова на левом фланге батареи. Из фондов Музея русской культуры в г. Сан-Франциско, Калифорния, США. Battery Kuperovskaya for five 9-inch coastal guns. 9-inch coastal gun M1867 on Semenov carriage at left flank of battery. From collections of Museum of Russian Culture in San Francisco, USA»; 2) фразу «…отряд английских кораблей из двух пароходофрегатов “Винчестер” и “Барракуда”…» (стр. 15) следует читать как «…отряд английских кораблей в составе парусного фрегата “Винчестер” и парового шлюпа “Барракуда”…»; 3) в подписи к первой снизу фотографии на стр. 278 «подводная лодка “Кета”…» следует заменить на «полуподводная лодка лейтенанта Боткина..» и “Submarine ‘Keta’…” на “Semi-submarine of Lieutenant Botkin…”. Авторы выражают вышеназванным коллегам искреннюю благодарность.
Мы будем признательны за все критические замечания и пожелания, касающиеся книги. Их можно направлять по адресу: 690022, Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 159, ТИБОХ ДВО РАН, Калинину В.И.; e-mail: kalininv@hotmail.com или kalininv1957@mail.ru и телефону (423)-2-75-08-45.
Авторы:
Р.С. Авилов, к.и.н., младший научный сотрудник Института истории, археологии и
этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.
Н.Б. Аюшин, к.б.н., действительный член Русского географического общества.
В.И. Калинин, д.б.н., действительный член Русского географического общества.
-
Привведу также оглавление:
Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Гарнизон крепости. От Первой русской революции до Первой мировой войны . . . . . . . . . . . . 11
Глава 2. «Уместна ли крепость во Владивостоке?» Предварительная разработка
планов усиления крепости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Глава 3. «Тяжело в ученье – легко в бою!» Боевая подготовка войск Владивостокского
гарнизона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Глава 4. Дела невидимого фронта... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Глава 5. «Квартирный вопрос». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Глава 6. «К нам едет ревизор!» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Глава 7. «Лед тронулся»: Проектирование и строительство Владивостокской
крепости в 1909–1914 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Глава 8. Генералы Владивостокской крепости. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Владимир Александрович Ирман (Ирманов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Алексей Павлович фон-Будберг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 309
Николай Александрович Третьяков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 374
Антонин Аполлонович фон-Агте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Исаак Артемьевич Тохателов (Тахателов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Петр Данилович Похитонов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
Владимир Петрович Сагатовский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 384
Заключение . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Приложения. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
1. Поименный перечень существующих, строящихся и проектируемых фортификационных
сооружений Владивостокской крепости по состоянию на 1914 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
2. Коменданты Владивостокской крепости с 1905 по 1921 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
3. Начальники инженеров Владивостокской крепости с 1902 по 1923 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
4. Гарнизон Владивостокской крепости в период 1906–1914 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
5. Переименованные географические объекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
6. Старые русские меры объема, длины, площади и веса, встречающиеся в книге . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
Архивы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
-
Приглашаю коллег к обсуждению, тем более, что оно уже началось и на соседнем ресурсе: http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2794&start=0&rid=0&S=73b41cd6ef3807882cc83f7646448127 (http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2794&start=0&rid=0&S=73b41cd6ef3807882cc83f7646448127)
С замечанием по подписи согласен. Там речь идет о левостороннем полукапонире, а не правостороннем. По батарее 307 - тоже. В ряде источников она упоминалась, как с деревянными основаниями и морскими пушками Канэ, а посетить это место, расположенное на охраняемой территории, я не смог. Надо было, конечно, дружественный сайт посмотреть, там коллеги смогли зафиксировать бетонные основания для 152-мм береговых пушек Канэ. В третьем томе это поправим. За поправку спасибо, это важно.
Да, чтобы не было недопониманий. Архивную схему 1916 года, размещенную на "заднем форзаце", я поправил и нанес с другой карты расположение батареи № 304, о чем честно сказал в подписи. Но когда мне попал в руки сигнальный экземпляр, то я заметил еще ряд несуразностей и исправил 55-й опорный пункт (бывший литер Е) на 59-й, добавил недостающий капонир 462 на Ахлестышеве и перенес зеленую черту, означающую законченность объекта с 368 на 369-ю (Великокняжескую) батареи. Это удалось сделать из-за того, что форзацев первоначально напечатали всего пять штук. Издательство пошло мне навстречу и переделало уже готовую пресс-форму. И в тираже все поправлено, но вот внести дополнение в подпись было невозможно. Я потом оговорю это обстоятельство в третьем томе.
Вот небольшое интервью о книге, которое взял у меня Александр Любавский по горячим следам:
В.И.Калинин о втором томе "Владивостокской крепости" (http://www.youtube.com/watch?v=E2nNYl4gKuY#ws)
-
Забегание вперед - обсуждение сюжетов третьего тома:
Сюжет первый - полковник Ионов:
Военный инженер полковник Ионов (http://www.youtube.com/watch?v=I6KFVt2f_jw#ws)
-
Сюжет второй - полковник Леонид Леонидович Иванов:
Как мы нашли строителя форта №9 Л.Л. Иванова (http://www.youtube.com/watch?v=y1AwQnLixeM#ws)
-
Здравствуйте , а почему бы было не срубить дерево для нормального снимка на обложку , ведь было бы красиво ??
С уважением.
-
Одно дерево оставили специально, только ветки подрезали. Там и так леса много вычистили, что привело к увеличению освещенности и разрастанию лишайника на поверхности бетона, бывшего когда-то чисто розовым.
-
Бетон потемнел скорее от резкого увеличения загазованности атмосферы - в середине 90-х он действительно был розовым, а как над городом повис смог почти в постоянном режиме - розовые островные форты посерели. Это сильно заметно именно по островным сооружениям.
Что до растительности как таковой, то вырубка крупных деревьев приводит к довольно печальным последствиям для фотографирования: мелколесье и кустарник поднимаются в течение 2-5 лет такие, что в одного можно весь день убить на вырубку на одном единственном месте. Опять же, изменения в атмосфере: в воздухе, повидимому, стало больше СО2, вот молодая поросль и прёт как на дрожжах.
Поэтому нынешняя практика вырубок для фотосъемки - это умеренность и осторожность, поелико возможно. Специально что-то оставляем.
-
от Владимира Андреева (г. Донецк, Украина)
Мне, если понадобится, видимо следует указывать В. И. Калинин (г. Владивосток, Советский Союз), следуя по аналогии цитированному фрагменту...
-
Властями РФ эта территория, в отличие от Крыма и Севастополя, признается на данный момент украинской, о чем даже было подписано соглашение в Минске. Будет по-другому (если будет) - укажем так, как будет официально принято в РФ, без обид.
-
В Минском соглашении о признании/непризнании ни слова. Сканы оригинала на сайте ОБСЕ (http://www.osce.org/ru/home/123258?download=true).
У вас есть возможность не упоминать слово "украина" рядом с моей фамилией. О чём и прошу впредь до изменения ситуации.
-
Да мне не жалко, могу и не упоминать, поскольку в обозримом будущем каких-то серьезных публикаций не планирую, а в обиходных разговорах на форуме это не принципиально.
Однако де-юре, для нас, россиян, пока не будет признания иного со стороны правительства РФ - это Украина. Мы города, находящиеся под юрисдикцией РФ, именовали только по их названиям, а в случае, если это за пределами РФ - указывали и название соответствующей страны. Пока Севастополь - это один случай, а Донецк - немного другой.
Мне могут нравиться решения Правительства или я могу с ними быть несогласен, но я обязан их исполнять, как гражданин РФ, особенно при публикации книг, что я честно и проделал.
Владимир, никакого личного выпада здесь не было, я точно не хотел Вас как-то обидеть.
-
С тем, чтобы избежать подобных случаев, вероятно, стоит упоминать территориально-государственную принадлежность того или иного человека по его собственному желанию, сделав внизу соответствующее примечание.
А то в текущем году ход истории заметно ускорился: одни государства возникают, другие распадаются. За время верстки книги все может не один раз поменяться. Поэтому формально-юридический принцип не может быть здесь принят как однозначная истина.
-
Я все же на предпочитаю использовать официальную трактовку принадлежности того или иного населенного пункта, принятую Правительством РФ.
Впрочем, коллеги, мы уклонились от предмета обсуждения. Предлагаю к нему вернтуться.
-
Книга получила серебряную медаль в конкурсе "Лучшее краеведческое издание" на выставке "Печатный двор" в номинаиции "тематические краеведческие издания".
Вот скан диплома:
(http://s017.radikal.ru/i411/1409/17/9a086930d5c4.jpg) (http://www.radikal.ru)
А вот скан самой медали:
(http://s020.radikal.ru/i715/1409/ed/1bfe42ee85a1.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
А кто, получил золотую ?
С уважением.
-
Получила книга о дореволюционном предпринимательстве в Приамурье - роскошный двухтомник, в котором описаны основные торговые и промышленные компании, инфраструктура и т.д., а второй том - хороший справвочник по персоналиям. Книга весьма достойная.
-
Уважаемые коллеги,
С глубоким огорчением сообщаю, что та небольшая часть тиража, которая была выпущена, у меня уже практически закончилась. Завтра утром заберу три оставшиеся книги из библиотеки на Некрасовской и на том процесс распространения будет приостановлен. Книга еще есть в Музее Арсеньева, в ДКЖД, в нескольких магазинах, но и там ее немного. Из-за поломки оборудования в типографии сдача тиража сдвигается минимум на три недели. О возобновлении доступа к книге я сообщу отдельно. Приношу свои извинения.
А вообще - безобразие полное - так бизнес вести уж точно нельзя. Нужно искать деньги и вкладывать их в оборудование, благо заказы у типографии есть, но при таком способе работы - это дело поправимое.
-
По поводу общей концепции книги (первого и второго тома) на дружественном ресурсе было высказано следующее мнение:
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2794&prevloaded=1&rid=0&S=5d3415f0d1279f79011c3929fc0be0f6&start=0 (http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2794&prevloaded=1&rid=0&S=5d3415f0d1279f79011c3929fc0be0f6&start=0)
Re: Книга "Владивостокская крепость", часть 2 (1906-1917 гг.) [сообщение #50472 ответ на 50465 ] чт, 25 сентября 2014 21:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Однако ж, довольно скоро вышла вторая часть... Спасибо за новость.
И давно вышла?
Косяки - вещь, увы, неизбежная. А право с лево путают наверное все... Обидно, конечно, но, как любит говорить один из авторов этой книги: ничего не поделаешь, стихия!
Что, впрочем, не означает, что с этим злом не надо бороться...
Мне видится, что у этого издания (я имею в виду трехтомник) есть куда более серьезный недостаток, нежели опечатки и попутанные право с левом. Правда, судить я могу только лишь по первому тому, но, полагаю, второй и третий тома принципиально отличаться не будут. А недостаток, собственно, - это сама концепция издания. Вообще, идея такого издания родилась ввиду появления нового обширнейшего материала, посвященного как раз тем сторонам жизни крепости, которые в предыдущих двух изданиях были освещены весьма поверхностно - это жизнь и служба гарнизона, войсковых частей, место крепости в системе обороны Южно-Уссурийского края и видимо всего ДВ...
Это направление крайне важное, слов нет. И это вне всяких сомнений надо было публиковать. Но вот зачем надо было равномерно размазывать это новое по старому, без существенной переработки старого, - вот это мне непонятно. Особенно это непонятно ввиду четкого тематического различия старого и нового. Единственный ощутимый "плюс" - имеет место "супер-издание". Такими толстыми книжками, конечно никто более в нашей тусовке похвастаться не может.
На м. в., куда более правильным подходом было бы публиковать новый материал отдельно в виде самостоятельного издания. Тема к тому вполне располагала. Крепость: жизнь гарнизона, люди...
Эта новая книга послужила бы прекрасным дополнением к ранее изданной "Владивостокской крепости". А для их наилучшей взаимоувязки новую книгу можно было бы снабдить неким справочным аппаратом, со ссылками, пояснениями, краткими справками по "бетону и броне" и т. п.
Да, и вот еще что. Первый том очень порадовал большим числом новых исторических фото. В этом смысле, очень надеюсь, что последующие тома не будут принципиально отличаться от первого.
Сегодня одному человеку, специально зашедшему за книгой (и знакомому с первой ее частью), специально задал вопрос - оправдано ли объединение под одной обложкой всех материалов о крепости - о фортсооружениях и истории их постройки, данных по истории войск, персоналиям и т.д.?
На что получил ответ - мне, как инженеру-строителю, очень интересно описание фортификационных сооружений, а также технологии и истории их строительства, но мне не менее интересны и все остальные вопросы, обсуждающиеся в книге и объединение их под одной обложкой я считаю очень удобным для читателя.
Так что мнение читателей скорее склоняется в нашу пользу.
Что же касается толщины книги, то подобные "толстые" книги на мелованной бумаге выпускались нашими киевскими коллегами по КиУРу и брестскими коллегами по их крепости.
-
Сегодня при выходе из дома встретил одного читателя, и тот изъял у меня последний экземпляр второго тома. Я задал ему все тот же вопрос о концепции первого тома, который он уже прочитал. Ответ был более развернутым, чем у предыдущего читателя. Он сказал, что теоретически компоновка книги, куда стащено буквально все, может и напрячь читателя, но это не его случай. Книгу он читал долго и вдумчиво, говорил, что часть разделов была лично ему более интересна и он их прорабатывал внимательно, а часть быстро прочитал "по диагонали", но лишнего ничего не нашел. Во всяком случае ему лично такая компоновка понравилась, и он охотно взял у меня и второй том.
В общем, вроде как читатели сильно не возмущаются и общую концепцию книги недостатком не считают.
-
Целиком согласен с мнением "последнего". Каждый ищет то, что ему нужно. Легко читать если ты в "теме", сложнее, если первое прикосновение. На всех не угодишь. Строительство сооружений - не моя тема, а вот технология строительства, и всё вокруг этого - трогает больше. Например, сенатор А.Глищинский, с его инспекцией, асфальт, гнутые шворни, происшествия, бронепосты. Кстати. В 1912г 28 штук их изготовили на Ижорском заводе, для Владивостока. Работали по теме СКУ Шишкин и ГИУ. В свете обсуждения темы на Фортоведе, не Полковника Голенкина, а специально для Востока. Но первоначально, как раз рассматривались колокола. Приятно удивлён был ссылкой на Подполковника Корватовского, похоже, это он потерял в 1901г сына в Батуме при взрыве. Добавил для себя про Кондратенко. И это только при беглом просмотре. Второй том читается легче.
-
Интересно про броневые посты. Изготовить-то их изготовили, но ни один не был во Владивостоке установлен - значит переадресовали в европейские крепости.
То же самое наверно и про капонинрные лафеты Дурляхера для 3-дюймовых пушек обр. 1900 г. Еще в 1911 г. оказывается во Владивостоке было принято решение заменить большую предназначенных сюда таких капонирных лафетов обычными колесными лафетами, поскольку на фортах вместо промежуточных капониров и полукапониров возвели убежища для выкатных орудий, равно как и на берегу (открытые капониры).
-
Интересно про броневые посты. Изготовить-то их изготовили, но ни один не был во Владивостоке установлен - значит переадресовали в европейские крепости.
Интересно. Как дойду- поделюсь. Щели для наблюдателя были под рельеф Вл. крепости..
-
Заранее благодарен. Вообще-то такие посты могли пригодится в Карсе, там рельеф еще покруче нашего. Скорее всего, туда и ушли.
-
Вот такой немного академический вопрос к уважаемому Владимиру Калинину:
А создать универсальную методологию для научного описания российских и советских крупных крепостей создать не пробовали?
Ведь задача эта при формировании тематического плана книг о Владивостокской крепости явно возникала. Есть разделы без которых вообще не обойтись, есть желательные, и, наконец, могут быть темы второстепенные, отвлекающие внимание читателя. Вопрос отсеивания информации всегда был. К последним я бы отнес, например, медицину, кладбища, ассенизацию, воинскую дисциплину (кроме периода войн), а также культпросвет и политработу в советское время.
Думается, такая методология (типовой план изучения) могла бы быть полезна и для изучения других крепостей: Кронштадта, Выборга, Свеаборга, Ревеля, Ковно, Гродно, Ивангорода, и, например, Севастополя.
-
Мы об этом заявили еще в предисловии к первому тому книги:
http://rufort.info/index.php?topic=1802.0 (http://rufort.info/index.php?topic=1802.0)
При этом глубокий и постоянный анализ как новой, так и классической литературы по истории крепостей привел нас к одному простому, но очень важному выводу: история крепостных укреплений, крепостного гарнизона и участия
крепостей в военных и революционных событиях до настоящего момента почти всегда изучается по отдельности. В результате получается, что если в работе блестяще исследована «история бетона», то почти всегда отсутствует история гарнизона, прекрасное описание деятельности крепости в боевых условиях существенно теряет в научной
ценности при неточном описании фортификационных деталей, а анализ истории строительства крепости без учета внешнеполитических факторов и угроз, часто меняющихся на протяжении этого строительства, вообще влечет за собой неадекватную оценку его результатов.
Подобная ситуация привела нас к решению выпустить практически новую книгу о Владивостокской крепости, в которой больше внимания уделено войскам, составляющим ее гарнизон, внутри- и внешнеполитическим событиям, оказавшим влияние на принятие решений по ее созданию и развитию, а также людям, служившим в крепости и строившим ее. Иными словами, данная работа выходит далеко за рамки истории фортификации в чистом виде и представляет собой по сути первый в отечественной историографии опыт комплексного исследования истории крепости. Хочется верить, что со
временем именно такой метод работы станет у историков доброй традицией.
Так что с амбициями у нас все в полном порядке, именно методологию изучения крепостей мы и хотим на примере Владивостока отработать. Зря что ли привлекли к делу целого кандидата исторических наук!
Вот выпустим третий том, читатели дадут отзывы и можно будет на эту тему поговорить предметно.
-
Коллеги, второй том будет на следующей неделе, ближе к ее концу. В типографии, наконец-то удалось прошить книги (в этом была основная проблема), а на следующей неделе там, наконец-то должны уже приклеить к ним оболожки. Честно говоря такой позорный дефицит на старте изрядно напрягает... Что делать - издержки обитания во Владивостоке, где с нормальными типографиями очень и очень плохо!
-
Странно, что во Владивостоке полиграфия не развивается. У нас вроде преодолели эти сложности лет 10 назад. Хотя типографий способных делать твердые обложки и прошивать блок нитками - также мало. В-основном скрепляют блок или скрепками или термоклеем, а это для солидного тома не пойдет.
-
Странно, что во Владивостоке полиграфия не развивается.
Ничего странного. Скорее всего, достойное разнообразие присутствует в нескольких крупнейших городах РФ, коих меньше, чем пальцев на руках. Такой вот образец всего лучшего.
-
Как-то странно - после выставки я приобрёл и себе и на подарки несколько экз. Всего-то дважды в библиотеку ДВФУ прогулялся.
-
Вот, что значит вовремя и правильно отреагировать на обстановку! Впрочем, беду поправим и я надеюсь, что уже скоро.
-
Намедни видел книгу в супермаркете "Михайловский" в книжной секции.
Оба тома.
-
Намедни видел книгу в супермаркете "Михайловский" в книжной секции.
Оба тома.
Почём они там?
-
А зачем нам это знать? Книги уже переплетены, осталось только обложки к ним приделать, что и будет сделано в ближайшие дни. На следующей неделе люди нашего круга общения книги смогут получить, я надеюсь.
-
Из своего опыта могу сказать, что не стоит спешить с получением книг после окончания переплетных работ.
По технологии положено, чтобы после завершения переплетных работ книги пролежали связанными веревками в пачках под прессом не менее 2-х недель. Если их извлечь из под пресса раньше этого срока - то твердые обложки будет постепенно выгибать наружу. Это выглядит очень не красиво и с этим сложно потом бороться. Я, к сожалению, с таким явлением сталкивался в реальности.
И типография была питерская, хорошо известная высококачественными альбомами, и переплетные материалы были качественные, но заказчик очень спешил - и получил фактически брак.
-
У меня эти книги в пачках вылеживаются потом в теплом и сухом помещении чуть ли не годами, вывозить, я полагаю можно. Но к мнению типографских я прислушаюсь - вдерну сначала минимально достаточное количество для удовлетворения основных нужд, а основную массу выдерну чуть позже.
-
Намедни видел книгу в супермаркете "Михайловский" в книжной секции.
Оба тома.
Почём они там?
Более чем вдвое дороже, чем у автора.
Законы рынка, чего уж тут.
-
Ничего страшного и даже плохого. Посредникам надо заработать, а издателю самому без их помощи все это реализовать сложно. Тираж практически готов, оболжки сегодня доклеили. К понедельнику просушат, затем проштрихуют (обожмут) корешки и начиная со вторника книги, надеюсь, станут доступными.
-
Наконец-то типография доделала тираж, и часть его уже удалось вытащить. Так что желающие могут обращаться ко мне: kalininv1957@mail.ru
-
Получил в личку от пользователя Уссури очень ценный комментарий. Привожу его фрагмент здесь:
В Вашей книге (2-й том) на стр.278 в "Воспоминаниях" Вержболовича читаем:
"Самое же главное в этом Анучине были пустующие казармы и конюшни Первого Уссурийского казачьего полка [ не вполне ясно, о какой части идет речь. - Прим. авт.], не возвращенного с войны на свою мирную стоянку."
Могу прояснить о какой части идет речь. По расписанию сухопутных войск на 1903 год, в Анучино квартировал 1-й Читинский казачий полк Забайкальского казачьего войска.
Ценное дополнение, за него мы очень признательны. Наверно даже приведем его в предисловии уже к третьему тому.
Да, тираж удалось забрать уже весь, так что все желающие могут обращаться kalininv1957@mail.ru
-
Получил комментарий по этому поводу от соавтора книги Романа Сергеевича Авилова. Он сказал, что эту информацию он знал, но не считает в данном конкретном случае Квартирное расписание войск абсолютно достоверным источником. Известны примеры, когда войска по соображениям удобства годами были "временно" размещены даже в других городах, а числились по квартирному расписанию по месту постоянной дислокации. Поэтому всегда нужны какие-то подтверждающие документы, а поскольку автор ими не располагает, то вопрос остается открытым. После истории с 35 и 46-м Сибирскими запасными полками я тоже стараюсь "дуть на воду" и в вопросах квартирования войск проявлять крайнюю осторожность.
-
Да, поскольку весь тираж теперь нам доступен, то мы разместили рекламу с примерами страниц и на нашей страничке на сайте ДВФУ:
http://fortress.wl.dvgu.ru/the_book.htm#vf2 (http://fortress.wl.dvgu.ru/the_book.htm#vf2)
-
На Фортоведе продолжилось обсуждение книги. Мнение коллег весьма интересно и авторы к нему внимательно прислушиваются и тоже "имеют что сказать".
Приведу цитату: http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2794&start=10&rid=0&S=71f03fd158f096b356e76bd51c3fc8df (http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2794&start=10&rid=0&S=71f03fd158f096b356e76bd51c3fc8df)
Re: Книга "Владивостокская крепость", часть 2 (1906-1917 гг.) [сообщение #50856 ответ на 50472 ] вс, 09 ноября 2014 12:46 Переход к предыдущему сообщения Переход к следующему сообщения
ava
Stas-Vorobiev писал(а) чт, 25 сентября 2014 21:57
Мне видится, что у этого издания (я имею в виду трехтомник) есть куда более серьезный недостаток, нежели опечатки и попутанные право с левом. Правда, судить я могу только лишь по первому тому, но, полагаю, второй и третий тома принципиально отличаться не будут. А недостаток, собственно, - это сама концепция издания. Вообще, идея такого издания родилась ввиду появления нового обширнейшего материала, посвященного как раз тем сторонам жизни крепости, которые в предыдущих двух изданиях были освещены весьма поверхностно - это жизнь и служба гарнизона, войсковых частей, место крепости в системе обороны Южно-Уссурийского края и видимо всего ДВ...
Это направление крайне важное, слов нет. И это вне всяких сомнений надо было публиковать. Но вот зачем надо было равномерно размазывать это новое по старому, без существенной переработки старого, - вот это мне непонятно. Особенно это непонятно ввиду четкого тематического различия старого и нового. Единственный ощутимый "плюс" - имеет место "супер-издание".
Соглашусь. Трёхтомник позиционируется нынче как Самая Лучшая Книга по Владивостокской крепости. Но следует уточнить, что это уже "Третья Самая Лучшая Книга по Владивостокской крепости", до этого были очень долгожданная "Первая Самая Лучшая Книга..." и "Вторая...", тоже не менее лучшая. Завтра в РГВИА откроют фонд 13149 - и, господа-читатели, готовьте денежку и место для "Четвёртой Самой Лучшей Книги", ну вы поняли, уже в формате четырёхтомника, с равномерно размазанной новой информацией. А там, глядишь, на г-на Калинина снизойдёт озарение, что как ни была Владивостокская крепость автономна в принятии решений по удалённости своей, в центральных органах управления вопросы этой самой Владивостокской крепости и смежные с ними обсуждались, какие-то решения по ним принимались, и фонды 802 и 504 того же РГВИА следует таки проработать тщательнее, чтобы не получалось снятых в 1914 году и отправленных на фронт 6-дюймовок Канэ. То есть в перспективе не исключено появление уже "Пятой Самой Лучшей Книги..." С предыдущими самыми лучшими книгами что делать?
И ещё мнение одного владельца первого тома: книга о крепости, а в книге ни одного нормального чертежа. Перекочевавшие из "Второй Самой Лучшей Книги..." в "Третью..." чертёжики береговых батарей на четверть или на треть странички вряд ли следует считать нормальными. То, что считалось вполне достаточным восемь лет назад, сегодня выглядит устаревшим и уже вызывает вопросы, а завтра просто перестанет соответствовать каким бы то ни было стандартам. Понятное дело, что все эти "стандарты", подходы к исследуемой теме не берутся из методички, а формируются по мере ковыряния истории той или иной крепости, укрепрайона, порой обретаются методом проб и ошибок в различных предварительных публикациях, но зачем же застревать на уровне восьмилетней давности?
Известить модератора
-----------------------------------------------------------------------
Re: Книга "Владивостокская крепость", часть 2 (1906-1917 гг.) [сообщение #50861 ответ на 50857 ] пн, 10 ноября 2014 12:53 Переход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Если иметь в виду полноту изложения, то в этом смысле, последняя книга и в самом деле самая лучшая. Ранее изданная инфорамция по мере возможностей исправлена и дополнена, плюс добавлено много нового. Итого - отражение наивысшего уровня знаний по фортоведческому владивостоковедению на данный момент времени.
Другое дело, что при больших объемах информации... А в нашем случае, при ОЧЕНЬ больших объемах информации, очень важен вопрос организации материала. Это же не художественный роман, который взял и от корки до корки взахлеб читаешь. Это литература, расчитанная в первую очередь на использование, на полоучение инфорамции. Следовательно первостепенен вопрос ее использования. Насколько просто в ней отыскать ту или иную информацию?
И тут кажется логично было бы полностью отделить старое от нового. Крепость как инженерная структура - один том, крепость, как организационная стурктура - другой. Вопросы ведь очень разные, многим один предмет очень интересен, другой же - по барабану. Но дело конечно не в этом. Просто в случае больших объемов информации разные вещи лучше отдельно друг от друга описывать, тогда по каждому из направлений картина цельнее будет. А иначе скачешь с одного на другое. Пока читал о передислокациях, уже замылилось все то, что там раньше про развитие фортификационных форм было... Это разные "волны", на них каждый раз настраиваться надо...
Насчет того, что чертежики те же - это так, ерунда-с. Ну, да, конечно, было бы лучше, если бы в этом смысле был бы прогресс. Но нет, так нет. Зато новых старых фото насобирали стока...
______________________________
Но как бы то ни было, выпуск очередных переизданий именно этой книги вызвал у меня одно определенно положительное чувство. )))
Дело в том, что я являюсь, по всей видимости, счастливым обладателем САМОЙ ПОЛНОЙ В МИРЕ коллекции книг о Владкрепости В.Калинина и Ко!!! Посему после выхода очередного переиздания я определенно испытал удовлетворение коллекционера!!! Короче говоря - смотрите, завидуйте...
-
По поводу замечаний коллеги ava, то скажу, что он интуитивно смог описать самую главную черту научной работы, если она действительно научная - эта работа никогда не сможет быть завершена. Я даже читал где-то такое определение, что если в результате квалифицированного и добросовестного выполнения какой-то работы, число задач, которые предстоит решить, не уменьшилось, а возросло, то это несомненно означает, что выполняется именно научная работа. Я все же профессиональный научный работник, две "печати на хвосте имею" и могу подтвердить, что это так и есть. Касательно "четвертой" и "пятой книги", то замечу, что это преувеличение, но только потому, что возможности человеческие и продолжительность человеческой жизни ограничены. У меня самого много творческих планов не только в области истории крепости, но если будет что-то принципиально новое, то дополнения к нашим книгам будут сделаны уже в виде статей в каких-нибудь сборниках.
Что касается того, что делать читателям с уже написанными книгами, то пока претензий никто не высказывал. Счастливые обладатели первого издания наслаждаются компактным очерком по советскому периоду истории владивостокских оборонительных сооружений, которого нет в последующих изданиях. Обладатели второго издания всерьез говорят мне, что его бы надо допечатать, поскольку там под одной обложкой в достаточно компактной форме имеет место быть и описание крепости и ее история.
Про третью версию книги - этот самый трехтомник - будет судить читатель, но пока книгу берут все, кто обладает предыдущими вариантами и смею надеяться - брать будут.
Кроме того, поскольку мы сами уже довольно много написали, то может быть стоит больше помогать другим написать что-то свое, пусть и не такое всеобъемлющее, но более актуальное, например, по Севастопольской крепости? Зря что ли мы объединили усилия с Константином Сергеевичем Носовым и Леонидом Ильясовичем Амирхановым для раскрутки проекта "Вопросы истории фортификации", продвижение которого съедает у меня все больше и больше ресурсов, включая самый ценный - время.
Касательно убогих чертежей батарей в первом томе - замечание не в бровь, а в глаз!
Вообще, чертежей в первом томе минимально достаточно, а вот во втором томе их действительно мало - там они просто даны для примера и не более того. И вот именно для этого мы и затеваем третий том, где предполагаем дать описание крепости по состоянию на 1914 год, включая описание берегового фронта со схематическими чертежами батарей, на этот раз уже более или менее нормальными. Хвастаться заранее не буду, но если мы сможем довести этот проект до конца - читатели не пожалеют. Необходимые меры для исправления ситуации принимаются. Ну и биографии инженеров, занимавшихся усилением крепости в 1910-1914 гг. и позднее, будут даны в ассортименте.
Касательно структуры книги и возможности ее улучшения, о которых пишет Стас Воробьев, то тут уже, как говорится, "поздно, доктор, пить боржом, когда печенки нету!"
А вот поучиться на нашем опыте, как позитивном, так и не очень, коллеге никто не помешает, ибо рано или поздно, ему придется самому делать книгу о Кронштадте, и вот там он уже сможет наверно организовать все, как надо.
-
Да, и еще специально для питерских коллег - груз со вторым томом для Андрея Витальевича Долинина уже отправлен, то есть недели через две-три они наверно у него на прилавке будут. И вот тогда наверно обсуждение будет уже более предметным, хотя и сейчас я им весьма удовлетворен - все замечания внимательно рассмотрим и подумаем, как их учесть в третьем томе.
-
Со своей стороны, считаю возможной и осуществимой в будущем "облегченый" вариант книги, примерно как 2-е издание. Но это ведь не замена трехтомнику.
Что до структуры, то строго разложить информацию по трем томам вряд ли реально, на всех не угодишь.
Вообще, у критиков другой опыт, подход авторов книгии о Вл. крепости им незнаком. А там есть постулат: эта книга, по возможности и в каком-то виде, всегда должна быть в продаже. Однако, просто переиздавать старый вариант, опуская огромный массив новой информации - хм, легко говорить.
-
Наиболее ценно, в обсуждении на Фортоведе - это мнение "старого" участника и творца предыдущих изданий, оно, наиболее и корректно. К сожалению, у предыдущих ораторов, возможно, проблемы со здоровьем, да простят меня медики: у одного с желудком, а у другого с кишечником. Мне тоже не всё нравится. Но я пытаюсь разобраться по сути и в деталях, к чему и призываю коллег. Для себя нашёл много связующего.
-
Вот отклик одного заинтересованного читателя, полученный в личку:
Прошерстил всю вторую книгу, отличное издание вышло!
Может проиграло в научно-популярной части из-за большего количество цитат оригинальных документов, но ценность как источник огромная!
Так что читатели на очередную "самую лучшую книгу" вроде как не обижаются и это радует.
-
"Самая лучшая книга" наконец-то доехала до Питера и будет продаваться Андреем Долининым. Так что питерские коллеги смогут, наконец-то, удовлетворить свое любопытство. А если книг не хватит- еще отгрузим. Железная дорога пока работает нормально, хотя и не очень торопясь.
-
Получил отзыв в личку от свежего человека, ранее не знакомого с темой и жанром. Это про первую часть, но сгодится для оценки всей книги, как хорошее возражение коллегам с Фортоведа, предлагавшим разделить тематику, то есть отделить крепость, как военную организационную структуру, от фортификационной составляющей.
Вот он:
Чуть-чуть о своем впечатлении ( от 1 части книги). Читаю очень медленно, но с большим
интересом. Никогда мне еще не доводилось знакомиться с подобной тематикой.
Настолько ощутимо и зрительно выстроен материал, что я много раз ловила себя
на мысли, что это замечательный готовый сценарий для полнометражного художествен-
но-документального фильма.Вчитываясь в приказы, донесения, отчеты и прочее -
чувствуешь себя участником тех далеких событий. Совсем не зная подробную географию
Дальнего Востока, сколько нового и почти зримого выносишь из этой замечательной книги.
И многое, многое, многое... Спасибо!
Так что читатель оценивает наш замысел в целом позитивно.
-
Вот тут немного написано о первом авторе книги:
http://ankulikova.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html (http://ankulikova.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html)
-
Этот же материал в виде газетной статьи в газете ДВО РАН "Дальневосточный ученый", начинается с четвертой страницы:
http://dvuch.febras.ru/images/newspaper/pdf/2015/13-2015-1-6.pdf (http://dvuch.febras.ru/images/newspaper/pdf/2015/13-2015-1-6.pdf)
-
Довольно занятная рецензия на второй том в журнале "Ойкумена". Я во многом согласен с автором касательно объективных трудностей линейного описания сложного многомерного процесса, но тут мы ничего поделать не можем - хочется выложиться максимально и ничего не "утаить". Касательно идей замены книг чем-то электронным, то тут я не согласен, но вот параллельное создание каких-то интерактивных продуктов, наподобие хорошо известного сайта KFSS.ru - дело полезное.
Рецензии
УДК 725.182
1Киреев А.А.
Kireev А.А.
Владивостокская крепость как объект комплексного исторического исследования
Vladivostok fortress as an object of complex historical research
Рецензия на вторую часть коллективной монографии о Владивостокской крепости обращает внимание исследователей на технологию геоисторической информационной системы, которая предоставляет новые возможности комплексного изучения этого сложного объекта.
Ключевые слова : Владивостокская крепость, комплексное историческое исследование, геоисторическая информационная система, регионоведение, российский Дальний Восток
The author of a review of the second part of the monograph on the Vladivostok fortress suggests paying attention to technology of geohistorical information system that provides new opportunities of comprehensive study of this complex object.
Key words : Vladivostok fortress, a complex historical research, geohistorical information system, regional studies, Russian Far East
Активное изучение Владивостокской крепости идет уже в течение более чем четверти века, и его результаты нашли отражение во множестве научных публикаций. Заметной вехой на этом пути стала вышедшая в свет в 2013 г. монография Р.С. Авилова, Н.Б. Аюшина и В.И. Калинина «Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди. Часть I. «Назло надменному соседу». 1860 – 1905 гг.», которой была посвящена моя предшествующая рецензия1. В 2014 г. в издательстве «Дальнаука» была напечатана вторая часть этой книги под названием «Уроки Порт-Артура. 1906 – 1917 гг.».
Охватывая значительно менее протяженный период, вторая часть книги при этом во многих отношениях превосходит первую. Прежде всего – своим объемом: занимая вместе с приложениями 408 страниц (против 384 страниц предыдущей части), второй том монографии включает в себя еще больший массив разнообразной текстовой, цифровой, графической и фотографической информации. Уже это делает данную работу исключительным по своей подробности справочником по межреволюционной истории не только самой Владивостокской крепости, но и города
[КИРЕЕВ Антон Александрович, к.полит.н., доцент кафедры политологии Дальневосточного федерального университета (г. Владивосток). E-mail: antalkir@yandex.ru Рецензия на книгу: Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В.И. Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди. Часть II. Уроки Порт-Артура. 1906–1917 гг. Владивосток: Дальнаука, 2014. 408 с. 1 Киреев А.А. Владивостокская крепость: от «истории бетона» к «тотальной истории» // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2014. №2. С. 152–156.]
Владивостока, его окрестностей, юга российского Дальнего Востока в целом и некоторых районов сопредельного с ним северо-восточного Китая. Следует отметить, что немалую долю объема книги составляют архивные материалы, публикуемые впервые. Кроме того, вторая часть монографии отличается от первой более сложной структурой. Продолжая освещение всех тех аспектов жизни крепости, которые были выделены в первой части, она дополняет их некоторыми новыми. Основной текст книги разделен на восемь глав. Первая глава рассказывает об истории крепостного гарнизона, формировании и преобразованиях, размещении и передислокациях входивших в его состав стрелковых, артиллерийских, инженерных и иных военных частей. Вторая глава книги повествует о планировании развития Владивостокской крепости и том влиянии, которое оказали на него результаты русско-японской войны. Боевая подготовка войск гарнизона, их участие в смотрах, стрельбах и учебных тревогах, оценки боеготовности его частей крепостным и окружным начальством очень скрупулезно рассмотрены в третьей главе работы. Четвертая, самая краткая из глав, посвящена деятельности в Приамурском военном округе японской разведки и борьбе с нею. О трудностях расквартировывания на территории крепости ее быстро растущего гарнизона можно узнать из пятой главы монографии. Многочисленные проблемы внутренней жизни Владивостокской крепости, ее бытового устройства, финансового, вещевого и продовольственного обеспечения, организации крепостного и окружного управления, ведения строительных работ, воссоздаваемые, главным образом, по материалам ревизии сенатора А.А. Глищинского (1910 г.), раскрывает шестая глава книги. Седьмая глава описывает ход крепостного строительства во Владивостоке в период его наибольшего размаха и интенсивности с 1909 по 1914 гг. Заключительная глава книги составлена из биографических очерков семи генералов, командовавших Владивостокской крепостью в 1906 – 1917 гг.: В.А. Ирмана, А.П. фон Будберга, Н.А. Третьякова, А.А. фон Агте, И.А. Тохателова, П.Д. Похитонова и В.П. Сагатовского.
Даже краткий обзор рецензируемой работы дает представление о необычном разнообразии ее содержания. Но ее жанровое и стилистическое богатство можно оценить в полной мере только при непосредственном знакомстве с текстом. В пеструю ткань авторского повествования вплетено множество исторических источников самого разного типа – от написанных тяжелым казенно-канцелярским слогом приказов, докладов и отчетов до беллетристически выразительных, порой очень живописных и эмоциональных характеристик и зарисовок из воспоминаний
[104 Ойкумена. 2015. № 3]
современников. Разные части книги могут удовлетворить, кажется, всем возможным мнениям о том, каким должен быть исторический нарратив. Своё в ней найдут и поборники панорамных полотен военно-политического эпоса, и внимательные к эмпирическим деталям, ценным для посвященных, специалисты-эрудиты; те, кто требует от исторического исследования сухих и объективных фактов, и те, кто ждет от него увлекательности авантюрного романа. Словом, авторы действительно сделали многое для того, чтобы представленная ими работа о Владивостокской крепости могла претендовать на комплексное, разностороннее освещение своего объекта. Однако это стремление к комплексности имело, увы, и свои побочные эффекты.
В рецензии на предыдущую часть монографии я уже отмечал, что авторскому подходу к реконструкции истории крепости недостает внутренней целостности. Во второй части, с увеличением объема привлеченных авторами материалов, этот недостаток стал еще более нагляден. Текст исследования слишком часто производит впечатление чего-то среднего между сборником документов и поспешно составленным коллажем из пространных прямых цитат различного происхождения. При довольно рыхлой собственной структуре, главы книги по существу вполне независимы друг от друга. Несмотря на виртуозные попытки авторов придать изложению в целом некую сквозную логику и последовательность, от распадения на части книгу все-таки спасает главным образом её прочный переплет.
Конечно, авторы могли бы значительно более жестко структурировать свой текст, сфокусировав его вокруг ряда четко сформулированных вопросов, и отбросив все то, что к ним непосредственно не относится. Таким образом, на обширном материале одной этой книги могло бы быть подготовлено несколько специальных исследований, отвечающих академическим традициям. Однако выигрыш с точки зрения целостности изложения, при этом, был бы неизбежно оплачен потерями в полноте реконструкции объекта, в той самой комплексности, стереоскопичности его изображения. В этом случае, многие из выявленных авторами фактов и источников остались бы по-прежнему недоступными читателю и лишенными всякой, даже поверхностной, соотнесенности друг с другом. Проблема, о которой идет речь, не является чем-то присущим только рецензируемой работе. Ее общая суть состоит в противоречии между постоянно возрастающим разнообразием и сложностью вовлекаемой в научный оборот исторической информации и неадекватными им старыми формами ее упорядочения, архаичными технологиями изготовления конечного информационного продукта. Привычная нам книжная, монографическая форма исторического исследования возникла в эпоху, когда история мыслилась только как рассказ о человеческих деяниях.
Истории-рассказу вполне соответствовала линейная форма изложения, при которой рассказчик последовательно разворачивал перед читателем хронологическую цепь событий, решений и поступков героев. Такое описание последовательности событий одновременно являлось и единственно возможным объяснением их причинной связи. ХХ век привлек внимание исследователей к тому обстоятельству, что история творится не только индивидами, но и массами, коллективными субъектами, и даже безличными факторами, разного рода объективными системами. Круг акторов и факторов исторического процесса вскоре чрезвычайно расширился, и его структура стала крайне сложной, многоуровневой. Однако формы организации научной информации, унаследованные от событийной, одноуровневой, «человекоразмерной» истории, принципиально не изменились. На каком бы уровне не проводилось историческое исследование, – индивидуальном, коллективном
[Киреев А.А. Владивостокская крепость как объект комплексного ... 105]
или системном (факторном), – оно по-прежнему сохраняет, как правило, форму линейного рассказа. При этом множащиеся повествования об исторических процессах разного уровня существуют в основном монографически, параллельно друг другу, только изредка и случайно пересекаясь в крупных, значимых для специалистов из различных областей науки событиях (войнах, кризисах, революциях).
Ограниченность «линейного» подхода к историческому исследованию становится особенно очевидной, когда он применяется к таким масштабным и сложным объектам, как Владивостокская крепость. Ее многомерная история состоит из множества внешне- и внутриполитических, административных, военных, технических, экономических, социальных и культурных процессов и не может быть без серьезных искажений для целого сведена ни к одному из них. В то же время механическое соединение ряда параллельных «линейных историй» крепости, их сколь угодно искусный литературный монтаж в тех или иных сквозных сюжетах (таких как русско-японская война или революция 1905–907 гг.), предлагаемые, в частности, авторами рецензируемой книги, не дают в итоге ясной, единой и упорядоченной картины этого сложного объекта. Решение проблемы баланса полноты и целостности его реконструкции требует изменения самих принципов организации исторических данных. На мой взгляд, собранный к настоящему времени массив информации, позволяет исследователям перейти в изучении крепости от описания отдельных ее элементов и множества линий их развития к представлению ее в виде совокупности географически локализованных слоев (подсистем) и смены их состояний во времени, т.е. к использованию технологии геоисторической информационной системы (ГИИС). Процесс построения такой ГИИС можно разделить на следующие основные этапы:
1) Моделирование слоев системы: выделение совокупностей функционально связанных однотипных объектов Владивостокской крепости (архитектурно-инженерных, технических, организационных и т.д.) и их значимых свойств (параметров их описания);
2) Статическое описание слоев: представление концептуальной модели каждого слоя в виде формализованной объектной (таблица) и пространственной (карта-схема) структуры переменных и заполнение этого набора переменных их значениями на определенную дату, т.е. создание описаний отдельных состояний (временных срезов) слоев;
3) Динамическое описание слоев: установление хронологических отношений между таблицами и картами, относящимися к различным временным срезам каждого слоя, выявление тенденций исторической динамики его состояний;
4) Создание метамодели системы: установление временных и пространственных связей между отдельными состояниями разных слоев (подсистем) Владивостокской крепости, сопоставление тенденций их динамик в общей системе координат.
Созданная таким образом информационная метамодель крепости должна давать возможность получать при обращении к объекту любого слоя этой системы и картину его собственного изменения во времени, и всю хронологически и пространственно сопряженную с ним информацию, относящуюся к другим ее слоям. Так, выбрав один из фортов крепости как элемент ее архитектурно-инженерной подсистемы, пользователь ГИИС мог бы не только узнать историю его проектирования, строительства и последующих перестроек, но и получить (в синхронном и диахронном разрезе) данные о его вооружении и техническом оснащении, размещавшихся в нем частях гарнизона, административном подчинении, связанных с ним военных и политических событиях и т.д.
[106 Ойкумена. 2015. № 3]
ГИИС, предоставляющая быстрый доступ к большому объему объектно-ориентированной информации, очень удобна с пользовательской точки зрения. Реализованная в виде гипертекстового справочника (в формате веб-сайта или электронной книги), она, безусловно, обладала бы очевидными преимуществами перед любым печатным изданием. Однако, помимо этого, ГИИС может выполнять и научно-исследовательские функции. Иными словами, эта технология пригодна не только для презентации уже известных связей между элементами и слоями системы, но и для обнаружения новых. Пространственно-временные отношения, которые образуют каркас ГИИС, могут служить основой для выявления разнонаправленных причинных (в т.ч. опосредованных, нелинейных) зависимостей в моделируемой системе. Аналитические надстройки над базами данных слоев, использующие в т.ч. методы статистического анализа, позволяют проверять наличие и силу гипотетических связей между переменными разного уровня, сравнивая, на первый взгляд, никак не сопряженные друг с другом процессы и получая их взаимные объяснения. Такие аналитические возможности ГИИС могли бы быть использованы, например, для ответа на вопросы о мере связанности динамики внешнеполитической ситуации вокруг РДВ, процесса строительства крепостных сооружений, изменений в численности и составе гарнизона и хода революционных событий во Владивостоке в 1905 – 1907 гг.
Конечно, переход к новой форме организации комплексного изучения Владивостокской крепости заключает в себе немало трудностей. ГИИС предъявляет весьма высокие требования к полноте и точности вводимых в нее исторических данных, значительные пространственные и временные пробелы в которых могут существенно осложнить ее построение. Серьезной проблемой является также невозможность квантификации, прямой формализации большого корпуса качественных данных по истории крепости (например, сведений из мемуарной литературы). Однако просветительские и познавательные возможности, предоставляемые этой технологией комплексного исторического исследования, вполне оправдывают затраты на решение этих проблем. Исследования Владивостокской крепости достигли сегодня той степени зрелости, которая делает их переход на более высокий уровень научно-технологического развития, не только возможным, но и необходимым.
-
Сама по себе книга уже лучше тем, что даётся не только развёрнутая история того или иного объекта ,но и привязка его к данной местности не только точкой на карте ,но и описанием географического положения (гора такая-то .склон такой-то .высота такая-то и прочее).плюс осмысленное толкование причины выбора места...
-
Отловлен очередной "косяк" в идентификации персон. На стр. 82 второго тома нашей книги на фото с принцем Чакрабоном ошибочно определена женщина, сидящая рядом с Екатериной Ивановной Десницкой, супругой принца. Это не Антонина Максимовна Ирман, как мы подумали вначале, а Елена Илларионовна Манакина, жена военного губернатора Приморской области генерала М.М. Манакина. Посыпаю голову пеплом. Не в первый раз и, безусловно, не в последний, увы и ах... У кого есть регистрация на "Кортике", дайте, пожалуйста, эту информацию на http://wap.1914.borda.ru/?1-6-0-00000959-000-0-1 (http://wap.1914.borda.ru/?1-6-0-00000959-000-0-1)