Статья вызывает чувство неудовлетворенности.По факту использования местного населения на строительстве УР она крайне немногословна (правда ,автор писал о том же в своей монографии),даже слишком немногословна.
По оперативным планам ЗОВО ситуация обратная.Упомянут факт существования пяти оперативных планов войны против Германии и начало оперативного планирования с конца 39 года-но без источника,откуда взято.Хотя это факты не общеизвестные,ссылку на которые знают назубок.Есть и контрсведения- при приемке НКО от Ворошилова упомянуто об отсутствии в НКО плана по Западу(точнее-устарел,а нового нет ).
"Суворовская терминология" уже упомянута на форт.ру.
Кстати,а может быть ,это не статья? На научных конференциях принято публиковать тезисы докладов.Пан Пивоварчик сделал доклад из соотв.главы труда и экстракт опубликован в таком виде.
