Б.Н. Славинский - Советская оккупация Курильских островов

[kokutai]

Слева от входа лежит танковая пушка. Подписано что от "Ка-Ми", но насколько я помню,
все эти машины изначально были обнаружены полностью разукомплектованными. Так что...

Парочка плавающих танков Ка-ми,  состояние не очень , досталось им в своё время. У одного отсутствует часть борта (банально вынесло взрывом).  Танковые башни обнаружить не удалось (может, где рядом под слоем песка, не копал). Поплавков рядом нет (Но знаю, где есть носовые).  Водных винтов на одном точно нет, на двух других надо делать подкоп может и есть.  Других фоток нет, да и эти были сделаны давно.
На старых снимках видно как выглядел танк с поплавковыми камерами. И танк с уже снятыми поплавками (кстати говоря, последнее фото с Шумшу, на заднем плане о. Парамушир).

[Любитель]

 Вопрос немного не в тему. Друг этим летом сфотографировал на Итурупе, со слов местных "это осталось от японцев". Что за станки?

[kokutai]

Вопрос немного не в тему. Друг этим летом сфотографировал на Итурупе, со слов местных "это осталось от японцев". Что за станки?

В принцыпе очень похожи на лебедки рыбохозяйственных артелей. У нас тоже встречаются подобные  в бывших японских поселениях да парой и наши тоже. Их применяли для вытаскивания на берег снастей, баркасов и т. д. Хотя сказать точно затрудняюсь.

[kokutai]

Слева от входа лежит танковая пушка. Подписано что от "Ка-Ми", но насколько я помню,
все эти машины изначально были обнаружены полностью разукомплектованными. Так что...

На сколько я могу судить, по виду это 37 мм. Орудие скорее всего от танка Ха-го (тип орудия 94).
Жаль невидно сам концевик дула.  На Ка-ми то-же 37 мм. Но (тип орудия 1) повидемому  несколько отличается от выше описанного. Хотя с виду практически иденчично.
На сколько можно судить по фотографиям тех лет,  оконечник ствола пушки на Ка-ми имеет несколько отличимый (т.е. более широкий гурт). Если сопоставить две ниже данных фотографии, то можно заметить разность крепления пушки на Ка-ми (верхнее фото). На крепление Ка-ми, на шетке  кроме отверстия для прицела пушки имеется дополнительное окошко для ведения пулемётного огня. Чего нет на 37 мм. Орудие танка Ха-го (нижнее фото).
А вообще  на фотографии орудия с выставки интересует надпись, цитирую: Пушка калибра 37 мм. (далее не разобрал) «Ка-ми» о.Шумшу. Далее мне интересно, если я правильно разобрал м.Курбатова? Да и хорошо бы увидеть оконечность ствола, да и место его крепления (если таковы имеется).
На днях зайду в областную библиотеку, гляну, имеется ли в наличии выставка по курилам. Да ещё приобрету книжечку «К тайнам туманных курил», я так просматривал странички и нашел её очень занятной. Есть где улыбнуться.

[Rino]

На сколько я могу судить, по виду это 37 мм. Орудие скорее всего от танка Ха-го (тип орудия 94)

Именно так, от "Ха-Го".   Я так понял, они сами не знают от чего орудие и
надпись прикрутили "от фонаря".

Читата с их сайта (описание седьмой экспедиции).
"...Около маяка забрали японскую пушку с танка ХА-ГО, или ЧИ-ХА (это тоже надо уточнять). Пушка примерно мм 30. Пушка эта ждала Е. М. два года, ее должны были забрать в экспедицию 2005 г., когда шли на Матуа на ПСКР «Сахалин»..."

Да и хорошо бы увидеть оконечность ствола, да и место его крепления (если таковы имеется).

Это от Ха-Го, причем выдрано "с мясом".

Да ещё приобрету книжечку «К тайнам туманных курил», я так просматривал странички и нашел её очень занятной. Есть где улыбнуться.

Я купил. Неплохо так почитать. Пара схемок там есть любопытных.

На днях зайду в областную библиотеку, гляну, имеется ли в наличии выставка по курилам.

В основном - много ржавого хлама.  Но есть и кое чего интересного.

[kokutai]

В ране сказанной теме: Библиотека: Памятники военной истории на Севереных Курилах ...
http://rufort.info/index.php?topic=602.40

Внизу лежали два танковый японских пулемета, у одного даже бронекожух остался и крепление под прицел, подписано что это японские пулеметы ДОТа на амбразуры которого бросились
Вилков и Ильичев.

Что можно сказать по этому поводу, лично я коренным образом с этим не согласен. С чего-то это вдруг  снятые с танков пулеметы  оказались в дотах. Там что была острая нехватка? Нижний пулемет явно зенитный танковый (Вилкова), а вот верхний без спорно курсовой с защитным кожухом от осколков (Ильичёвский). Да и ко всему  имеют в своей нижней части место  крепления мешка, для сбора отстреленных  гильз.  На представленных выше фотографиях наглядным образом даны для сравнения данные пулемёты, представленные на выставке.

[Rino]

Вот я и пишу, что лежат танковые пулеметы, а подпись что из ДОТа.  К  сожалению,
экскурсовод отсутствовал, и задавать вопросы некому было.  А я бы их много задал...

Одно вообще убило  - на кой нужно было, к примеру, в музейную экспозицию добавлять
сувенирные бутафорские шлемы самураев?(на фото края видны) Это же несерьезно!


И подсумок на фото тоже подозрителен, не похож на японца.

[Любитель]

 Вот это фото где сделано?

[Rino]

Думаю это оно:

...
5) 150-мм морское орудие в полубашне установлено в земляном орудийном дворике на восточном отроге г. Узкой (509,4 м) между реками Матросской и Наседкина, в 400 м восточнее вершины. Дворик ориентирован на восток, в сторону 2-го Курильского пролива и имеет сектор обстрела около 60 град. Орудие покрыто слоем ржавчины, поскольку даже летом дворик наполовину заполнен фирновым снегом. Все его части на месте, однако лишены подвижности. Верхняя часть полубашни имеет проломы. На казеннике имеется иероглифическая надпись, поврежденная ржавчиной и оттого плохо различимая. Удалось разобрать серийный номер (N 31) и дату выпуска - 11-й год Сёва, что соответствует 1936 г.
...

Фото получше.

[kokutai]

Фото получше.

А вот ещё получше! Раз уж такое дело!