Добрый день, коллеги.
>> Абсолютно верно. Зачем помогать одной сторон конфликта, причем заведомо враждебной России?
Юрий, ни кто ни кому не помогает, обсуждаем конкретное сооружение, при этом еще раз повторяюсь, обсуждение идет с применением общедоступных источников. Да и не поможет некоторым то, что я пишу ниже.
Господа, это не провокация конфликта, считайте, что это мое частное мнение.
Я категорически не хочу тут обсуждения политической составляющей происходящего на Украине(хотя с Вашей, Юрий, позиций я согласен), у меня есть место где я могу высказать свое отношение к проблеме, а здесь я буду говорить только о фортификации.
>>Нет противоречия между обваловкой и решеткой. Надо просто сделать решетки, а потом все сооружение качественно обсыпать землей.
Владимир, а вот тут позволю себе не согласится.
И так, что мы видим перед собой? Двухамброзурное сооружение, фронтального обстрела, назначение двух амбразур в тыловой части конструкции для меня остались загадками.
ДОТом или капониром у меня назвать его язык не поворачивается. Ну пусть будет огневая точка, для простоты.
Ответим себе на вопрос, зачем это сооружение нужно(ну те какие тактические задачи выполняет) и можно ли оно эти задачи выполнять.
И так, понятно что сооружение должно обеспечивать защиту условному гарнизону, ведущему фронтальный обстрел вдоль шоссе. Вопрос, от чего защищать должно? Ответ начиная от легкого стрелкового вооружения, и заканчивая 125 мм(танковое орудие), возможность работыиных более мощных девайсов по сооружению, можно пренебречь.
От чего защитит в приведенном виде? По мне только от осколков и от непродолжительного воздействия ПК и, видимо, все. Нужна ли в этом случае решетка? А зачем? От гранатомета защищать? Так снесет ее после первого же попадания...
Ну, допустим, сделаем так:
>>Надо просто сделать решетки, а потом все сооружение качественно обсыпать землей.
Ок, станет гораздо лучше. Устойчивость сооружения повысится в разы. Но, вновь вопрос, а какая функция решетки? Снаряд ее не заметит, ну, пусть заметил и взорвался, расстояние от решетки до стены, см 30 так на вскидку, что этот "ранний" подрыв решит, по мне так ничего.
>>так называемые антидетонационные тюфяки - сооружение обсыпается землей, поверх делается тонкая бетонная плита, и она тоже обсыпается.
Совершенно верно, именно так и надо делать, это если вообще по уму(но это уже не полевая фортификация выйдет). Если мы откроем того же С.А. Хмелькова(я имею ввиду не Борьбу за Осовец) то найдем массу для себя интересного по этому вопросу. О более поздних я не говорю. Ну в нашем примере обстрел 420 калибром не планируется, но слоистая конструкция себя оправдает, особенно в напольной части сооружения. Правда, все это удорожает сооружение.
Это, что секрет? Этому секрету 100 лет в обед... Толщину всего сандвича даже и посчитать, примерно, можно(нам можно, не нам нужно...)... Я открыл тайну?
Таким образом, наличие или отсутствие решетки для данного сооружения ничего принципиально не меняет.
Ну ладно зайдем с другой стороны.
>> Без обсыпки и грамотного тактического применения к местности сооружение бесполезно - снесут артиллерией
Все так, это обязательно снесут. Почему, чуть ниже. Но для начала продолжим описание того что видим. Хорошо обсыпали мы сооружение, поможет это ему? Нет и вот почему.
И так, прикинем линейный размер. Высота, чуть менее 2 метров(по стоящему рядом человеку сужу), длина и ширина 2,5 -3 метра. Ну отсыпали, линейные размеры сооружения стали высота 3 метра, и длина 4 на 4. Надо быть очень слепым и недогадливым разведчиком, что бы не понять, что это жу-жу на краю дороги не с проста возникло... Ну и все, тк тупых и не догадливых в разведки нет, то первый снаряд полетит туда. Но снаряд ладно, может и не будет на том направлении лишнего огневого взвода, а вот миномет... Попадание мины даже и прямое, сооружение скорее всего выдержит, с обваловкой 100%, но вот в тылу у него вместо входа - дыра результат предсказуемый.
На сколько это сооружение соответствует названию огневая точка? Не знаю, тк не вижу всю систему обороны, но вот слева от сооружения, и почти в упор(метров так 30-50 на вскидку) заросли, так вот, если об этих кустах подумали то нет проблем, а вот если нет... Ну еще можно много, что добавить, но результат будет неизменно отрицательный.
Что делать? Использовать опыт советской армии во Второй Мировой войне, и не только и почитать Боевой Устав...для начала, а потом пару книг по вопросу. А потом отбросить всю ту дурь, благодаря которой вопрос полевой фортификации был прочно забыт, на долгие годы. Тогда это станет.
>>серьезное подспорье для обороняющихся - ничуть не хуже старых добрых советских СПСов.
Все написанное касается и Российской Армии.
