Само собой, что интересы дела в научных исследованиях и публикации их результатов должны стоять выше любых личных отношений, чего, например, так и не понял тот же Павел Сапунов (о чем, кстати, открыто и честно написал). И куда завело в свое время питерское сообщество (и не только питерское) желание не портить отношения с Ткаченко, а затем с Тульновым мы тоже помним.
И пока в питерской творческой тусовке не образовался явный лидер, то ничего хорошего, кроме откровенной халтуры или просто слабых работ в Питере по части фортифкационной в обозримом прошлом не появлялось. А появился лидер - и все более или менее стало налаживаться.
Мы во Владивостоке всегда работали и работаем командой. Опыт накопили огромный. И всегда у меня, например, было понимание, что любой творческий проект может быть реализуем только тогда, когда у него есть лидер, опирающийся на команду, внимательно слушающий и анаизирующий все предложения коллег, но принимающий решения на их основе все же сам и персонально отвечающий за результат. В противном случае ничего хорошего не получалось.
Не обязательно, что этот лидер должен быть всегда один. Он, естетственно, должен быть один для одного конкретного творческого проекта, но при том же самом персональном составе коллектива для какой-то иной задачи может быть уже и другой лидер, а все прочие, включая и лидера преыдущего проекта обязаны признавать его "руководящую и направляющую" роль.
В случае, например, проекта "Владивосток в фотографиях Меррилла Хаскелла" я уступил роль руководителя проекта Дмитрию Алексеевичу Анче, когда понял, что у того есть целостное видение проекта, хотя и отличное от моего. В случае проекта "По следам старой фотографии" я точно также учступил лидерство Геннадию Пентровичу Турмову - бывшему ректору, а в то время Президенту Дальневосточного государственного технического университета, как обладающему несомненно большим организационным опытом.
В общем, дело даже не в том, кто конкретно будет лидером проекта, а в том, что такой лидер обязан быть. Какой-то "демократический" способ работы, когда творческие вопросы решаются голосованием или тем, кто кричит громче, в творческих делах невозможен, такова специфика научной и любой творческой работы, ничего не поделаешь.
Я давно говорил киевским коллегам, что пока такого "диктатора проекта" они в своей среде не найдут - ничего путного у них не выйдет. Ну вот, слава Богу, такой человек в Киеве все же нашелся, и я надеюсь, что скоро мы увидим результаты.
