Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Черноморская фортификация / Re: Батареи Черого моря
« Последний ответ от sezin Вчера в 18:45 »
Не надо путать пушку в 190 пудов на осадном лафете и на береговом.
Пушки  с лафета на лафет переставляются. :)
Орудия обр. 1867 г. и 1877 г. были сняты с вооружения в самом начале 1920-х, представляя скорее музейную ценность, чем боевую.
Не все с этим будут согласны. :)
 Это финны,эстонцы, АУ РККА, инициировавшее установку пушек обр. 77 года на лафет 6" гаубицы обр 09 года и 8" гаубицы Виккерса,а также товарищ Ткаченко, говоривший о том, что на Тотлебене 280мм орудия дожили аж до войны.
2
Не надо путать пушку в 190 пудов на осадном лафете и на береговом. На осадном лафете могло их быть сколько угодно, а вот на береговом - нет. История береговых батарей и их вооружения известна достаточно хорошо. Орудия обр. 1867 г. и 1877 г. были сняты с вооружения в самом начале 1920-х, представляя скорее музейную ценность, чем боевую.
3
Черноморская фортификация / Re: Батареи Черого моря
« Последний ответ от sezin Вчера в 09:06 »
Да,у Перечнева тоже писалось про то,что пушки в 190 пудов подлежат уборке из береговой артиллерии.
Правда,пока приказ воплотят в жизнь-тогда может пройти много времени.
Совсем с вооруения их не убрали и в 1936 году их было около полусотни.
По-моему,уважаемый О.Романовский писал про какой-то дальневосточный УР , что там было штук шесть таких систем.
Может, и еще где-то были,а не только на складах.
4
6-дюймовые пушки в 190 пудов обр. 1877 г. на береговых лафетах Дурляхера в 20-е годы были сняты с вооружения береговых батарей, равно как все орудия обр. 1867 и 1877 гг. на береговых лафетах Дурляхера. 10-дюймовые пушки обр. 1895 г. на лафетах Дурляхера продержались до самой войны включительно, хотя тоже подлежали замене. Удивительно, что современные 203-мм/50 кал. пушки системы Виккерса тоже подлежали замене на 180-мм для унификации боезапаса. Эта замена произведена не была и к войне эти отличные орудия имели минимальное количество боезапаса, который промышленностью не выпускался. Немцам, кстати, трофейные пушки этой системы понравились и они сделали к ним боезапас.
5
Черноморская фортификация / Re: Батареи Черого моря
« Последний ответ от sezin 20 Мая 2024, 23:34 »
https://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2491&prevloaded=1&rid=0&S=958c2754d5a9abe584776c5c8af586d0&start=10
Был задан вопрос:
Пермяк
Сообщений: 333
Зарегистрирован: апреля 2011
Географическое положение: Пермь, Россия      
Всем добрый день!
Кто-нибудь знает использовались ли эти орудия в береговой обороне в 1920-х гг РККА/РККФ?
Ответ-есть небольшой след.
Среди артиллерийского имущества,которое хотел утилизировать Наркомат в 1924 года в крепости Очаков,было вот это:
лафетов с рамами к 6-дм пушкам в 190 пудов – 1 штука, вес 110 пудов (без многих частей);
компрессоров гидравлических к 6-дм пушкам в 190 пудов – 6 (состояние аналогично);
     стальные бомбы к 6-дм к пушкам в 190 пудов – 403;
    6-дм стальные шрапнели к пушкам в 190 пудов – 1357;
тел береговых орудий – 3 (не идентифицированы);
Имущество принадлежало 6СК РККА.
Возможно,было еще что-то, но выявить в списках его не удалось( указано,скажем,про 6" бомбы ,не подлежащие разрядке=но не уточняется,какие они.

7
Интересно, а командир 31-го ОПАБ майор Кустов Тимофей Афанасьевич случайно не родственник флотскому генерал-майору артиллерии Ивану Афанасьевичу Кустову?
Вряд ли Генерал Кустов уроженец Херсонской губ 1899 г., майор Кустов уроженец Алтая 1911 г. В сыновья не годится может в третьем или четвертом колене, надо смотреть церковные книги.
8
Вот к чему приводит непонимание того, о чем пишешь и ориентировка только на документы Сайта Подвиг Народа.

Неправильное понимание структуры японских укреплений еще можно как-то оправдать, ведь его не понимали и многие советские военные инженеры, описывающие укрепления и пытающиеся их охарактеризовать применительно к советским шаблонам и традициям. Но справедливости ради нужно сказать спасибо военным инженерам 8-го Лесозаводского укрепленного района за составленные схемы Хутоуского укрепленного района, Хулиньского укрепленного района и приграничных укреплений-пикетов.

В контексте статьи речь конечно же идет о боевых действиях в полосе 35-й армии, причем на вспомогательном направлении, где у японцев были только местами небольшие гарнизоны.

В полосе 8-го Лесозаводского УР действовал 13-й отдельный дивизион бронепоездов (787-й и 739-й бронепоезда), на сайте «Память народа» есть донесения дивизиона в ходе боевых действий.

Про охрану мостов, конечно надумано – группы японцев отходили от р. Уссури в сторону города Хулинь, сжигали за собой мосты.

Атака 11 августа 1945 г. на пикет Шелахомицзы осуществлялась в основном силами 341-го полка 66-й стрелковой дивизии, вернее 1-м батальоном полка, которому было поручено сворачивать оборону японцев на правом фланге дивизии. От 31-го ОПАБ 8-го УР в этом бою участвовал только взвод. Пикет атаковывался дважды и приведенные данные по потерям касаются именно 1-го батальона 341-го сп. С наступлением темноты 1-й батальон 341-го стрелкового полка был выведен из боя решением коменданта 8-го УР. По донесениям о безвозвратных потерях в пикете Шелахомицзы было захоронено 40 павших бойцов этого полка. Из состава 8-го УР 11 августа также погибли 3 бойца, возможно все или некоторые в бою за этот пикет.

Взят пикет был 12 августа (а не 11 августа) в 17.00 после того, как в дополнение к артиллерии 31-го ОПАБ подтянули семь 152-мм гаубиц из состава 8-го УР. Скорее всего после обстрела оставшиеся в живых японцы отошли, так как в этот день пикет Шелахомицзы был взят 31-м ОПАБ без потерь (хотя в донесениях о безвозвратных потерях по УР в этот день погиб сержант укрепрайона, но по месту гибели не располагаю данными).

На участках 10-го и 29-го ОПАБ активных боевых действий 9–10 августа не велось, но артиллерия 8-го УР вела очень интенсивный огонь, одних только 76-мм снарядов на весь укрепрайон выпустили более 8000 штук. Наверное, в том числе и под воздействием огня артиллерии японцы начали отход из пикетов.

Что же касается рекомендаций не пользоваться данными только сайта «Память народа», то по боевым действиям 8-го Лесозаводского УР данные найти можно только там или в ЦАМО, но почти все, что встречал в архиве, уже на «Память народа» размещено. Конечно, описание боевых действий того или иного УР необходимо использовать, сопоставляя в целом и с документами 35-й армии, и с документами 1-го ДВФ.
9
Интересно, а командир 31-го ОПАБ майор Кустов Тимофей Афанасьевич случайно не родственник флотскому генерал-майору артиллерии Ивану Афанасьевичу Кустову?
10
Да, все как с цепи сорвались по случаю выкладки документов на Подвиге. И сразу поехало, пошло - 13-я бригада бронепоездов, 36-я армия и т.д. Вне понимания контекста использовать отдельные документы, выложенные в Сеть нельзя, само собой. А то будет, как номерные укрепрайоны начала 30-х годов, номера которых кадровики спутали с номерами УНРов и т.д. Денису Николаевичу есть резоны не затягивать с публикацией второй части.
Страницы: [1] 2 3 ... 10