Форум > Черноморская фортификация
Севастополь
Serzhik:
--- Цитата: Олег Романовский от 11 Декабря 2010, 14:50 ---Добрый день!
Нашел интересные схемы-карты по Севастополю, может уже размещались!?
Ссылки:
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1941S/Sevastopol/Sevastopol_Art_1210239124_1november1941.jpg
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1941S/Sevastopol/SOR.jpg
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1941S/Sevastopol/14CoastBatt_fire~Nov14_Dec31_41.jpg
С уважением Олег.
Спасибо, Олег! Прекрасные фото, некоторые скачал себе в архив ))
--- Конец цитаты ---
Pawel:
Фотография из книги Штурмовые орудия в боях за Крым и Севастополь 1941-1942
(а в книгу попала с какого-то аукциона)
vladvitkam:
не знал, куда поместить ссылку, поместил сюда
http://sevastopol41-42.livejournal.com/13480.html
от комментариев воздерживаюсь
starcom:
За последние восемь лет в Крыму многое изменилось. Не могу сказать, что все изменения мне по нраву, но таков исторический процесс. Крым перестает быть страной детства, а превращается в туристическую ярмарку с жесткими законами бизнеса. Однако с некоторыми явлениями нельзя смириться, хотя и местным жителям и отдыхающим на это наплевать.
Есть во многими любимой Балаклаве два форта постройки начала ХХ века (1912-1915 гг.). К Первой мировой их достроить не успели, но внушительные сооружения со рвами и многочисленными казематами сыграли свою роль во Второй мировой войне. Если Форт Южная Балаклава более посещаем туристами благодаря близости к генуэзской крепости Чембало и легендарной "бочке смерти". Про форт Северная Балаклава на горе Кефало-Вриси мало кто знает, хотя он нависает над городом и бухтой с высоты 212 м над уровнем моря.
Форт Северная Балаклава является объектом культурного наследия и находится под охраной государства, что не мешает муниципалитету раздавать его земли и земли его охранной зоны для ведения индивидуального садоводства. Смотрим кадастровую карту с севастопольского форума. Здание построено как раз в месте "наезда" самого северного квадратика на ров. Казалось бы отступи чуть-чуть, но нет - построено в соответствии с картинкой. Остальные квадратики тоже посажены на гласис и далее вниз по склону.
По слухам здесь с весны строят несколько десятков коттеджей. Инвесторы - москалики. Только они могут так бестолково распорядиться свалившейся на них недвижимостью. Выбрать самый технически сложный и с правовой точки не безупречный участок и лепить коттеджи.
Неужели нельзя лучше подумать как над местом размещения, так и над характером инвестиционного проекта? Симбиоз средств размещения и объекта показа был бы благим и взаимовыгодным делом для сохранения фортификационного наследия для будущих поколений. Музей тут можно сделать такой - закачаешься. Да и старая военная дорога серпантином поднимающаяся из балаклавской бухты в наличии, проезд по которой является дополнительным аттракционом.
Интересен и сам стиль строительства, Найденные боеприпасы вывозятся "куда-то" самостоятельно по причине того, что служба разминирования на вызовы не приезжает. Не думаю что тут виновата целиком и полностью служба разминирования. В свободное от основной работы время строители ползают по форту в поисках артефактов, мародерят все, что плохо лежит и осталось от предыдущих разграблений, артефакты пытаются сбагрить доверчивым туристам...
Грустное и гнусное это зрелище когда иностранный девелопер приходит в страну, которая когда-то была его, но не с целью сохранить, а с целью уничтожить наше общее наследие и срубить на этом немного деньжат под веселую застройку в месте с красивым видом.
Весь материал: http://starcom68.livejournal.com/1185409.html
Фреша:
"По слухам здесь с весны строят несколько десятков коттеджей. Инвесторы - москалики."
Исполнители - хохлы. Так в чём разница? Лягнуть "пришлых" - высокий "штиль", да?
Навигация
Перейти к полной версии