Автор Тема: Форт № 1 Владивостокской крепости  (Прочитано 58316 раз)

Оффлайн Артур Романенко

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 269
    • Владивостокский диггер-клуб (ВДК)
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #50 : 04 Декабря 2013, 16:01 »
О краже металла - фото в студию!

Арчи Бальд

  • Гость
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #51 : 04 Декабря 2013, 16:19 »
Поверь на слово, Дружок 8).

Оффлайн KaraBas

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 89
    • KFSS
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #52 : 04 Декабря 2013, 16:24 »
Цитировать
Стоит задуматься, о правдоподобности сказаных слов kfss. Вину сейчас никто признавать не будет. Тем более если вы пишите что их было больше 15 чел, один за всех и все за одного. Никто никого не сдаст.

Ну как же? Сергей Мухин - человек, который разбил стёкла. Какие стрелки о чём вы? Собралась куча людей, многие из которых просто знают друг друга - не более того. Каждый занимался своим делом, все разбрелись по своим группам. Так что нет никакого смысла что-то говорить про kfss. Да, сфотали форт, да прибрались за свиньями коллегами. Но вандализма вешать тут не надо

Цитировать
И вообще если видите что на кпп вохр, зачем идти на объект?

А кто знал про вохр на кпп? Опять приведу пример форта №2 - туда водят экскурсии, водят детей. Все ходят по этому форту. Военных же никто не трогает.
КПП находится в стороне от форта№1 и с фортом никак не связано. Меня оно нисколько не интересует, зона моего интереса - форт.



Цитировать
В общем думаю что стоит штрафануть всех кто были замечаны.

Штрафануть за присутствие на  брошенном объекте? не несите чушь, таких объектов по стране, краю, городу - великое множество. Есть такое понятия как граница поста. Форт свободен и это факт, т.к. ни охраны, ничего другого там нет. ГОЛЫЕ стены.

Оффлайн Bulat

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 221
    • KFSS
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #53 : 04 Декабря 2013, 16:36 »
Ну и я выскажусь, что ли...
Можно, конечно, поспорить, стоило ли выкладывать фотографии на kfss.ru именно сейчас, а не когда-нибудь потом. Но мы сознательно сделали это, обозначив факт своего присутствия там. Сделали мы это примерно по тем же причинам, что и совершённая Хамицевичем, как тут прозвучало, "провокация". Для того, чтобы показать обществу текущее состояние объекта. 

Да, не весь контингент оказался чистыми любителями фортификации, в этом вышел "косяк". Косяк, что появились надписи — но это дело поправимое. Косяк, что появился мусор — но его я самолично изъял из объекта. Разбитое стекло и что там ещё, о чём мне неведомо — на их совести, но раз уж органы занимаются — то уже их дело.

"Секретность" пустого и практически брошенного объекта вызывает лишь грустную улыбку. Объект скоро выходит из-под юрисдикции военных и ВСЕ догадываются, что с ним произойдёт уже в ближайшее время. Я как-то не особо верю в эффективность влияния и контроля памятно-охранно-надзорных органов на ситуацию металлораспила. Докажите мне, что это не так.

А ситуация такова, что с тем или иным задором выпил металла идёт на форте с 1990-х годов. Несколько фото для иллюстрации:




Много где нет швеллеров, противооткольной одежды и т.д.


Идёт демонтаж системы освещения (чему свидетельство валяющиеся местами трубы кабелей питания светильников), валяются сорванные двери...




Да, на предыдущем снимке дверь не аутентичная, но практика показывает, что там, где пилят метал — не разбирают каких он годов и ценности.
Вот петлю верхнюю пытались вытащить. Наверное затем, чтобы смазать?


Вот вам дверка родная, пусть и давно спиленная —


А вот свеженькие спилы на петлях створок бронедверей. Не успели ещё заржаветь. И штифт петли тоже подвыдернут:






Ещё местами в галереях попадались явные следы резки — окалина, характерный нагар. Если объект охраняется — то почему он ТАК охраняется?
Да, возможно, наше присутстве там и было правонарушением, но таки за державу обидно ©.
И за объект очень обидно — он ПОКА ЕЩЁ самый целый и красивый из имеющихся в крепости. Больше таких нет и уже НИКОГДА не будет, он "последний из могикан".
Всё, можете расстреливать...

Арчи Бальд

  • Гость
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #54 : 04 Декабря 2013, 16:53 »
Bulat, лучше и не сказать.

Посмотрел бы я, что на это возразит доблестный "охранитель", мечущий громы и молнии на второй страничке в репосте.

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #55 : 04 Декабря 2013, 17:11 »
Еще не хватает репортажа в тель-авизоре об уставных понятиях и про плохих краеведов, с доблестным толстым полканом, вроде того что с форта №2, который вещал, что металл тырят какие-то неизвестные, заезжая на форт со стороны леса (дорога та уже лет 20 как малопроходима даже для подготовленных джипарей).
Родина-мама, спи не ворочайся, сыны твои гордо на стёрме стоят.

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 984
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #56 : 04 Декабря 2013, 20:10 »
В нашем так сказать сообществе завелась группа хулиганствующей шпаны. Я бы не стал причислять их к нашему сообществу, но они уже настолько глубоко в теме, что отрицать это не получится. Откровенно я готов был бы их понять и простить, если бы их пакости прекратились, но они упорно продолжают хулиганить создавая образ "помойных диггеров". Это случается повсеместно и всегда, это случилось и на форту №1. Слова, которые были адресованы мне парой страниц раньше в этой теме "Я бы этого фотографа утопил нахуй в мешке в колодце на том форту" я бы с удовольствием перенаправил тем, кто реально гадил и гадит и даже помог бы. Но я прекрасно осознаю, что каждый живёт своей жизнью и ни к кому не лезу и не учу, ибо знаю, что в лучшем случае меня просто пошлют.

Я бы хотел сказать пару слов в защиту Алексея. В общем-то ему удалось убедить дебилов не совершать более серьёзное хулиганство, которое могло бы повлечь более серьёзные последствия. Я сожалею, что вляпался в эту историю, как вляпались в неё и другие. И с прискорбием могу заметить, что к сожалению всё останется на своих местах, кто гадил будет гадить и дальше

 Очень хорошо что KFSS  тут не при чём, надеюсь это правда, уважаю эту команду.

Штрафануть за присутствие на  брошенном объекте? не несите чушь, таких объектов по стране, краю, городу - великое множество. Есть такое понятия как граница поста. Форт свободен и это факт, т.к. ни охраны, ничего другого там нет. ГОЛЫЕ стены.

 Почитайте КоАП, сейчас он как то по другому называется, там есть статья что-то вроде "проникновение на охраняемый объект". Вполне административное правонарушение тянущее, как минимум, на штраф. То. что вы не увидели охрану, или предупреждающие надписи, не освободит вас от административной ответственности, по крайней мере у нас. Может Гаага и поможет но вам долго до неё идти... Удачи!...
  Похожий случай случился со мной в 1998 году, когда военные оставили седьмой форт. Мы по потерне из казармы пытались пройти в кофр. А он оказался ещё под военными(или кем то там ещё). Ну и взяли нас. Сутки сидели в Советском РОВД. Допрашивал нас не милиционер, а КГБшник (тогда уже ФСБшник). Обыска провели у всех, нас было четверо. И пофиг чекистам что надписей запрещающих  небыло и форт реально был уже открыт.
 По моему, надо не прикрываться  якобы правовой неграмотностью, а наоборот, использовать правовые возможности для достижения целей , которые выше были озвучены.

Арчи Бальд

  • Гость
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #57 : 04 Декабря 2013, 20:26 »
Мы по потерне из казармы пытались пройти в кофр.
В 1998 году на форту № 7 отсутствовал бруствер с подбрустверной галереей?

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 984
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #58 : 04 Декабря 2013, 20:37 »
Мы по потерне из казармы пытались пройти в кофр.
В 1998 году на форту № 7 отсутствовал бруствер с подбрустверной галереей?

 Нет, присутствовал, ты это к чему? Из казармы в подбрустверную галерею, из неё в кофр. Нас взяли в самом низу, возле кофра, там тогда была кирпичная перегородка поперёк потерны.

Оффлайн aha

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 149
Re: Форт № 1 Владивостокской крепости
« Ответ #59 : 04 Декабря 2013, 22:37 »
Почитайте КоАП, сейчас он как то по другому называется, там есть статья что-то вроде "проникновение на охраняемый объект". Вполне административное правонарушение тянущее, как минимум, на штраф. То. что вы не увидели охрану, или предупреждающие надписи, не освободит вас от административной ответственности, по крайней мере у нас. Может Гаага и поможет но вам долго до неё идти... Удачи!...
  Похожий случай случился со мной в 1998 году, когда военные оставили седьмой форт. Мы по потерне из казармы пытались пройти в кофр. А он оказался ещё под военными(или кем то там ещё). Ну и взяли нас. Сутки сидели в Советском РОВД. Допрашивал нас не милиционер, а КГБшник (тогда уже ФСБшник). Обыска провели у всех, нас было четверо. И пофиг чекистам что надписей запрещающих  небыло и форт реально был уже открыт.
 По моему, надо не прикрываться  якобы правовой неграмотностью, а наоборот, использовать правовые возможности для достижения целей , которые выше были озвучены.

там вокруг форта прямо к колючке из леса идет куча тропинок со всех мыслимых сторон, натоптанных не бедными лисами, а зверем куда покруче - так вот эти тропинки - суть доказательства, что подходившие по этим тропам к доблестным ВОХРовцам, явно им не сигаретки носили бедненьким - вот такими вещами чк и занимается