Rufort.info - Фортификация
Форум => Библиотека => Тема начата: Владимир Калинин от 27 Апреля 2024, 16:47
-
(https://i.ibb.co/wYpGvMN/image.jpg) (https://ibb.co/rv58W4G)
Наконец-то вышла книга - Никифоров Д.Н. Фортификационное противостояние на реке Уссури. Укрепленные районы и оборонительные рубежи СССР и Японии, 1934-194. Владивосток: Изд-во «ЛИТ», 2024. 288 стр., илл.
Вот авторская аннотация:
Книга рассказывает о создании в период 1934-1945 гг. противостоящих друг другу комплексов советских и японских фортификационных сооружений, примыкающих к советско-маньчжурской границе вдоль р. Уссури и р. Сунгача. На основе обширного архивного материала излагаются основные этапы строительства советских укрепленных районов – Иманского и Лесозаводского, прилегающих к ним полевых оборонительных рубежей, построенных в период Великой Отечественной войны, приводится описание японского Хутоуского укрепленного района и иных японских оборонительных рубежей по состоянию на 1945 г. Описывается комплекс работ, проведенных в период Великой Отечественной войны, по приспособлению к обороне населенных пунктов Cоветского Приморья, прилегающих к р. Уссури и р. Сунгача. Особое место уделено описанию структуры советских и японских укрепленных районов, оборонительных рубежей, характеристикам оборонительных сооружений. Уделяется внимание описанию процесса формирования гарнизонов советских и японских укрепленных районов, а также частей усиления. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей Дальнего Востока, историей развития отечественного и зарубежного военно-инженерного искусства, долговременной и полевой фортификации и артиллерии.
* * * * * * * * *
Книга роскошная - мягкая, но качественная обложка, формат А4, мелованная бумага, много иллюстраций, включая цветные фото и схемы. Даны уникальные чертежи огневой группы на сопке Половинка в Иманском УРе, а также чертежи японских подземных сооружений по китайской литературе с уточнениями по полевым исследованиям автора. Содержание (текстовая часть) отменно хорошее, рассказываются общие стратегические соображения, история постройки сооружений, подробнейшее их описание, история войск, занявших описываемые рубежи. Источниковой базой книги являются документы ЦАМО, РГВА, местных архивов и музеев, а также материалы китайских авторов. Автор лично выполнил рекогносцировки как на советских, так и на японских рубежах на территории Китая. Недостаток на мой взгляд только один - автор отказался от публикации чертежей типовых сооружений, обосновывая это тем, что такие чертежи неоднократно публиковались в литературе. Это сделано, естественно, зря - нельзя писать о фортификационном противостоянии без чертежей. Цена книги по нынешним временам божеская, добыть можно будет и через меня (по авторской цене), обращайтесь на kalininv1957@mail.ru.
Содержание
Введение................................. 3
1. Влияние маньчжурского фактора на японскую военную стратегию.......................................................7
1.1. Исторические тенденции развития Северо-Восточного Китая.................................................................7
1.2. Краткое описание территории Северо-Восточного Китая..............................................................9
1.3. Предпосылки создания системы оборонительных сооружений в Маньчжурии ... 11
1.4. Строительство укреплений в Маньчжурии ....13
1.5. Ведение строительства укреплений. ...................17
2. Хутоуский укрепленный район и система оборонительных сооружений севернее оз. Ханка.19
2.1. Структура японских укреплений вдоль рек Сунгача и Уссури................................................................19
2.2. Хутоуский укрепленный район – общая концепция японского укрепленного района-заставы ....................................................................................21
2.3. Общее описание устройства обороны Хутоуского укрепленного района ............27
2.3.1. Береговые опорные пункты.............28
2.3.2. Опорные пункты высот Хубейшань – Менхушань – Худуншань............................................30
2.3.3. Опорный пункт г. Хубейшань (Гроб, Каменная).........................................................................32
2.3.4. Опорный пункт г. Менхушань (Острая) ..34
2.3.5. Опорный пункт г. Худуншань (Лесная) и долговременные батареи.........................................42
2.3.6. Тыловые опорные пункты (вторая полоса обороны)..................................................................51
2.3.7. Необоронительное строительство......................................60
2.4. Узлы сопротивления и опорные пункты на берегу р. Уссури и в районе гор. Хулинь..........................61
2.4.1. Узлы сопротивления и опорные пункты, расположенные между оз. Ханка и Хутоуским
УР .............................61
2.4.2. Узел сопротивления Думухэ и Хулиньский укрепленный район..............................................67
2.5. Основные типы сооружений Хутоуского укрепленного района и узлов сопротивления
р. Сунгача и р. Уссури ..............................76
2.5.1. Легкие огневые сооружения .......................77
2.5.2. Казематированные огневые сооружения.....................................................................................78
2.5.3. Сооружения для ведения артиллерийского огня........................................................................80
2.5.4. Пулеметные сооружения...89
2.5.5. Командные, наблюдательные пункты, убежища и склады........................................................92
3. Формирование гарнизона Хутоуского укрепленного района и его вооружение.................................104
3.1. Принципы формирования гарнизонов японских укрепленных районов..............................................104
3.2. Формирование гарнизона Хутоуского укрепленного района.................................................................105
3.3. Тактические основы действия японской пехоты и ее вооружение........................................................107
3.3.1. Роль наступления в японской армии ............107
3.3.2. Боевые действия ночью .............107
3.3.3. Ночная оборона................................107
3.3.4. Оборона реки .................108
3.3.5. Оборона в горах .............108
3.3.6. Вооружение японской пехоты ...................108
3.4. Артиллерия Хутоуского укрепленного
района .. 112
3.5. Основные принципы действия японской артиллерии............................................................................120
3.5.1. Территориальное распределение целей.....................................................................................121
3.5.2. Взаимодействие артиллерии с пехотой......................................................................................122
3.5.3. Виды артиллерийского огня......................................................................................122
3.5.4. Применение артиллерии в наступательном бою.......................................................................123
3.5.5. Применение артиллерии в обороне.................................................................................124
3.6. Обстановка на советско-маньчжурской границе вдоль р. Уссури в 30–40 годы ХХ века ....124
3.7. Реорганизация гарнизона Хутоуского укрепленного района в 1944–1945 гг. .....126
4.Описание территории Советского Приморья севернее оз. Ханка в 30–40-е годы ХХ века..... 129
4.1. Пограничные реки, их притоки и озеро Ханка в обороне Советского Приморья................................129
4.2. Административное деление территории Приморского края, расположенной вдоль
пограничных рек Уссури и Сунгача ......130
4.2.1. Пожарский район ...........131
4.2.2. Калининский район и гор. Иман .............131
4.2.3. Шмаковский, Кировский и Чкаловский районы ......................135
4.3. Приморская железная дорога ...............136
5. Оборона территории Советского Приморья севернее оз. Ханка в 30–40-е годы ХХ века ........141
5.1. Иманский укрепленный район................141
5.1.1. Предпосылки создания Иманского укрепленного района ................................................141
5.1.2. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1939 году...................................144
5.1.3. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1940 году...................................146
5.1.4. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1941 году...................................147
5.1.5. Строительство Иманского УР и формирование гарнизона в 1942 году ..............152
5.1.6. Общее состояние Иманского укрепленного района после окончания строительства
1942 года ...............155
5.1.7. Строительство долговременных и полевых сооружений Иманского укрепленного
района в 1943–1945 гг. ..................157
5.1.8. Боевая служба частей Иманского укрепленного района и эксплуатация оборонительных
сооружений..............................................................158
5.1.9. Описание узлов обороны и опорных пунктов Иманского укрепленного района...................162
5.2. Полевые оборонительные рубежи и приспособление к обороне населенных пунктов
в полосе 35-й армии...........................221
5.2.1. Оборона территории севернее оз. Ханка силами 35-й армии.................................................221
5.2.2. Строительство полевых оборонительных рубежей в полосе 35-й армии..............................221
5.2.3. Приспособление к обороне населенных пунктов в полосе обороны 35-й армии.................231
5.2.4. Приспособление к обороне населенных пунктов Пожарского района..................................237
5.2.5. Приспособление к обороне гор. Иман ...237
5.2.6. Приспособление к обороне с. Лазо ...242
5.2.7. Приспособление к обороне гор. Лесозаводска и ст. Ружино .....................243
5.2.8. Приспособление к обороне населенных пунктов Кировского района...................................246
5.3. Состояние полевой обороны в полосе 35-й армии в 1944 г. и строительство Лесозаводского
укрепленного района ..............................247
5.3.1. Эксплуатация полевых рубежей 35-й армии в 1944 г. .............................................................247
5.3.2. Создание Лесозаводского укрепленного района в 1944 г.........................................................251
5.4. Описание типов полевых сооружений, применявшихся в Лесозаводском укрепленном районе и на полевых рубежах обороны 35-й
армии .......................................................................254
Заключение .....
........................................ 268
Приложение № 1 .................................... 270
Приложение № 2 ................................... 280
Приложение № 3 .................................... 282
-
Интересно, вот это хотелось бы почитать6
"5.1. Иманский укрепленный район................141
5.1.1. Предпосылки создания Иманского укрепленного района ................................................141
5.1.2. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1939 году...................................144
5.1.3. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1940 году...................................146
5.1.4. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1941 году...................................147
5.1.5. Строительство Иманского УР и формирование гарнизона в 1942 году ..............152
5.1.6. Общее состояние Иманского укрепленного района после окончания строительства
1942 года ...............155
5.1.7. Строительство долговременных и полевых сооружений Иманского укрепленного
района в 1943–1945 гг. ..................157
5.1.8. Боевая служба частей Иманского укрепленного района и эксплуатация оборонительных
сооружений..............................................................158"
С уважением
-
Олег Вильгениевич, мы работаем над этим. Автор обещал поспособствовать.
-
Добрый день, с Праздником!
По моим данным, строительством оборонительных сооружений В Иманском УР, после начала ВОВ занимался 254 сп 39 сд. Этим полком командовал младший брат моего деда - подполковник Романовский Александр Григорьевич. С этим же полком он воевал в период СЯ войны. Интересно есть ли у автора упоминание об участии в этом.
С уважением
-
Ответ от Дениса Никифорова: Скорее всего 254 сп 39 сд в период ВОВ не имел отношения к строительству Иманского УР, насколько помню эта дивизия почти всю войну была в составе 1 КА западнее Ханки, как раз на рубеже от Новокачалинска до границы в 15-20 от границы. Конкретно этот полк уточню по местоположению, но собственно сама дивизия весь период войны активно строила полевые рубежи, причем в районе Новокачалинска в ее полосе было 5 одноказематных объектов для ДОТ-4 и несколько кб ДОТов. Но, также по памяти, никакой УР в полосе дивизии в период войны не организовывался, полоса Приханкайского УР не входила в полосу обороны дивизии
Был ещё правда участок обороны 1 КА восточнее Ханки в районе Спасска, но какая там часть располагалась, сейчас не помню.
------------------------
Отправил на телеграм ссылку. Сейчас сдублирую в личку.
-
Спасибо, частично вы правы. Как раз вчера уточнил информацию по 254 сп. Выглядит вот так:
С 11 июля 1941 года по 9 августа 1945 года полк дислоцировался в районе села Новокачалинское, с задачей строительства оборонительных сооружений 6 (Приханкайского) укрепленного района.
С 9 августа по 23 октября полк вел бои с японскими милитаристами, к 23 октября 1945 года полк подошел к городу Имяньпо, разгромил его гарнизон и занял город.
28 октября 1945 года полк передислоцировался на станцию Амур ДВЖД.
Командир 254 сп с 24.01.1942 по 01.1947 года - подполковник Романовский Александр Григорьевич.
С уважением
-
Где можно приобрести книгу, и цена?
-
По всем вопросам приобретения книги через автора прошу обращаться на адрес электронной почты fondprim@rambler.ru
-
Спасибо, частично вы правы. Как раз вчера уточнил информацию по 254 сп. Выглядит вот так:
С 11 июля 1941 года по 9 августа 1945 года полк дислоцировался в районе села Новокачалинское, с задачей строительства оборонительных сооружений 6 (Приханкайского) укрепленного района.
С 9 августа по 23 октября полк вел бои с японскими милитаристами, к 23 октября 1945 года полк подошел к городу Имяньпо, разгромил его гарнизон и занял город.
28 октября 1945 года полк передислоцировался на станцию Амур ДВЖД.
Командир 254 сп с 24.01.1942 по 01.1947 года - подполковник Романовский Александр Григорьевич.
С уважением
Добрый день!
По участию 254-го сп 39-й сд в оборонительном строительстве - рубеж 39-й стрелковой дивизии 1-й Краснознаменной армии по своей глубине, насыщенности полевыми сооружениями не уступал и иному укрепленному району, ведь предполагалось как отражать японские удары с севера - со стороны Турьего Рога, так и с запада - через покрытие лесами горные распадки, а также ожидался удар в зимнее время с озера Ханка. И хотя общее количество примененных сборных железобетонных точек и колпаков незначительное, но по протяженности и эшелонированию траншей, количеству различных земляных выемок для убежищ, ДЗОТов, земляных огневых позиций артиллерии полоса дивизии, и в целом 1-й Краснознаменной армии превышает все известные полевые рубежи в полосах обороны других армий, вошедших позже в Приморскую группу войск (25-й, 35-й).
Что же касается участия 254-го сп в строительстве Приханкайского УР, то это не исключено, но надо учитывать, что Приханкайский УР остается, пожалуй, самым малоизвестным и малоисследованным укрепленным районом Приморского края. Замыслы по этому УР возникали еще перед началом Великой Отечественной войной и строились каменно-бутовые ДОТы на линии границы, но к сожалению карт-схем этих замыслов не видел. Потом изменилась концепция и 6-й Приханкайский УР в 1942-1944 гг. был организован и построен совсем в других границах, нежели чем предполагалось, сместившись гораздо дальше в тыл от границы. Поэтому, с одной стороны предполагаю, что есть некоторая путаница в том, что все оборонительные рубежи, которые строились в полосах дивизий 1-й Краснознаменной армии западнее озера Ханка, продолжали считаться в войсках армии относящимися к Приханкайкому УР. С другой стороны, благодаря Вашему упоминанию об участии 254-го сп в строительстве УР возникает еще одно предположение, что имеющийся в районе Новокачалинска опорный пункт с ДОТами мог быть также занят какой-то отдельной ротой 6-го УР, такое вынесение отдельных ОП в отрыве от основной полосы укрепленного района встречается. Так что спасибо за наводку, будем разбираться.
Некоторое представление как располагались части 39-й сд, в т.ч. 254-й сп, может дать карта положения ПГВ на 20.6.45 г., размещенная на сайте "Память народа" (ЦАМО, Фонд: 234, Опись: 3213, Дело: 384). Карта интерактивная, по клику мыши возможно приблизить любой участок и перемещать карту. На этой карте показано расположение 254-го сп в составе 39-й сд, вынесенное к границе в районе Турьего Рога, возможно на дату составления карты это положение соответствовало действительности, но главный рубеж дивизии все-таки находился в 15-20 км южнее.
На карте можно увидеть и расположение 6-го Приханкайского УР - несколько в тылу и западнее.
Также по 254-му стрелковому полку рекомендую ознакомиться с размещенным на сайте "Память народа" актом проверки боевой готовности частей 39 сд, произведенной в период с 15 по 18 февраля 1944 года, фактически это акт проверки 254-го сп (ЦАМО, Фонд: 238, Опись: 1584, Дело: 87, Лист начала документа в деле: 28). Очень положительное и благоприятное впечатление о полке, которым командовал Ваш родственник, с незначительными недостатками, свойственными другим подразделениям.
-
Да, у меня книгу тоже можно взять. Я помогаю Денису Николаевичу в распространении. kalininv1957@mail.ru
-
DenisNik, спасибо за информацию. Я знаком с упомянутыми вами картами расположения 39 сд, за исключением акта, за что отдельное спасибо, буду читать. Приведенная мною информация взята из исторического формуляра 254 (ранее 102 Самарского) сп так что как записано, так записано. С уважением Олег.
-
Добрый вечер. С Праздником вас всех, со светлым Христовым Воскресением.
Небольшое замечание по содержанию.
Капитан Арефьев Александр Арефьевич не мог быть командиром 295 огадн ОМ, т.к. он по своей специальности - политработник, к 1945 году парторг 1649 зенап.
https://pamyat-naroda.ru/heroes/person-hero91475902/?backurl=%2Fheroes%2F%3Flast_name%3DАрефьев%26first_name%3DАлександр%26middle_name%3DАрефьевич%26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_ubilein_kartoteka%3Apdv_kart_in%3Apdv_kart_in_inostranec%3Apamyat_voenkomat%3Apotery_vpp%3Apamyat_zsp_parts%3Akld_ran%3Akld_bolezn%3Akld_polit%3Akld_upk%3Akld_vmf%3Apotery_doneseniya_o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_iskluchenie_iz_spiskov%3Apotery_kartoteki%3Apotery_rvk_extra%3Apotery_isp_extra%3Asame_doroga%26page%3D1%26grouppersons%3D1%26static_hash%3D3828fbd36d27c690377105a60d576be4v1&
С вероятностью 90% командир дивизиона Арефьев Михаил Игнатьевич
Дата рождения 19.09.1913 Место рождения Курганская обл., Шатровский р-н, д. Ирюм Место призыва Тюменский ГВК, Омская обл., г. Тюмень Дата призыва 01.10.1931
Воинское звание подполковник ; полковник
Воинская часть 1122 пушечный артиллерийский полк
109 укрепленный район - Иманский
187 гвардейский артиллерийский полк 83 гвардейской стрелковой дивизии
С уважением.
-
Существенная поправка. Однофамильцы, однако.
-
В книге насчет Арефьева все-таки сделано предположение, что это мог быть Александр Арефьевич, в документах ЦАМО редко встречаются инициалы. К сожалению, это предположение, судя по Вашей информации, не подтверждается. А второго Арефьева, Михаила Игнатьевича, по какой-то причине не нашел, увы.
Может из-за того, что Михаил Игнатьевич во время войны с Японией находился в составе 5-й армии.
И действительно, оба Арефьева служили в 35-й армии, но к началу войны с Японией эта армия была серьезно реорганизована, ее состав уменьшился, многие ее части были переданы в другие соединения, а часть бывшей полосы армии отошла в состав 2-го ДВФ. К примеру зенитная часть Александра Арефьевича как раз и попала во 2-й ДВФ.
А что касается Арефьева Михаила Игнатьевича, то его 1122-й пап действительно входил в состав 35-й армии, в ходе реорганизации артиллерийских частей 35-й армии в мае 1945 г. на базе этого полка была образована 222-я корпусная артиллерийская бригада (КАБР), а в июле 1945 г. 222-я КАБР выбыла из состава 35-й армии, получается была передана в 5-ю армию на направление главного удара 1-го ДВФ.
-
В книге насчет Арефьева все-таки сделано предположение, что это мог быть Александр Арефьевич, в документах ЦАМО редко встречаются инициалы. К сожалению, это предположение, судя по Вашей информации, не подтверждается. А второго Арефьева, Михаила Игнатьевича, по какой-то причине не нашел, увы.
Может из-за того, что Михаил Игнатьевич во время войны с Японией находился в составе 5-й армии.
И действительно, оба Арефьева служили в 35-й армии, но к началу войны с Японией эта армия была серьезно реорганизована, ее состав уменьшился, многие ее части были переданы в другие соединения, а часть бывшей полосы армии отошла в состав 2-го ДВФ. К примеру зенитная часть Александра Арефьевича как раз и попала во 2-й ДВФ.
А что касается Арефьева Михаила Игнатьевича, то его 1122-й пап действительно входил в состав 35-й армии, в ходе реорганизации артиллерийских частей 35-й армии в мае 1945 г. на базе этого полка была образована 222-я корпусная артиллерийская бригада (КАБР), а в июле 1945 г. 222-я КАБР выбыла из состава 35-й армии, получается была передана в 5-ю армию на направление главного удара 1-го ДВФ.
У Арефьева Михаила Игнатьевича четко указано, что в течении какого-то времени он проходил службу в 109 укрепленном районе - Иманском, жаль не указано в какой должности, поэтому и пишу что уверенность 90%. Перипетии с частями не так важны, при поиске в Памяти народа я ввожу в графу "Место службы" не батальон-дивизион, а вышестоящую структуру, укрепленный район-дивизия или пробую все возможные варианты. На мой взгляд имеется еще ряд неточностей, при вашем желании напишу в личку.
С уважением
-
У Арефьева Михаила Игнатьевича четко указано, что в течении какого-то времени он проходил службу в 109 укрепленном районе - Иманском, жаль не указано в какой должности, поэтому и пишу что уверенность 90%. Перипетии с частями не так важны, при поиске в Памяти народа я ввожу в графу "Место службы" не батальон-дивизион, а вышестоящую структуру, укрепленный район-дивизия или пробую все возможные варианты. На мой взгляд имеется еще ряд неточностей, при вашем желании напишу в личку.
С уважением
Описывая историю советских подразделений сталкиваешься с тем, что не хватает информации о том или ином командире, той или иной ситуации.
Строгое использование текста документа не подлежит сомнению, но всегда ищешь возможность шире охарактеризовать то или иное событие. Это же касается и поиска малейших биографических подробностей об участниках событий.
Иногда, при необходимости описать ситуацию шире приходится делать допущения, основанные на косвенных доказательствах, которые не всегда подтверждаются. Но, наверное, без таких предположений исследования не получится.
Обо всех неточностях, которые по Вашему мнению обнаружите, пишите в личные сообщения.