Автор Тема: Правильная терминология, где искать.  (Прочитано 89112 раз)

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #220 : 31 Декабря 2013, 19:08 »
Насколько я представляю ситуацию с перископами, это изделие, за снабжение которыми отвечало ГАУ. По крайней мере, то, что поставлялось в УРы. Т.е. вся конечная инфа - о том, что заказано, изготовлено, принято, (плюс бОльшая часть вопросов по принятию на вооружение) - там. Соответствено, описания изделий и все такое, по тому же адресу.

На производственных предприятиях искать что-либо - довольно дохлый номер. Архивная служба там в большинстве случаев поставлена крайне неважно.
Плюс секретность военных заказов накладывает ограничения на сбор информации, и уж тем более ее хранение.
Так что забудьте про ЛОМО. Тем более что оно полудохлое. А у бывших грандов ВПК, даже находящихся сейчас в более пристойном положении, с архивами обычно весьма скверно.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #221 : 31 Декабря 2013, 19:57 »
Загляните на Фарфоровую.
Там видел я роскошные собрания сочинений военпредов оборонных заводов Питера Насчет ГОМЗа не знаю,но много чего там было.
http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=236&sid=799544
Судя по перечню, информации должно быть дофига.
РАЙОННЫЙ ИНЖЕНЕР ОТДЕЛА ВОЕННЫХ ПРИБОРОВ ГАУ РККА (1932 - 1937 гг.) Ф. Р-9001, 13 ед. хр., 1932 - 1937 гг.; оп. 1.

  Назначались ГАУ РККА для контроля над исполнением заказов и их приемки.

  Отчеты, справки, акты о приемке готовых оборонных заказов, переписка с ГАУ РККА, предприятиями об их выполнении и по личному составу.



- 390 -


  Протоколы технических совещаний при военпреде; проекты и чертежи артиллерийских снарядов (ф. Р-1551). Доклад инспектора старшего артиллерийского приемщика о результатах командировки на завод "Краснознаменец" (ф. Р-8916). Отчет оптической лаборатории Артиллерийского НИИ о результатах испытаний опытного образца перископа (ф. Р-9001).
http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=236&sid=799376
« Последнее редактирование: 31 Декабря 2013, 20:14 от sezin »

Оффлайн Железная Саранча

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 85
  • Русские не Здаюца !!!
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #222 : 31 Декабря 2013, 20:42 »
А есть ли информацмя по документам "32-го управления военно-полевого строительства" за 1943 год...
Книга Памяти. Памятники Второй Мировой войны 1935-1945 гг. г.Санкт-петербург и Ленинградская область. www.lenww2.ru

Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #223 : 31 Декабря 2013, 23:20 »
Еще вариант - ТУ; ПС, совмещенный с инструкцией по эксплуатации, вернее их копии на микрофильмах, могут храниться в научно-технических библиотеках. Во всяком случае в Киеве ТУ раньше так и хранились на Лыбедской. Ныне не знаю, т.к. уже давненько не работаю в КБ.
« Последнее редактирование: 01 Января 2014, 11:50 от A_Kuziak »

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #224 : 01 Января 2014, 05:05 »
sezin
Спасибо! Вполне подтверждение того, что искать на предприятии было не очень продуктивно, нужна удача, и она редка; а вот в системе Росархива вполне можно что-то найти. Описание фондов довольно многообещающее.

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #225 : 25 Апреля 2014, 14:28 »
Что такое "английский ров"?? Яндекс не знает. Что то из ПМВ - траншея? Но ее бы тоже считали на погонные метры


3 ноября: «Начали работать на трассе. Трасса – это огромный противотанковый ров на сотни ки­лометров. А вдоль него – дзоты, английские ровики и т.п. Словом, рубеж обороны. ..."

А начальник нашей колонны Пётр Василье­вич Кудрявцев сообщил, что мы сделали за это время: выкопали 200 м противотанкового рва и выкинули 3 тысячи кубометров земли, вырыли 24 «английских рва», вынесли на 9-ю точку 736 кубометров земли, помогли строить 1-ю и 13-ю огневые точ­ки, выполнили много подсоб­ной работы. Нам выдали по 100 граммов водки, как на фронте. Мы выпили за победу»

http://uren-vesti.ru/smi/archive/issue/article?cun=981483&issue=981137

PS. Запросил полную версию (если повезет скан) дневника. Может быть там есть разгадка "английского рва"

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #226 : 06 Июля 2014, 11:07 »
Через 2 года :) удалось выяснить значение условного знака под кодовым обозначением "огурец"
http://rufort.info/index.php?topic=1035.msg24091#msg24091

[/img]

Из схем первой половины 1942 года следует, что это обозначение миноментов 50 мм и 82 мм






Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #227 : 14 Марта 2015, 14:47 »
Интересно, каким может быть источник этого документа?

Не позднее 25 июня 1940 г.

ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ И.В.
СНК СССР тов. МОЛОТОВУ В.М.

Инженерная подготовка страны к обороне в части строительства УР слагается из постройки по границе одной полосы железо-бетонных сооружений.
Опыт войны (в Западной Европе и в Финляндии) показывает, что для оказания надежного сопротивления одной такой укрепленной полосы недостаточно. Одну полосу противник все же прорывает (как на Бельгийской границе) или обходит (как линию Мажино), а затем, не встречая в тылу второй сильно укрепленной полосы и отсеков, распространяется вглубь.
Это обстоятельство диктует необходимость при инженерной подготовке к обороне границ СССР создать вторую полосу УР, наряду со строительством первой - основной полосы. Вторая полоса УР может быть создана на базе боевых сооружений, построенных на бывшей Советско-Польской и Советско-Финской границах.
В силу вышеизложенного, считаю необходимым дать НКО следующее задание:

В месячный срок разработать и внести на обсуждение Комитета Обороны перспективный план строительства УРов, рассчитанный на 2 года (до конца третьей пятилетки), предусматривающий создание и второй полосы УР.

Планом предусмотреть:

1. Создание основной (первой) полосы УР по новой границе.
2. Создание второй полосы УР на бузе уже построенных и законсервированных сооружений по бывшей границе.
3. Использование на второй полосе УР устаревших образцов вооружения и оборудования.
4. Создание отсеков и отдельных узлов обороны между первой и второй полосами УР.
5. Очередность строительства по годам и направлениям.
6. Ориентировочную стоимость работ в целом по плану и по годам.
7. Ориентировочную потребность в решающих материалах и оборудовании по годам.
8. Соображения по организации работы. Прошу этот вопрос обсудить и разрешить дать необходимые указания НКО

К. ВОРОШИЛОВ

http://www.rkka.ru/handbook/doc/nko-250640.htm

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #228 : 21 Мая 2015, 03:00 »
Может быть кто-то подскажет источник этой информации (опубликованный документ с архивной ссылкой)

Согласно плану, утвержденному Советом Народных Комиссаров 12 февраля 1941 г., на оборонительное строительство в 1941 г. было отпущено 930 млн. руб. Из этой суммы Прибалтийскому военному округу предназначалось 459 млн. руб., Западному - 222 млн. и Киевскому - 81 млн. руб.

Оффлайн Григоревский Василий

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 385
    • Отдел культуры администрации НМР
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #229 : 23 Июля 2015, 13:27 »
Прошу помочь сведущих в определении термина для внутренней части замкнутого укрепления (редута, форта) - условно говоря - пол укрепления, усложненный траншеями, ходами сообщений, блокгаузами и проч. элементами.
Укрепления временного типа.
Успех измеряется не тем, насколько далеко ты зашел, а тем, насколько ты удалился от того, с чего начал