Автор Тема: Уничтожение 2-этажного ДОТа типа М-2 в Екатериновке (Сучанский УР)  (Прочитано 3817 раз)

Оффлайн Григоревский Василий

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 385
    • Отдел культуры администрации НМР
Возможно, замутят как у нас что-то подобное...

Вот если сейчас этот ДОТ под домиком мечты загнать в ряды ОКН со всеми вытекающими объектами и предметами его охраны, то в судебном порядке домик то можно и снести, как источник угрозы к сохранению ДОТа-памятника!!!
Правда славушка после этого по всей России кругами пойдет. Прецедент.
Успех измеряется не тем, насколько далеко ты зашел, а тем, насколько ты удалился от того, с чего начал

Оффлайн orakul

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
ДОТом продолжаеем заниматься, не бросаем. Дело медленно, но движется, передаётся от одной инстанции к другой...

Оффлайн Григоревский Василий

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 385
    • Отдел культуры администрации НМР
А в каких именно?
Успех измеряется не тем, насколько далеко ты зашел, а тем, насколько ты удалился от того, с чего начал

Оффлайн orakul

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
пока в где-то в Росохранкультуре

Оффлайн orakul

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
Приказом департамента культуры Приморского края №231 от 05.05.2016 ДОТ №951 отнесён к "выявленным объектам культурного наследия"

Оффлайн Григоревский Василий

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 385
    • Отдел культуры администрации НМР
Приказом департамента культуры Приморского края №231 от 05.05.2016 ДОТ №951 отнесён к "выявленным объектам культурного наследия"

Вот и славно!
А теперь попробуйте найти ему еще и хозяина чуткого...
Успех измеряется не тем, насколько далеко ты зашел, а тем, насколько ты удалился от того, с чего начал

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2464
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Ок! Хорошее дело.
________________________
Попутно вопрос, на который сам не могу себе пока ответить. Вот есть этот Сучанская позиция, УР, с числом сооружений ок. полусотни - реалистична ли постановка всех (по крайней мере еще сохранившихся) сооружений на охрану? Или нужно заведомо ограничиться какой-то частью сооружений, выделив самые ценные?

Оффлайн Григоревский Василий

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 385
    • Отдел культуры администрации НМР
...Попутно вопрос, на который сам не могу себе пока ответить. Вот есть этот Сучанская позиция, УР, с числом сооружений ок. полусотни - реалистична ли постановка всех (по крайней мере еще сохранившихся) сооружений на охрану? Или нужно заведомо ограничиться какой-то частью сооружений, выделив самые ценные?

У меня такое же раздвоение личности и по НАУРу.
Когда готовил материалы по КП и батарее 942 (не имеющих к укрепрайону отношение) я понял, что убедить экспертов краевого НПЦ в уникальности сохранившихся ДОТов, ОРПК, полевых позиций и уж дорог тем более - задача очень сложная, поскольку упирается она в исключительно человеческий фактор (нравится/не нравится). Эксперт - поклонник архитектуры в стиле Модерн или конструктивизм; и когда он смотрит картинки или чертежи нашей закаканой фортификации, то уже не способен узреть ту самую уникальность, пользу, потенциальный предмет и объект охраны. А если нет для него этих самых предметов и объектов, то и участь ДОТа (на пример) не завидна - не достоен он внимания потомков Победителей.
В других регионах и НПЦ на военное зодчество могут смотреть иначе и наоборот - гребут все подряд в ОКН, не задумываясь о состоянии и перспективах объектов. Это иная крайность.
Поэтому такие сложные, протяженные системы как УРы рационально рассматривать выборочно: ДОТы 1, 2, 3 типа (самые самые по сохранности и доступности), ОРПК - 1, 2, 3 тип (самые, самые) и т.п. Т.е. брать лучшее по информативности, состоянию, доступности. А все. что не соответствует (массовые постройки например) - как потенциальные объекты или фоновые в купе с комплексами.
Успех измеряется не тем, насколько далеко ты зашел, а тем, насколько ты удалился от того, с чего начал

Оффлайн orakul

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
так точно. многое зависит от эксперта. и от денег. Чтобы "выявленный объект" стал памятником, нужно - заказать топосъёмку, экспертизу, и думаю ещё много чего. У нас на это денег пока нет... При этом "памятник" скорее всего так и останется на частном участке. ну разве только обяжут хозяина этот ДОТ "охранять"... Когда мы с этим ДОТом вопрос подняли, то местная администрация пыталась на нас ВСЕ имеющиеся на их территории поселения ДОТы взвалить. но департамент культуры в приказ включили пока только один.

Оффлайн Григоревский Василий

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 385
    • Отдел культуры администрации НМР
так точно. многое зависит от эксперта. и от денег. Чтобы "выявленный объект" стал памятником, нужно - заказать топосъёмку, экспертизу, и думаю ещё много чего. У нас на это денег пока нет... При этом "памятник" скорее всего так и останется на частном участке. ну разве только обяжут хозяина этот ДОТ "охранять"... Когда мы с этим ДОТом вопрос подняли, то местная администрация пыталась на нас ВСЕ имеющиеся на их территории поселения ДОТы взвалить. но департамент культуры в приказ включили пока только один.

Если ОМСУ (муниципалитет) засуетился с оставшимся наследием - это хороший признак (признак не равнодушия)!
Действительно, выявленный объект (памятник-полукровка т.с.) может томиться в этом статусе 5 лет, после чего госорган должен либо подтвердить, либо отклонить возможность объекта стать памятником. Выявлянный - подлежит госохране! И обременение в этом разложится по умолчанию на хозяина земельного участка. Пусть готовится к подписанию охранного обязательства!
Успех измеряется не тем, насколько далеко ты зашел, а тем, насколько ты удалился от того, с чего начал