Форум > Библиотека
Библиотека: Хмельков С.А. - Бетонные и железобетонные...
Вадим С.:
Хмельков С.А. - Бетонные и железобетонные сухопутные фортификационные сооружения {1937 г.} (с предисловием Калинина В.И.)
одним файлом с предисловием Калинина В.И.
http://rufort.info/library/hmelkov2/hmelkov2.html
sezin:
Интересно было узнать.что один форт Дуомон по обьему бетона соответствовал порядочному УРу(правда,в УРе железобетон,а не старый бетон ,но все же).
Владимир Калинин:
Стас Воробьев как-то посчитал, что только одна 180-мм башенная батарея № 26 Шкотовского сектора Береговой обороны по кубатуре железобеона сопоставима с одим-двумя долговременными батрайонами.
Владимир Калинин:
При прочтении Хмелькова не оставлет мысль, что он в этой книге с кем-то спорит.
В частности, аргумент о том, что строить распыленные точки при равной общей кубатуре дороже, чем крупные из-за того, что так труднее организовать строительство (о чем пишет Хмельков), вроде как даже в дискуссиях на fortification.ru мелькал. И сам же Хмельков дает ответ, что инженеры обязаны не лениться, а думать, как лучше организовать всю строительную логистику и что нормальные инженеры смогут и при таком раскладе удешевить строительство за счет рациональной организации работ.
sezin:
Авторы часто спорят с оппонентами на странице книги.Иногда прямо,иногда завуалированно.
Наконец нашел ответ на свой вопрос о стойкости фортов Кенигсберга к 280-305 мм снарядам.По Хмелькову,такие покрытия ,как у них, стойки к попаданию таких снарядов.Значит,оценка Яковлева о их стойкости только к 210-240 мм калибру занижена.
Схема батрайона у него какая-то странная.Одной цифрой обозначены точки и кругового обстрела ,и ДОТы Часть точек вообще не нумерованна.Или это просто не распознанно?
Навигация
Перейти к полной версии