Rufort.info - Фортификация
Форум => Библиотека => Тема начата: Владимир Калинин от 16 Апреля 2013, 05:55
-
(http://s019.radikal.ru/i616/1304/55/7fe586e21d68.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s56.radikal.ru/i154/1304/93/41011d662ba2.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i414/1304/d2/7bec08847f88.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i640/1304/04/e83aa3d732c3.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Наконец-то до меня доехал альманах "Вопросы истории фортификации", и у меня даже есть несколько экземпляров на распространение (цена вопроса - 200 рублей во Владивостоке). А вообще журнал надо заказывать в Питере у Леонида Ильясовича Амирханова по электронной почте zitadel@bk.ru
Теперь уже и я сам поверил, что после многолетнего перерыва мы таки действительно "замутили" совместный проект с Леонидом Ильясовичем Амирхановым. Это сотрудничество значит очень многое - с нас снята головная боль с версткой, типографией и даже с распространением и мы можем большее внимание уделить собственно редакционной и творческой работе. Думаю, что это хороший положительный пример для всего сообщества, как некоторая известная напряженность в личных отношениях не помешала сделать совместно что-то полезное для нашего дела - изучения и сохранения историко-фортификационного наследия.
Содержание журнала приведено в предыдущем сообщении - коллеги могут оценить, что там имеет место быть вся фортификация - с древнейших времен до современности. Уверен, что такой целостный взгляд на фортификацию будет полезен для всех нас.
Мне самому понравилось оформление журнала, стиль верстки - добротный "амирхановский", сугубо технический стиль - без особых дизайнерских изысков, хороший двухколоночный набор, крупные иллюстрации в единообразных рамках (кроме второй статьи). Иллюстраций много. Особенно хорошо получился разрез типового каземата (копия подлинного чертежа, без упрощений) для 76-мм пушки обр. 1902 г. на капонирном лафете обр. 1932 г. Как говорил один наш коллега, правда по поводу другого продукта издательства "Остров" - это стоит купить только из-за вот этого чертежа.
Призываю всех коллег писать статьи для нашего журнала - блок современной фортификации нуждается в усилении. При отборе рукописей (а они будут проходить жесткое предварительное рецензирование) будет приниматься во внимание только содержательность материала и соответствие его уже устоявшимся традициям для публикаций такого рода. Никаких групповых и региональных предпочтений при выборе материалов для публикации оказываться не будет!
Коллеги, инициатива Константина Сергеевича Носова, "пробившего" этот проект, обеспечила нам отличную платформу для публикации результатов наших исследований. Давайте не упускать это "окно возможностей"!
Читателей журнала приглашаю к его обсуждению. Все замечания, пожелания и отклики будут внимательно выслушаны и приняты во внимание при подготовке следующих выпусков.
-
Журнал появился на Озоне. Ценю оперативность Леонида Ильясовича!
Ссылка вот: http://www.ozon.ru/context/detail/id/20107311/ (http://www.ozon.ru/context/detail/id/20107311/)
-
Последний номер дешевле чем предыдущие. :o
-
Так сменили издательство, видимо потому и дешевле. Первые два номера делал вроде как "Гангут".
-
Наконец-то до меня доехал альманах "Вопросы истории фортификации", и у меня даже есть несколько экземпляров на распространение (цена вопроса - 200 рублей во Владивостоке). А вообще журнал надо заказывать в Питере у Леонида Ильясовича Амирханова по электронной почте zitadel@bk.ru
Призываю всех коллег писать статьи для нашего журнала - блок современной фортификации нуждается в усилении. При отборе рукописей (а они будут проходить жесткое предварительное рецензирование) будет приниматься во внимание только содержательность материала и соответствие его уже устоявшимся традициям для публикаций такого рода. Никаких групповых и региональных предпочтений при выборе материалов для публикации оказываться не будет!
Моя статья по Очакову с минувшего мая лежит у Леонида Ильясовича. Он уже даже не отвечает, хочет ли дальше что-то сделать с ней.
Роковое место,этот Очаков,никто его не хочет- ни "Фортовед",ни ВИЖ,ни "Остров"...
-
Моя статья по Очакову с минувшего мая лежит у Леонида Ильясовича. Он уже даже не отвечает, хочет ли дальше что-то сделать с ней.
Роковое место,этот Очаков,никто его не хочет- ни "Фортовед",ни ВИЖ,ни "Остров"...
Не знаете что делать? Заливайте электронный вариант на форум! ;)
-
Вот правила оформления статей для "Вопросов истории фортификации", скописовал с сайта ЦИИФ
В альманахе «Вопросы истории фортификации» публикуются следующие материалы:
Обзорные статьи обобщающего плана, в которых прослеживается эволюции фортификации в каком-либо регионе в определенное время. Например, «Крепости Волжской Булгарии», «Древнегреческие фортификации в Малой Азии», «Крепости Бронзового века на Ближнем Востоке», «Крепости казанских татар», «Замки Фридриха II в Италии» и т.п.
Специальные исследовательские статьи, посвященные более узким темам. В них могут рассматриваться как отдельные памятники оборонительного зодчества, так и ряд памятников под каким-либо определенным углом зрения. Например, «История строительства Братского острога и особенности его конструкции», «Бык и роскат в русском оборонительном зодчестве XVII в.».
Историографические обзоры
Источниковедческие статьи - впервые вводимые в оборот источники, выявленные в архивах, новая трактовка уже введенных в оборот источников, новые авторские переводы или комментарии к ним. Например: "Осадные списки XVII в. как источник по истории обеспечения крепостей людьми и артиллерией" или "Римская осадная техника по Титу Ливию".
Краткие сообщения, в очень сжатом виде (не более 2 стр.) представляющие новый материал, полученный в ходе раскопок или обмеров каких-либо памятников. Например, «Внутривальная конструкция укреплений Коломны XIV–XV вв.».
Статьи, в которых замки и крепости рассматриваются как туристические объекты. Например, «Когда и как лучше посещать замки Чехии», «Несколько маршрутов для посещения замков Италии», «Советы по посещению замков Индии».
Тезисы докладов на последней конференции ЦИИФ.
Обзор книг и статей, посвященных истории фортификации.
Авторы статей не платят за публикацию материалов в альманахе «Вопросы истории фортификации» и не получают гонорар. Предпочтение отдается статьям с иллюстративным материалом. При отсутствии у автора иллюстраций Центр может предложить ему собственные фотографии или услуги художника (право на публикацию фотографий или услуги художника оплачивает автор).
Материалы, присылаемые для публикации в альманахе, проходят рецензирование и только при положительной рецензии публикуются.
Правила оформления статей для альманаха «Вопросы истории фортификации»
Присылаемые для публикации в альманахе "Вопросы истории фортификации” материалы должны быть оформлены следующим образом:
Иллюстрации должны быть в виде jpg-файлов (разрешение 300 dpi, не очень сжатый jpg, желательный размер — не менее 10х15 см при 300 dpi, для цветного файла 1–2 MB, черно-белые рисунки могут иметь меньший размер). Не принимаются иллюстрации, скачанные из интернета.
Все присылаемые иллюстрации должны иметь порядковую нумерацию.
В текст иллюстрации вставлять ни в коем случае не нужно. Но в тексте должны быть четкие ссылки на рис. в нужном месте ("Рис. 1” и т.д.).
Текст должен быть набран в Microsoft Word на русском языке. ФИО автора и название статьи должно быть указано как на русском, так и на английском языке. Желательно также привести информацию о месте работы автора, хотя эта информация является необязательной.
Не принимаются скачанные из интернета материалы. При обнаружении дословного совпадения хотя бы нескольких предложений подряд статья не будет публиковаться в ВИФ.
Альманах "Вопросы истории фортификации” — научный журнал, поэтому должны быть либо ссылки на литературу и источники, либо библиография. Первое предпочтительнее.
Ссылки на литературу и источники должны быть оформлены в виде концевых автоматических сносок.
Правила оформления ссылок и библиографии для альманаха «Вопросы истории фортификации»
Для источников (опубликованных и архивных):
Ливий XXIII.30.15.
Светоний, Домициан, 10.1.
РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 53. Строельная книга по укреплениям Киева (1679 г.). Л. 178–186.
Либо сокращенно:
РГАДА. Ф. 210. Оп. 5. Д. 53. Л. 180.
Для книг и монографий:
Кирилко В.П. Крепостной ансамбль Фуны 1423–1475. – Киев, 2005. – С. 13.
Для статей в сборниках:
Писцовая книга города Коломны 1577/1578 г. // Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. – М., 2002. – С. 50.
Воронин Н.Н. Московский Кремль (1156–1367 гг.) // МИА. – Вып. 77. – М., 1958. – С. 52–66.
Для статей в журналах:
Алексеев Л.В. Проблема становления культово-оборонного зодчества Руси в свете раскопок в Мстиславле // Российская археология. – 1993. – №. 4. – С. 217–237.
При повторной ссылке на уже указанный ранее источник следует давать ссылку следующего вида:
Кирилко В.П. Ук. соч. – С. 13.
Либо приводить сокращенную ссылку без выходных данных (если среди Ваших ссылок есть несколько работ одного автора), например:
Кирилко В.П. Крепостной ансамбль Фуны. – С. 13.
Если подряд идет несколько ссылок на один и тот же источник, следует указывать:
Там же. – С. 15.
Если Вы пересказываете фрагмент текста другого автора, в ссылке можно поставить "См.”. Но, если Вы приводите прямую цитату, "См.” в ссылке не ставится.
Если Вы цитируете текст не по первоисточнику, а по другому изданию или документу, ссылку следует начинать так:
"Цит. по:”.
Если Ваша статья в основном тексте или в ссылках содержит сокращения (например, РГАДА, РГВИА, ГИМ и т.п.) в конце статьи следует привести список сокращений с раскрытием их значений.
Неправильно оформленные материалы будут возвращаться авторам на доработку.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ (В ОТНОШЕНИИ ТЕКСТА И ИЛЛЮСТРАЦИЙ) ЛЕЖИТ ПОЛНОСТЬЮ НА АВТОРАХ.
Материалы и вопросы присылайте по e-mail ciif-info@yandex.ru
Добавлю, что материалы, касающиеся современной фортификации, можно присылать прямо мне на адрес kalininv1957@mail.ru
-
Текст должен быть набран в Microsoft Word на русском языке.
Объясните пожалуйста это положение. Текст, набранный в Open Office, Libre Office или в каком-либо другом редакторе, отличном от Microsoft Word, к рассмотрению приниматься не будет?
-
А чего тут объяснять - члены редакции не располагают этим матобеспечением и просят автором пользоваться обычным общепринятым текстовым редактором.
Это правило придумано не мною, но я его нахожу вполне рациональным. В практике КР был прецедент, когда один из авторов долго пытался навязать Open Office и пришлось тратить время, объясняя, что этого делать не надо. Лучше все это объяснить заранее. Ведущие журналы в естественно-научных областях с практикой которых я сталкиваюсь по своим профессиональным интересам также подробно объясняют все эти моменты.
Вообще, все эти формальные правила делаются для того, чтобы облегчить работу и авторам и редакции.
-
Да, к сожалению, на форуме сейчас невозможно закреплять текстовые материалы. Но если нужно - я любому автору вышлю образец (шаблон) оформления рукописи. Следование этому шаблону существенно облегчит жизнь и авторам и редакции.
-
Некоторые впечатления от журнала:
Интересен опубликованный в статье Э.Л. Коршунова доклад о немецких оборонительных позициях на Синявинских высотах в 1943 г. В документе проанализировано устройство оборонительных сооружений и их расположение, и сделаны выводы, среди которых отмечается:
– наиболее устойчивым типом инженерных сооружений оказалась траншея с примитивными укрытиями, обеспечивающая быстрый маневр живой силой и сохранение ее;
– основой боя на сегодня является умение прогрызать оборону противника мелкими штурмовыми подразделениями.
Любопытно, что к таким же выводам пришли два года спустя американцы, штурмовавшие Иво Дзиму. Японцы загодя построили огромное количество траншей и простейших укрытий и в течение месяца успешно обороняли остров. В результате американские войска не смогли эффективно использовать превосходство в вооружении, оснащении и живой силе; бои сводились к захвату отдельных укреплений штурмовыми группами.
Интересные данные приведены в статье К.С. Носова, посвященной вопросам распределения людей и орудий по стенам и башням Смоленской крепости. Выглядит удручающей ситуация, когда на 176 орудий в крепости было всего 37 артиллеристов. Разумеется, в период осады артиллеристы могут обучать себе помощников, но вообще-то такими вещами нужно заниматься заранее.
Графики, выбранные автором для иллюстрации различных распределений, для этих целей вообще-то не очень подходят. Эти же данные можно было представить более наглядно в виде столбчатых диаграмм или другими средствами инфографики, но никак не в виде функциональной зависимости.
Из недосмотров редакции – встреченная на странице 48 фраза «сайты Интернета». Это примерно как «пейзаж Природы», «натюрморт Предметов» или «роман Букв» ))
В целом хочется отметить достаточно высокий уровень как опубликованных работ, так и самого издания. Ждем продолжения.
-
Еще такой момент. В номере есть статья Л. Степко о крепости Суждук -Кале.
Вообще-то она СУДЖУК-Кале.
Если ,конечно,автор не нашел где-то сенсационные сведения,что мы все ошибались.
Кстати, не может ли кто-то отсканить и передать список источников из этой статьи?
-
Это опечатка в оглавлении. В статье все нормально - Суджук-Кале.
-
Все ещё сложнее ;)
Название крепости историка не охладило (http://goo.gl/TtSqF)Настоящее историческое открытие недавно сделал заместитель директора Новороссийского музея-заповедника по научной работе кандидат культурологи Лев Степко. Им впервые установлены действительные размеры и точное название крепости Суджук-Кале, недалеко от которой был основан наш город. Ученый сообщил подробности читателям «НР».
- Долгие годы в отечественной историографии происхождение названия крепости связывали то с абхазским, то с черкесским языками, - говорит Лев Александрович. – В первом случае Суджук-Кале называли «Колбасная крепость», а во втором – «Замок маленьких мышей». Для установления истины я через генерального консула Турции в Новороссийске обратился за консультацией к турецким ученым. Им удалось перевести надпись на надвратной плите крепости. По полученным данным, крепость в действительности носила название «Согуджак», что в переводе означает «Холодный». Возможно, крепость так назвали из-за местной погоды – холодный, проникающий норд-ост поразил поселившихся на берегу Цемесской бухты турок.
-
Это опечатка в оглавлении. В статье все нормально - Суджук-Кале.
Если иметь в виду именно текст статьи, то да. Там, кажется еще буквально раз опечатались и все.
Но к сожалению опечатка попала и в заглавие статьи. Очень живо представляю, каково это... :( И едва ли это вина автора.
Но бог с ней, с опечаткой.
Я не прочитал всего альманаха, но кое какие моменты уже хотелось бы отметить. Начнем потихоньку...
В той же статье (Л.А. Степко, Суджук-Кале: неизвестное об известном) на соседней с заглавием странице (стр. 25) приведен исторический чертеж крепости - собственно план и обширная к нему экспликация на французском языке.
В тексте статьи приводятся пункты этой экспликации со ссылкой на чертеж. Однако разглядеть перечисленные цифры на плане можно далеко не все, а те что можно - с превеликим трудом. По сути указанные объекты идентифицируются на плане только благодаря подсказкам в тексте - правее ворот, левее и т. п.
По всей видимости, этого можно было бы избежать, увеличив изображение плана и обрезав никому не нужный французский текст. Однако этого сделано не было и план крепости опубликован размером 5 х 5 см.
Владимир Калинин
Как Вы полагаете, подобный недочет достоин Ваших оценок наподобие "издевательство над читателем" и т. п.?
-
Недочет имеет имеет место быть, как результат случайного недосмотра. Это и правда безобразие. Спасибо за замечание. К счастью, он не распространяется на весь номер - просто досадный сбой.
Будем с Константином Сергеевичем более внимательно смотреть за версткой. К сожалению, когда верстальщик находится за 10 тыс. верст и с ним нет прямой связи - это тяжело. Но читателю от этого не легче, а мы должны свои проблемы решать.
С благодарностью примем любые замечания.
-
Но Вы однако ж не ответили по поводу "издевательства над читателем" (С)...
А вот насколько данный недосмотр случаен, будем судить дальше.
В той же статье на стр. 29 схема крепости сжата так, что квадрат превратился в ромб. Это тем более обидно, что место для «раздвижки» там вполне имеется. Это скорей всего прокол верстки. И если честно, не вполне ясно, для чего эта схема дана, поскольку она полностью дублирует рядом расположенный исторический план. Ситуационный план крепости, помещенный тут же, тоже сжат.
Но эти дефекты можно было бы и пропустить...
А вот чего по-настоящему удивило, так это отсутствие в статье современных фотографий крепости. Хотя бы одной. В этой связи возникает вопрос – в каком состоянии она дошла до нас? Автор дает на него ответ:
«На сегодняшний день сохранился цоколь сооружения в форме квадрата, а по всему периметру
на 70% сохранились крепостные валы и рвы (Рис. 7).»
В надежде увидеть эти «валы и рвы» поворачиваем глаза к Рис. 7 и видим… общий вид Новороссийска снятый с вертолета или самолета. Много моря, неба, горы, городские кварталы… А где же крепость? Подпись поясняет и это: справа обозначено место расположения крепости.
И действительно, у самого края фото можно разглядеть нарисованный черной линией овал, который просто так и не заметить. Правда, вот крепости в этом овале я так и не разглядел… (((
Одним словом, автор сообщает читателю, что крепость в каком-то виде сохранилась и в подтверждение показывает фото Новороссийска с вертолета.
-
Фактически имеется квадрат валов и заплывшие,но видимые рвы.
Башен либо бастионов на углах не видно (я ориентируюсь не на статью,а на рисунок в музее).
Видимое на некоторых старых картах подобие равелина со стороны моря не видно.
Внутренних построек так же не видно.
Крепость совместилась с памятником десантникам.Возможно,при его постройке что-то утеряно.
Но даже до его постройки было то же самое.
Каменные детали наружу не выступают. Разобраны еще в незапамятные времена.
-
Да, недостатки этой статьи очевидны, спорить было бы глупо. Хотелось бы иметь аналогичный разбор и по всем остальным материалам номера. Был бы ОЧЕНЬ признателен, а то вокруг журнала образовался своего рода "заговор молчания" и вот сейчас он, наконец-то прорван.
Я бы потом это свел воедино и отправил Константину Сергеевичу и другим членам редколлегии.
-
1941
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9309/30599893.1/0_a02b7_9af84d6a_XL.jpg)
2006
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9257/30599893.1/0_a02b8_ae3cebc5_XL.jpg)
2005
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/30599893.1/0_a02b9_70d776ca_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/brav-vmf/view/656057/)
http://fotki.yandex.ru/users/brav-vmf/view/656057/ (http://fotki.yandex.ru/users/brav-vmf/view/656057/)
-
На сайте "Белое Приморье" размещено интервью о наших творческих планах по журналу и не только.
Ссылка вот: http://d-m-vestnik.livejournal.com/717714.html (http://d-m-vestnik.livejournal.com/717714.html)
Прямая ссылка на YouTube:
В.И.Калинин о планах на будущее (http://www.youtube.com/watch?v=SJSSFCtqtcA#)
Там я сделал оговорку. Журналов ВИФ вышло три, а не пять. Впрочем, по ходу дела там все понятно.
-
Уважаемый, Владимир Калинин!
давно хотел спросить - как Вам столь много удается сделать за ограниченное время?
-
Ответ однозначен - только благодаря активной работе в команде. Есть много людей, которые просто помогают, а есть немного людей, но которые помогают очень много.
У меня привычка по основной работе - работать в группе на общий результат и я здесь тоже пытаюсь организовать что-то подобное.
-
Спасибо за ответ. Хорошо когда есть группа квалифицированных специалистов, способных активно работать на конечный результат.
Но у Вашего успеха есть небольшой привкус горечи. Владивостокская крепость Вашими и Ваших коллег усилиями изучена вдоль и поперек.
Но если мы уйдем чуть в сторону - например, будет рассматривать УРы вдоль границы с Китаем - то там степень изученности резко падает. И, наконец, в остальных регионах России и СНГ положение дел очень во многих случаях совсем уж удручающее.
Я не призываю Вас изучать фортификацию Восточной Пруссии или Закавказья, но может быть, стоит расширить сферу интересов Владивостокской группы на весь Дальний Восток?
Мне кажется, целесообразность изменения подхода сама напрашивается.
Впрочем, это лишь мое частное мнение и я могу ошибаться.
-
Да, в плане расширения тематики, в общем-то, оно уже так и есть. Мои более молодые коллеги в этом более активны, но и я во всем этом стараюсь участвовать. В частности, я как мог старался довести их исследования до "публикабельного" состояния и результат этого (статья А.Е. Панасенко и Ю.В. Иванова об орудийном капонире № 1 Гродековского УРа) можно увидеть уже в ВИФ № 3. Да и сборники наши "Крепость Россия" затрагивают уже не сколько вопросы истории Владивостокской крепости, сколько истории береговой обороны и сухопутных УРов советского периода, причем именно на Дальнем Востоке.
Так что все логично, идем и вширь и вглубь.
Но поскольку невозможно физически заниматься одновременно всем, то лично сам я творческую активность ограничил Владивостокской крепостью, причем и здесь моя роль скорее координирующая - основные творческие усилия делаются более молодыми и энергичными членами команды, каждый из которых является уникальным спекциалистом в своей сфере ответственности. А вообще - по поводу этого проекта один из молодых коллег сказал - мы просто образовали Военно-историческую комиссию по изучению Владивостокской крепости, подобно тому, как это было сделано по изучению истории Русско-японской войны. Мне это сравнение очень понравилось.
-
sezin
Colonel
Спасибо за пояснения по крепости Суджук-Кале.
Однако, я надеюсь, всем понятно, что доступность той или иной информации в Сети в принципе ничего не меняет.
_____________________
Есть кое-какие мысли по материалу С.А. Денисова
Македонская крепость Просек по данным византийских источников первой половины XIII в.
Полагаю, будет удобнее изложить их от частного к общему.
Первое, что бросилось в глаза – это имеющиеся в статье две иллюстрации (общий план крепости и одной из ее частей). Они по своему содержанию весьма информативны, хорошо дополняют друг друга и дают хорошее представление об общей структуре крепости. Но вот качество этих иллюстраций – это совершенно отдельный разговор. Схемы составлены грубо и неопрятно. Надписи на них просто гигантские. Далеко не все они нужны. Например, на схеме города Стреза поверх изображения написано:
Просек (город
Стреза)
И зачем это, если у иллюстрации есть подпись и в ней написано то же самое?
На обоих схемах присутствует указание севера – большие черные стрелки, почему-то совершенно разные по форме и размеру. Это просто кричит, потому как схемы расположены рядом.
На общей схеме одна и та же стрелка использована пять раз в разном размере и пропорциях. Причем три раза – для обозначения однотипного элемента, а именно, направления течения рек. То есть на одной схеме течения трех разных рек обозначены стрелками каждая со своими размерами и пропорциями.
В общем, повод для разговора о культуре составления схем вполне имеется. А заодно, если кому интересно, можно вспомнить о разных там правилах и гостах…
Второе, что начинает осознаваться уже при знакомстве с текстом статьи, – это крайняя недостаточность иллюстративного материала. Многие вещи, требующие визуального пояснения, не проиллюстрированы. Например, один из важнейших вопросов, рассматриваемых в статье – это стратегическое положение крепости. Об этом МНОГО говорится, приводится хронология событий, упомянуты разные государства и их правители… В итоге читателю, не имея перед глазами «картинки», приходится воображать некоторую пограничную область, спорную между несколькими государствами и часто переходящую из рук в руки. Единственное, что ясно – это где-то в Македонии.
Также уделено внимание проблеме локализации крепости. По данным византийского историка она находилась в одном месте, а по данным археологов – в другом. При этом в тексте дается привязка крепости к разным участкам ущелья Демир Капия, но никаких сведений о самом ущелье не приводится. Из текста лишь косвенно следует, что разные варианты локации крепости значительно отстоят друг от друга. Схема ущелья тут оказалась бы НУ ОЧЕНЬ кстати. Помимо названного вопроса, она проиллюстрировала бы тактическое положение крепости, контролирующей важную дорогу.
Есть и другие вопросы, пусть и менее важные, требующие иллюстраций. Так, в тексте часто упоминаются какие-то элементы крепости, например – «территория, которую закрывала стена, указанная в византийских источниках». А вот где они находятся, понять, как правило, сложно.
Хотелось бы видеть фото, наглядно подтверждающие тезис об удобстве обороны этого места.
Вообще, статья о крепости без единой фотографии – по-моему, это неправильно.
И в общем о статье…
Как ни крути, статья о крепости. Соответственно возникает вполне резонное желание – понять, что же она собой представляла?
И вот с этим, увы, не все так просто…
По сути единственное, что дает нормальное представление о крепости – это две упомянутые схемы. Но представление это будет весьма ограниченным: из схем понятна лишь структура крепости. Но каковы параметры ее элементов? Что это за линии, окружающие разные участки территории? Это земляные валы? Если это стены, то какой они высоты и толщины? Из чего сложены?
В конце концов, в каком виде все это дошло до нас?
Все эти данные, которые читатель по определению ожидает получить из статьи о крепости, в данной статье отсутствуют. Почему так?
По всей видимости, дело в сути заявленной темы – «по данным византийских источников…». Этих данных в названных источниках нет, потому-то они и не приводятся.
Хорошо, пусть так. Тогда возникает другой вопрос, точнее два вопроса:
1) В чем ценность упомянутых византийских источников?
2) и что конкретно становится ясно по этому предмету читателю данной статьи?
По первому вопросу автор характеризует данные, имеющиеся в источниках, из чего следует, что они обладают немалой исторической ценностью, в т. ч. и по части сведений, касающихся фортификации. В первую очередь это относится
к описанию штурма крепости византийцами, которому полностью посвящен один из источников – рассказ Никиты Хониата.
А вот по второму вопросу… опять как-то непонятно.
При пересказе содержания источников и их анализе автор наибольшее внимание уделил этническому вопросу (кто тут жил и чем они занимались) и, пожалуй, оценкам мотивации авторов разных документов, которые «старались или не старались кому-то угодить».
Весьма малое внимание уделено описанию укреплений
(при этом называется вполне понятная причина – такие сведения в источниках крайне скудны).
А вот упомянутая осада крепости по сути лишь упомянута, и причин этой «скромности» уже называется.
Чем обусловлена такая приоритетность подачи информации, мне как читателю, совершенно не ясно.
Казалось бы, осада крепости имеет к вопросам истории фортификации куда большее отношение, нежели этнический вопрос…
Таким образом, я, как читатель получил новое знание о том, что где-то в Македонии была крепость Просек, обладавшая в Средние века большим стратегическим значением и часто переходившая из рук в руки. Иллюстрации дали хорошее представление о довольно необычной общей схеме крепости… Как минимум частично крепость была каменной. В ее окрестностях жили славяне, которые хорошо стреляли из лука. И на этом по большей части все.
...Может быть, я не вполне понимаю целей, которые автор преследовал данной публикацией? :-\
-
С нетерпением жду продолжения "разбора полетов"! Мне самому публично заниматься этим нельзя, поскольку я занимаю какую-то официальную позицию в журнале, а разбор такой очень нужен. В конце разбора - обязательно нужна общая оценка номера с ранжированием статей по качеству, как я это делал для Цитадели.
-
sezin
Colonel
Спасибо за пояснения по крепости Суджук-Кале.
Однако, я надеюсь, всем понятно, что доступность той или иной информации в Сети в принципе ничего не меняет.
Не за что.Вообще мне про нее в интернет лазать не надо,я по ней много раз лазал вживую.
Если хотите, могу подкинуть и более поздние факты про ее использование и трансформацию для памятника.
-
Уважаемые авторы и желающие стать ими!
Сообщаю, что работа над четвертым номером "Вопросов истории фортификации подходит к завершению (сегодня разошлю всем авторам гранки статей и попрошу сделать замечания в срок до 15 ноября).
Желающие опубликовать работы в пятом номере "Вопросов истории фортификации" должны озаботиться подготовкой рукописей и присылкой их до 31 декабря сего года. В противном случае они могут в этот номер и не успеть.
Частные вопросы по проблемам, связанным с журналом просьба присылать мне в личку на известный всем адрес kalininv1957@mail.ru
-
Получил в личку информационное сообщение от ЦИИФ:
Уважаемые коллеги!
Поздравляем Вас с наступающим Новым годом и Рождеством! Желаем Вам крепкого здоровья, счастья и творческих успехов в новом году.
Сообщаем, что буквально на днях вышел из печати очередной выпуск журнала "Вопросы истории фортификации" (ВИФ-4). Вы можете ознакомиться с его содержанием, которые мы прикрепили к этому письму. Приобрести номер, как и раньше, можно, сделав заявку по email редакции в Москве (ciif-info@yandex.ru ) или в издательстве в СПб. (zitadel@bk.ru ).
Продолжается сбор материалов в следующий, пятый, номер ВИФ, который выйдет в 2014 г.
Крайний срок подачи материалов в ВИФ-5 - 15 февраля 2014 г.
В ВИФ-5 будут опубликованы и тезисы докладов на V конференции ЦИИФ, поэтому напоминаем: уважаемые докладчики, пожалуйста, пришлите Ваши тезисы в указанный срок, если Вы их еще не прислали.
Окончено подведение итогов конкурса ЦИИФ на лучшую публикацию 2012 года по истории фортификации.
В номинации монографии победила работа:
Красножон А.В. Крепость Белгород (Аккерман) на Днестре: История строительства. – Кишинев: Stratum Plus, 2012. – 411 с., илл.
В номинации статьи:
Гостев И.М. Развитие системы береговой обороны дельты Северной Двины в XVII–XIX вв. // Новые материалы по истории фортификации. – Вып. 1. – Архангельск, 2012. – С. 6–33.
Поздравляем Андрея Васильевича Красножона и Игоря Михайловича Гостева с замечательными работами!
С новыми правилами проведения конкурса ЦИИФ можно ознакомиться на официальном сайте ЦИИФ ciif.3dn.ru в разделе Конкурс.
Проведение VI конференции ЦИИФ по истории фортификации планируется в мае 2015 г. Предположительно конференция будет проходить в Крыму и будет совмещена с туром по памятникам фортификации Крыма. Предварительные заявки можно присылать на адрес ciif-info@yandex.ru
С уважением и наилучшими пожеланиями,
коллектив ЦИИФ и редколлегии ВИФ
-
СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОЧНИКИ
Кирпичников А.Н. Средневековые камнеметы по трактату ал-Тарсуси, XII в.
Пивоварчик С.А. Доклад по Отделу укрепленных районов Генерального штаба Красной армии, 12 октября 1940 г.
СТАТЬИ
Петров Д.А. Возведение московского Кремля, новгородского Детинца и крепости Ивангород в контексте строительной ситуации в Московском государстве 1480–1490-х гг.
Пенской В.В. Взятие крепости Сокол войсками Стефана Батория в кампанию 1579 г.
Носов К.С. Вооружение Смоленской крепости по русским росписям наряда XVII в.
Калинин В.И. Американские береговые форты Третьей системы, 1816–1867 гг. Постройка, боевая служба и место в мировом историко-фортификационном наследии.
Пивоварчик С.А. Гарнизон Гродненского укрепрайона накануне и в начале Великой Отечественной войны.
Панасенко А.Е., Калинин В.И. На страже золота Колымы. Береговая фортификация на вечной мерзлоте.
КОНКУРС ЦИИФ
на лучшую публикацию года по истории фортификации
ОБЗОРЫ КНИГ
Таким образом, наше плодотворное сотрудничество с Леонидом Ильясовичем Амирхановым, несмотря на все заявления скептиков и недоброжелателей, успешно продолжается и будет продолжаться, я надеюсь. Секрет успеха этого сотрудничества состоит в том, что мы просто не ставим во главу угла какие-то разногласия по частным творческим вопросам и личные отношения, а отдаем приоритет вопросам дела. Чего желаем и более молодым поколениям исследователей, у которых это не всегда получается.
Касательно редакционной политики. Как видите, коллеги, вопросы современной фортификации начинают занимать все большее место в журнале и все дальнейшее зависит только от Вас - потенциальных авторов. Итак, имеется вполне работающая площадка для публикации материалов по истории фортификации, о которой мы мечтали долгие годы.
Пользуйтесь, коллеги!
-
На Фортоведе выложили обложку и форзацы четвертого выпуска Вопросов истории фортификации, причем сделали это раньше нас и нас даже не спросили!
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=48&start=150&rid=0&S=52dda92b59c8c59caa9b4ea86761d371 (http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=48&start=150&rid=0&S=52dda92b59c8c59caa9b4ea86761d371)
Тем не менее, мы здесь наверно не будем по этому поводу разводить истерику со стрельбой в люстру из пистолета, как это произошло в аналогичной ситуации с коллегами, выпускающими журнал "Фортовед". Мы отреагируем на ситуацию единственно возможным образом, то есть так, как положено реагировать нормальным и относительно здоровым людям - выразим коллегам признательность за внимание к нашему издательскому продукту и за его рекламу. А сверх того, раз уж это произошло - перетащим эти картинки сюда. Еще раз - большое и искреннее спасибо коллегам за такой роскошный новогодний подарок!
(http://s013.radikal.ru/i323/1312/1e/8f8a2355027b.jpg) (http://radikal.ru/fp/5d566cb79ecc46c8a2f9c2850305d406)
(http://s005.radikal.ru/i210/1312/6d/243b7d3563df.jpg) (http://radikal.ru/fp/254266d8a71b4282a198db9a9c1f4629)
(http://i020.radikal.ru/1312/fc/d098cdb36c39.jpg) (http://radikal.ru/fp/a380ba99df454448ac1b2b18b65f6949)
(http://s017.radikal.ru/i421/1312/5c/5d892e7ac0e8.jpg) (http://radikal.ru/fp/7b11e4739aa640b585ab87640e415295)
-
Реклама от Л.И. Амирханова:
ИЗДАТЕЛЬСКО-ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОСТРОВ»
Прайс-лист декабрь 2013 г.
Цены с учётом пересылки по России.
Новинки:
Вопросы истории фортификации № 4. Формат А4, 172 стр. Содержание: Петров Д. А. Возведение Московского Кремля, Новгородского детинца и крепости Иван-город в контексте строительной ситуации в Московском государстве в 1480–1490-х гг. ; Пенской В. В. Взятие крепости Сокол войсками Стефана Батория в кампанию 1579 г.; Носов К. С. Вооружение Смоленской крепости по русским росписям наряда XVII в.;
Калинин В. И. Американские береговые форты Третьей системы, 1816–1867 гг. Постройка, боевая служба и место в мировом историко-фортификационном наследии; Пивоварчик С. А. Гарнизон Гродненского укрепрайона накануне и в начале Великой Отечественной войны;
Панасенко А. Е., Калинин В. И. На страже золота Колымы. Береговая фортификация на вечной мерзлоте
и другие материалы 350-00
Аэрофотосъемка фортов Кронштадта. 1940 год. Формат 210 х 140. 72 стр. Бумага мелованная, обложка мягкая. Аэрофото съемка фортов была сделана весной 1940 года. Фотографии собраны в альбом, который хранится в РГАВМФ. Выбраны наиболее интересные фотографии, которые снабжены комментариями. 250-00
Елагинские чтения № 6. В сборник вошли доклады, сделанные на традиционных Елагинских чтения в РГАВМФ в январе 2013 г. Содержание: Гребенщикова Г.А. Первые дальние плавания российских моряков (1770-е -1780-е годы); Бочаров А.А. Матросы русского флота в дальних плаваниях во второй половине XIX — начале XX веков; Емелин А.Ю. «Слава» Коломейцова: к вопросу о конфликтах в кают-компаниях
во время дальних плаваний и др. материалы по истории российского флота 200-00
Альманах «Цитадель» № 20. Формат А4, 168 стр. Содержание: М. Искрицкий. Сооружение основания под форт «Император Павел I»; Г.А. Гребенщикова. Военные эпизоды на Балтике в начале XIX века; В.Ф. Ткаченко. 11-дюймовые русские береговые пушки; В. Журавлев. Гидроавиация Ораниенбаума; С.Д. Прямицкий. Второй Кронштадт; Моонзунд 1941 – кровавая драма на Балтике (продолжение) и др. материалы 300-00
Cейдин И.И. Линия Маннергейма и Красная армия. Формат 21 х 26,5. 448 стр. Переплет, илл. Впервые дается не
Только описание укрепления, но и их оценка, анализ. Описаны состояние финской и советской армий накануне
войны. Впервые подробно описаны боевые действия по прорыву Линии Маннергейма. 780-00
Музей-Усадьба И.Е. Репина «Пенаты». Путеводитель. Формат 12,5 х 21,5. 128 стр. Цветные илл. Обложка
Цветная мягкая. Издание 4-е, исправленное и дополненное. 180-00
История ингерманландских финнов. Перевод с финского. Формат 16,5 х 26,5. Объем 560 стр. Твердый
Переплет. Илл. Впервые подробно рассказано о народах, населявших Ленинградскую область и в советское время
почти уничтоженных. 600-00
Е.Л. Александрова и др. История Ингерманландской церкви. Формат 16,5 х 22. 512 стр. Твердый переплет.
Илл. Впервые подробно рассказано об истории и современном состоянии финских лютеранских церквей Ленинградской области 550-00
Г.А. Гребенщикова. Черноморский флот в период правления Екатерины П. Формат 16,5 х 23,5. В двух томах.
Том. 1 – 512 стр.; том.2 – 560 стр. Твердый переплет, цветные вклейки. Впервые подробно рассказывается о морской политике Екатерины II, о боевых действиях русского флота в тот период. 1600-00
(Возможен заказ по одному тому)
Г. А. Гребенщикова. Балтийский флот в период правления Екатерины П. Формат 16,5 х 23,5. 720 стр. Твердый
переплет, цветная вклейка. Впервые подробно рассказывается о морской политике Екатерины II, о боевых действиях
русского флота в тот период. 700-00
Елагинские чтения. Выпуск 5. Формат А5, 200 стр. Цветная вклейка. В сборник вошли доклады, сделанные на традиционных Елагинских чтения в РГАВМФ в январе 2011 г. Содержание: Г.В. Длужневская. Генерал-адмирал великий князь Константин Николаевич – государственный деятель, реформатор флота и собиратель фотодокументов по истории и культуре Российской империи; А.А. Бочаров. Обучение грамоте матросов российского флота во второй половине XIX в.; М.Е. Малевинская. Машинист 1-й статьи Афанасий Брагин о службе на крейсере «Владимир Мономах» (1897–1900); А.Ю. Емелин, А.Н. Кожухаров. Флагманский инженер-механик П.А. Мошнин. На службе России и Болгарии и др. 280-00
Гражданская война в Финляндии. Выборг 1918 год. Формат А5, 120 стр. Обложка мягкая, цветная.
Сборник докладов, сделанных на Научной конференции, проходившей в Выборге 29.04.2011 г. 150-00
Г. Озеров. Кронштадт – Феодосия – Кронштадт. Воспоминания. Формат А5, 96 стр. Илл. Обложка мягкая. Внук участника Цусимского сражения командира броненосца «Сисой Великий», сын главного минера Кронштадта вспоминает о жизни в Кронштадте, на пристрелочной станции Копенского озера, о службе отца в Феодосии, о
Первой мировой войне, февральской революции. 2011 г. 150-00
С.Е. Глезеров. С мёртвыми не воюют. Формат А5. 176 стр. Обложка мягкая. Иллюстрации. Автор
продолжает тему примирения бывших врагов в Великой Отечественной войне, начатую книгой
«От ненависти к примирению» (2005 г.). 180-00
41-я Севастопольская ордена Нахимова 1-й степени бригада ракетных катеров. Формат 20,5 х 26, 116 стр. Мягкая обложка 8 стр. цветная вклейка фото, 8 вклеек («раскладушки») цветные боковые виды катеров. Книга посвящена 85-летию бригады ракетных катеров ЧФ, ее боевому пути. 250-00
Б.Н. Соколов. В плену и на Родине. Формат А5,432 стр. Цветные рисунки. Первое издание «В плену» вышло в
2000 году, второе Дополнено воспоминаниями о 1930-х годах и послевоенной жизни в Ленинграде. 160-00
К. Партридж. Д. Уолбридж. Мирус. История одной батареи, (перевод с англ.). Формат А4; 64 стр. Фото, схемы.
Впервые подробно рассказывается о строительстве, устройстве и боевой службе батареи «Мирус», вооружение
которой составляли четыре русских 305-мм пушки с линкора «Император Александр Ш». 120-00
П.И.Качур, А.Б. Морин. Лидеры эскадренных миноносцев советского ВМФ. Формат 20,5x26; 240 стр., 230 фото,
чертежей. Впервые подробно рассказано о проектировании, строительстве и службе лидеров в советском флоте. 150-00
Д. Ф. Лоза. Сказ о танках «Шерман».Формат А4. 68 стр. Фото, чертежи. Воспоминание о боевых эпизодах с участием ленд-лизовских танков «Шерман» на западном фронте и в Маньчжурии. Приведены уникальные фотографии и 80-00
В. Ф. Ткаченко. Форт «Ино». Формат 21 х 26,5. 144 стр. Цветные вклейки , более 120 фото, Уникальные
рисунки-реконструкции сооружений форта на основе архивных материалов и полевых исследований,
выполненные автором. Впервые сделана попытка восстановить обстоятельства уничтожения форта. 400-00
Альманах «Цитадель». №15. Формат А4. 144 стр., вклейка. Содержание: В.Ф. Ткаченко. Осада форта Самтер,
М. А. Яковлев. Краткая история ПВО крепости Кронштадт (окончание); А. А. Никитин. Бой за остров
Гогланд. (окончание) и др. материалы 250-00
Цитадель №16. Формат А4. 216 стр. Содержание: Н. В. Гаврилкин. 35-я батарея в Севастополе; В. Ф. Ткаченко. Передовая позиция крепости Кронштадт; В. Андреев. Приборы управления групповым огнем береговых батарей системы де-Шарьера в Севастопольской крепости; С. Д. Прямицкий. Крепость Свеаборг; Л. И. Амирханов. ВМБ
Порккала-Удд и др. 300-00
Альманах «Цитадель» №17. Формат А4, 216 стр. Содержание: Л.И. Амирханов. Кронштадтские форты сегодня;
Отчёт о состоянии крепости Кронштадт (1899 г.); Г. А.Гребенщикова. Черноморский флот и крепости
Чёрного моря в начале XIX в.; П. В. Петров. Расширение системы базирования КБФ 1940-1941 гг. (окончание);
В. Ф. Ткаченко. Основной материал в Фортификации; Л. И. Амирханов. Стреляющие невидимки;
А.С. Гайдук. Финляндское общество легкого пароходства и др. материалы 300-00
Альманах «Цитадель»№18. Формат А4, 216 стр. Содержание: Г.А. Гребенщикова. Азовская
флотилия и южные крепости при Екатерине II; Л.И. Амирханов. Бомбардировка Александрии. 1882 г.; С.А.
Пивоварчик. Крепость Гродно. Форт №4; Е.А. Балашов. Линия Энкеля, Н.В. Гаврилкин. 107-мм пушка;
М. Хомяков. Объект «Цеппелин» и др. материалы 300-00
Альманах «Цитадель» № 19. Формат А4, 176 стр. Содержание: Л.И. Амирханов. Кронштадт в годы Крымской войны; Л.И. Амирханов. Как был уничтожен форт «Император Павел I». Часть 1; А.В. Першин. Еще о чуме и «Чумном» форте; Н.В. Гаврилкин. Замена 12-дм орудий второй башни форта «Красная Горка»; Е.Г. Рябкова (Калининград).Памятник архитектуры XIX века ворота «Королевские; Е.А. Балашов И.И. Шереметьев. Династия Фабрициусов на службе России и Финляндии; П.В. Петров. Расширение системы базирования КБФ в 1935–1939 гг.; Ю.М.Зайцев. Крепостной режим во Владивостоке (1930–1950-е гг.), Ю.Л. Коршунов. Линия «Салпа» и др. материалы 300-00
Вопросы истории фортификации №1. Формат А4, 84 стр. Новое издание, подготовленное в сотрудничестве
С Центром изучения истории фортификации (Москва). Содержание: Пастухов А. М. Китайская фортификация
периода Цин (1636-1912); Контев А. В. Русские крепости Алтая на картах и чертежах XVIII в.; Хабибуллин
А. Н. Хостинская крепость; Носов К. С. Строительные растворы римский фортификаций в Британии и др. 200-00
Вопросы истории фортификации №2. Формат А4, 144 стр. Илл. Издание, подготовленное в сотрудничестве с Центром изучения истории фортификации (Москва). Содержание: Д.Л. Карелин. Римское крепостное зодчество; К.С. Носов. Пуническая фортификация; Пастухов А. М. Форты Соленой реки и др. материалы 280-00
Вопросы истории фортификации №3. Формат А4, 120 стр. Илл. Издание, подготовленное в сотрудничестве с Центром изучения истории фортификации (Москва). Содержание: Носов К. С., Сухова А. С. Строельная книга по укреплениям Киева 1679 г.; Коршунов Э. Л. Немецкие оборонительные позиции на Синявинских высотах в 1943 г.; Степко Л. А. Суждук-Кале: неизвестное об известном; Панасенко А. Е., Иванов Ю. В. Орудийный капонир № 1 Гродековского укрепленного района Особой Краснознаменной Дальневосточной Армии. Уникальный пример трансформации орудийного капонира в полукапонир; Захаров Д. А. История строительства Сурского и Казанского оборонительных рубежей на территории Чувашской АССР в 1941–1942 гг. и другие материалы. 250-00
Л.И. Амирханов. В.Ф. Ткаченко. Форты Кронштадта. Издание четвертое исправленное и дополненное.
Формат 12 х 20.5. 96 стр., вклейка 8 стр. Впервые публикуются современные фотографии фортов с самолета. 180-00
Г. Т. Черненко. Жизнь и необыкновенные изобретения капитана Костовича. Формат А5, 64 стр.,
чертежи.. Изобретатель Костович, живший во второй половине XIX в – автор проектов подводной
лодки, самолетов, дирижаблей и…фанеры 80-00
Уважаемые читатели!
Предоплата электронным переводом, на корешке которого необходимо указать название книги и полный адрес отправителя; при отправке предварительных заявок просьба вкладывать чистый конверт.
Для получения книг переводы присылайте по НОВОМУ адресу:
199034, Санкт-Петербург, а/я 1, Амирханову Леониду Ильясовичу.
Дополнения типа «Издательство ОСТРОВ» или «Редакция» крайне нежелательны.
Тел./факс редакции (812) 321-72-81. E-mail: zitadel@bk.ru
Приглашаем к сотрудничеству по сбыту нашей продукции
Книга Л.И. Амирханов, В.Ф. Ткаченко. Форт «Константин» выйдет в конце февраля.
Готовятся к печати: Цитадель№ 21; А. Боев. Прогулки по Мустамякам; Л.И. Амирханов. Сестрорецкий Оружейный завод. 1714–1917 гг.
О наших новинках можно узнать на сайте www.inkeri.ru (http://www.inkeri.ru)
Для снижения стоимости почтовых расходов просим сообщить Ваш электронный адрес.
Будем признательны, если Вы сообщите о нас Вашим коллегам
-
Уважаемые коллеги!
У кого-нибудь получилась связь с рекламодателем?
Заказали книгу-послали перевод с адресом. Три недели тишина. Забросили письмо на указанный сайт. Ещё тише.
-
Связи нет, но обстановку знаю. У него какие-то серьезные проблемы со здоровьем одного из членов семьи. На связь он не выходит даже со знакомыми. Я смог выдернуть три экземпляра журнала только с превеликими трудами и человек, который мне помог, с самим рекламодателем не встречался. Касательно "Вопросов истории фортификации № 4". Мне отправлены их Москвы посылкой более двадцати экземпляров журнала. Буду их реализовывать по умеренной цене. О прибытии этой посылки сообщу немедленно и сразу начну рассылать. Через меня заказывать будет быстрее, чем из Питера.
-
Уважаемые коллеги,
Четвертый номер журнала "Вопросы истории фортификации" № 4 имеется у меня в наличии. За приобретением обращаться по электронной почте kalininv1957@mail.ru
Цена будет более, чем умеренная, если кому надо - могу выслать почтой. Это будет даже выгоднее, чем в самом издательстве покупать.
В общем, все желающие могут купить журнал (пока)!
-
Уважаемые коллеги!
У кого-нибудь получилась связь с рекламодателем?
Заказали книгу-послали перевод с адресом. Три недели тишина. Забросили письмо на указанный сайт. Ещё тише.
Связь состоялась. Заказ получил.
-
Это замечательно, а сам журнал у Амирханова не заказывали? Если нет - могу Вам в Питер прислать - будет и дешевле и быстрее.
-
В четвертом номере журнала опубликована "русско-язычная" версия статьи о береговых укреплениях Магадана. За английскую версию, напечатанную ранее в Coast Defense Journal, Центром Изучения Истории Фортификации присужден диплом:
(http://s020.radikal.ru/i716/1402/1d/881fe2baf4eb.jpg) (http://www.radikal.ru)
Напоминаю, что желающие прочитать русскую версию этой статьи могут сделать это заказав по электронной почте kalininv1957@mail.ru сам журнал или прочитать его в читальном зале Приморской краевой библиотеки им. Горького во Владивостоке.
-
Полученные из ЦИИФ 20 экземпляров ВИФ-4 под реализацию благополучно распроданы в ноль. Больше у меня их нет. Просьба заказывать журналы напрямую у Амирханова или в ЦИИФ.
-
Уважаемые коллеги,
Получил от Леонида Ильясовича Амирханова некоторое количество журналов (достаточно большое) "Вопросы истории фортификации" № 4 на реализацию. Коллеги попросили помочь, и я решил это сделать для общей пользы.
Журнал, в котором имеются наши статьи по береговым батареям Магадана и уникальным американским фортам Третьей системы, а также ряд других не менее интересных материалов (оглавление и обложку см. по ветке выше), теперь снова доступен: http://rufort.info/index.php?topic=1752.30 (http://rufort.info/index.php?topic=1752.30)
Цена будет разумная, не выше, чем в Петербурге. Вышлю куда угодно почтой, как обычно, причем все сделаю быстро. Очень рекомендую воспользоваться случаем.
Обращаться за журналом на kalininv1957@mail.ru
-
Отправил сегодня журнал почтой по России. Цена вместе с почтовой накруткой оказалась даже меньше, чем отпускная розничная цена в Питере. Так что заказывайте коллеги, хоть из Питера - не прогадаете. Журнал будет не дороже, а попадет в Ваши руки быстрее.
-
Вышел альманах "Вопросы истории фортификации № 5". Груз уже дошел до Владивостока и журнал можно заказывать у меня по электронной почте kalininv1957@mail.ru
(http://s020.radikal.ru/i712/1504/51/2ba7ec326b9b.jpg) (http://www.radikal.ru)
СОДЕРЖАНИЕ
СТАТЬИ
Петров Д.А. Архитектура Беклемишевской башни Московского Кремля
Федункив З.Б. Эволюция оборонительных сооружений бастионных регулярных замков Западной Украины
Славнитский Н.Р. Принципы финансирования строительных и ремонтных работ в крепостях северо-запада России в первой половине XVIII в.
Калинин В.И., Крадин Н.П., Авилов Р.С. Охранные блокгаузы на линии Китайской Восточной железной дороги
Калинин В.И., Панасенко А.Е. Береговой флагманский командный пункт Тихоокеанского флота «Гранит» или три жизни форта Суворова
Никифоров Д.Н. 305-мм гаубицы обр. 1915 года в Иманском укрепленном районе. История создания и боевой службы 295-го отдельного артиллерийского дивизиона особой мощности
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
V Всероссийской конференции ЦИИФ (2–11 мая 2013 г., Калининград - Польша)
Леонтьев А.Е. Городище Еськи на р. Мологе. Укрепления в пойме.
Носов К.С. Бык и роскат в XVII в. — варианты конструкций
Буканова Р.Г. Петр I о крепостях России
Муратова С.Р. Города-крепости на Сибирских линиях XVIII в.
Мартынюк А.П. Старые и новые Фридландские ворота в Кенигсберге: некоторые сведения и факты из истории строительства и службы
Касьянов Н.В. Крепость Владивосток: Архитектурно-ландшафтный памятник
ОБЗОРЫ КНИГ
-
Немного про статьи, которые "зацепили". Пустых материалов в номере нет - интересно все.
Для меня, помимо наших работ и работы Дениса Никифорова особенно интересен материал про замки Западной Украины. Я их в свое время видел в 1983 г. и долго размышлял - там бастионы игрушечные или настоящие. Оказались таки настоящие. Места там были суровые и тамошняя элита, кому позволяли средства, окружала свои замки артиллерийскими укреплениями, так оно надежней было.
Статья "Города-крепости на Сибирских линиях" (на самом деле это материалы доклада на конференции) просто поразила воображение масштабами оборонительного строительства в Сибири в XVIII веке, причем по всем правилам тогдашней фортификационной науки. Там все без обману, по нормальным архивным документам все описано.
Касательно наших статей - сделаю несколько комментарий.
Блокгаузами КВЖД мы занимаемся уже не в первый раз, но в данной публикации приведены подробнейшие материалы по принятию решения на сооружение этих оборонительных объектов (история оказалась несколько длиннее, чем мы думаем), дана кое-какая архивная информация об их строительстве и приведен богатый иллюстративный материал, причем не только исторический, но и современные фотографии, полученные от коллег, совершивших специальную экспедицию в те места.
Материал о Береговом флагманском командном пункте "Гранит" на бывшем форту Суворова также сделан по архивным материалам и полевым исследованиям. Большое спасибо пользователю "Добрый" за помощь в добыче этих архивных материалов.
Статья Дениса Никифорова о применении 305-мм гаубц бывшей 911-й батареи Тихоокеанского флота, переданных в Иманский УР в 1941 г., во время боев за Хутоуский УР японцев в августе 1945 г. несомненно внесет весомый вклад в историю применения этих могущественных артиллерийских систем. Думаю, что столь интенсивного использвания орудий этой системы военная история не знала, поскольку за десять дней боев из этих четырех орудий было выпущено около 800 чугунных гранат обр. 1915 г.
Приятно радует типографское качество. Бумага офсетная, но из нее выжато все, что возможно, верстка фирменная, амирхановская, без затей, но очень удобная для читателя. Фотографии и чертежи крупные и четкие, шрифт тоже достаточно крупный - журнал приятно взять в руки и читать.
Журнал доступен - можно заказывать через меня, у самого Л.И. Амирханова и через ЦИИФ. У меня его пока достаточно, но если будет надо - закажу еще.
-
РГАВМФ Фонд Р-1090 опись 5 дело 13
Командующему ТОФ Флагману 1 ранга т.Кирееву. 17.8.37г. к стрельбе 305/20к гаубичной гранатой 4,75клб всех партий со взрывателем 8Г-12, воспрещена до особого распоряжения. .. Всего на флоте имеется 305/20 клб выстрелов имеется 2100 выстрелов.
Пом.ком.ТОФ по М/О
Командир ГВП дивинтендант (Прошкин)
(в н.в. б/з батареи 911 полностью состоит из этого боезапаса, вследствие чего 4-305мм орудия стали не боеспособными).
Комендант Владукрепрайона ТОФ Комдив А.Елисеев
(причина…размер толщины свинцового обтюрирующего кольца под донный винт мал, вследствие чего не обеспечивается обтюрация при выстреле, и есть вероятность преждевременных разрывов.
Новые кольца будут высланы).
Очень интересно: какой всё-таки использовали взрыватель в упомянутых 800 выстрелах.
-
Ответы надо искать во флотских архивах. Гаубицы несомненно передали со всем боезапасом, который флоту был не нужен, а других гаубиц этой системы на Дальнем Востоке не было. Получается, что выкатили по неприятелю чуть меньше половины имеющегося боезапаса.
-
РГАВМФ Фонд Р-1090 опись 5 дело 13
Командующему ТОФ Флагману 1 ранга т.Кирееву. 17.8.37г. к стрельбе 305/20к гаубичной гранатой 4,75клб всех партий со взрывателем 8Г-12, воспрещена до особого распоряжения. .. Всего на флоте имеется 305/20 клб выстрелов имеется 2100 выстрелов.
Пом.ком.ТОФ по М/О
Командир ГВП дивинтендант (Прошкин)
(в н.в. б/з батареи 911 полностью состоит из этого боезапаса, вследствие чего 4-305мм орудия стали не боеспособными).
Комендант Владукрепрайона ТОФ Комдив А.Елисеев
(причина…размер толщины свинцового обтюрирующего кольца под донный винт мал, вследствие чего не обеспечивается обтюрация при выстреле, и есть вероятность преждевременных разрывов.
Новые кольца будут высланы).
Очень интересно: какой всё-таки использовали взрыватель в упомянутых 800 выстрелах.
Про используемый в 1945 г. тип взрывателя сказать не могу, но проблемы со свинцовыми обтюрирующими кольцами под донный винт были и в 1945г.
ЦАМО, Фонд 109 УР 2343, оп. 1, д.9, л.289
В подготовительный период 305-мм выстрелы в количестве 600 шт. приведены в окончательно снаряженный вид, на что затрачено 650ч/дней.
С 14.8.1945г. производилось в окончательно снаряженный вид выстрелов в количестве 350 шт., которые были в неоконченном виде по причине отсутствия свинцовых колец.
Обсуждение этого вопроса и соображения каким образом в короткий срок можно было решить эту проблему здесь http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2398&prevloaded=1&rid=127&S=a5af0611356126eab6d0c64cd767d3cf&start=10 (http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2398&prevloaded=1&rid=127&S=a5af0611356126eab6d0c64cd767d3cf&start=10)
-
Приведение снарядов в окончательно снаряженный вид подразамевает вкручивание(ввертывание ) взрывателя в снаряд и его котровка.
-
Пересматривая старые сообщения на Фортоведе обнаружил вот этот, увы, утративший актуальность анонс:
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2342&start=10&rid=0&S=0fa0c1933449940d175dffb59982b0d6 (http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2342&start=10&rid=0&S=0fa0c1933449940d175dffb59982b0d6)
Re: Презентации [сообщение #52090 ответ на 48423 ] сб, 14 марта 2015 19:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Анонс от Л.И.Амирханова:
Цитата:
18 марта 2015 года
Книжный клуб на Невском пр., д. № 20
Филиал № 3 Библиотеки им. Маяковского
проводит презентацию
научного рецензируемого журнала
"Вопросы истории фортификации" № 5
Петров Д.А. Архитектура Беклемишевской башни Московского Кремля
Федункив З.Б. Эволюция оборонительных сооружений бастионных регулярных замков Западной Украины
Славнитский Н.Р. Принципы финансирования строительных и ремонтных работ в крепостях северо-запада России в первой половине XVIII в.
Калинин В.И., Крадин Н.П., Авилов Р.С. Охранные блокгаузы на линии Китайской Восточной железной дороги (значительно расширенный вариант статьи, напечатанной в альманахе «Цитадель» № 12)
Калинин В.И., Панасенко А.Е. Береговой флагманский командный пункт Тихоокеанского флота «Гранит» или три жизни форта Суворова
Никифоров Д.Н. 305-мм гаубицы обр. 1915 года в Иманском укрепленном районе. История создания и боевой службы 295-го отдельного артиллерийского дивизиона особой мощности
И другие материалы по истории фортификации
Журнал подготовлен издательством «ОСТРОВ» совместно с
Центром Изучения Истории Фортификации (Москва)
Подробности на сайтах: www. inkeri.ru; terijoki.spb.ru
Эл. адрес: zitadel@bk.ru
На презентациях можно приобрести без торговой наценки и другие книги издательств «ОСТРОВ» и «Гйоль»
Начало в 17.00 Вход свободный
Перенес его сюда для истории. Что это было? Кто-нибудь там был?
-
РГАВМФ Фонд Р-1090 опись 5 дело 13
партий со взрывателем 8Г-12, воспрещена до особого распоряжения. ..
8Г-12 - это головной взрыватель. Фиксировался, как правило, стопорным(и) винтом, в оживальной части. А свинцовые прокладки - это для донных взрывателей, применялись для обтюрации разрывного заряда снаряда, от прорыва пороховых газов во время выстрела. В 305-52 фугасном, обр. 1911г, комбинировали. Если в "голову" заместо пробки, ввинчивали дистанционный взрыватель, получалась дистанционная граната, а если в донную часть ввинчивали донный взрыватель, снаряд был фугасным.
-
Диплом ЦИИФ за лучшую статью:
(http://s017.radikal.ru/i440/1605/f8/92d1ce587d0d.jpg) (http://radikal.ru/big/669c59217b9b4289a63336a875137b71)
-
Поздравляю!
-
Спасибо! Уже готовится следующий номер альманаха.
-
Итак, наконец-то до меня добрался шестой номер журнала, а точнее рецензируемого альманаха "Вопросы истории фортификации".
Привожу как всегда обложку и оглавление.
(http://s018.radikal.ru/i505/1707/0f/547515375601.jpg) (http://radikal.ru)
-
СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОЧНИКИ
Калинин В.И. Крепость Модлин. Краткая историческая справка.......................................4
Ястржембский Я. Оборона Модлина в 1915 г. Доклад, прочитанный на организационном
заседании Фортификационной секции Общества военных знаний. Дня 25 марта 1926 г.
Часть 1 ...10
ОБЗОРЫ
Носов К.С. Вооружение укрепленных линий накануне Второй мировой войны: Часть 1.
Вооружение линии Мажино ..............................................................................................36
СТАТЬИ
Лестев А.Е. Фортификационные сооружения рыцарей Ордена Святого Иоанна
на Мальте ...54
Никифоров Д.Н. Полевые рубежи в полосе 25-й армии в направлении г. Ворошилов
(ныне г. Уссурийск), возведенные в период Великой Отечественной войны. По материалам
полевых исследований. Часть 1 ..........................................................................................68
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ VI Всероссийской конференции ЦИИФ (27—28 мая 2016 г.,
Москва) ...105
Бочаров С.Г. Фортификация генуэзских городов Крыма ....................................................106
Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Оборонительная система генуэзского города Чембало:
1345—1475 гг. ...112
Петров Д.А. Крепость Ивангород и итальянская фортификационная традиция
конца XV в. ...115
Муратова С.Р., Тычинских З.А. Свидетельства о долговременной фортификации сибирских
татар на территории Тоболо-Иртышья ..................................................................................121
Носов К.С. Нетривиальные древо-земляные оборонительные конструкции Московского
государства ...127
Мордовин_Залесский А.К., Носов К.С. Укрепления Киева по Строельной книге 1679 г. . ....135
Буканова Р.Г. Крепость Уфа в XVI—XVII вв. и вопрос ее модернизации в XVIII в. .................146
Муратова С.Р. Влияние фронтира на характер формирования пограничных линий на Урале и
в Западной Cибири в XVIII в. .................................................................................................151
Шемелина Д.С. Идеальный город-крепость немецкого инженера Г. Римплера: от трактата к
реализации в сибирских крепостях Горькой линии (по проектам перепланировки 1765 г.) .155
Пастухов А.М. Крепостная война в Китае. 1850—1878 гг. ....................................................160
Авилов Р.С. Владивостокская крепость в формировании и развитии концепции обороны
российского Дальнего Востока (1860—1914 гг.): современное состояние проблемы ..........163
Касьянов Н.В. О современных технологиях в изучении и сохранении памятников
военно-оборонительного зодчества .....................................................................................166
ПАМЯТНИКИ МИРОВОГО НАСЛЕДИЯ
Носов К.С. Линия Мажино сегодня .........................................................................................169
ОБЗОРЫ КНИГ ...202
КОНКУРС ЦИИФ на лучшую публикацию по истории фортификации .......................................206
-
Обращаю внимание коллег, что значительная часть материалов посвящена вопросам современной фортификации. Это в первую очередь публикация первой части статьи полковника Ястржембского об обороне крепости Модлин в 1915 г., первая часть статьи Д.Н. Никифорова об оборонительных рубежах в полосе 25-й армии Дальневосточного фронта от Полтавского УРа до города Ворошилова-Уссурийского включительно, а также большие материалы К.С. Носова о Линии Мажино - вооружении и современном состоянии. Значительная часть материалов представляет собой тезисы докладов на очередной конференции ЦИИФа, но это достаточно развернутые и как правило хорошо иллюстрированные материалы.
Журнал как обычно заказывайте через меня kalininv1957@mail.ru или по телефону 8-914-705-08-45
Кроме того, в моем распоряжении оказалось большое количество старых номеров, включая редчайшие экземпляры ВИФ № 1 (их всего шесть штук). Таким образом, есть возможность собрать у себя полные комплекты журналов. Несмотря на то, что вопросы современной фортификации затрагиваются только с № 3, в первых номерах также есть весьма любопытные материалы.
Заказывайте тоже через kalininv1957@mail.ru или по телефону 8-914-705-08-45