В принципе, любая информация ценна, спасибо за мнение (хотя и высказанное довольно экзотическим способом). [Кстати, у нас тут регистрация в каком виде сейчас, после обострения в исходный вид приведено?]Тем более что официоза по циклу заряжания этой установки я не видел нигде, у меня исключительно личные впечатления 15-летней давности. Ну, отсутствие рольгангов на СМ-2-1 противоречит этим моим личным впечатлениям... Вероятно, вопрос в терминологии.
На правой и левой стенках башни есть кронштейны, в которых крепятся катки то ли полностью деревянные, то ли это облицовка из дерева на стальной шпуле (это, разумеется, для снарядов, ибо полузаряды там легкие и чего-то дополнительного для них я не ожидаю, ну промежуточное что-то наверное было, что можно назвать питателем для зарядов). Несколько таких роликов в ряд (штуки 4 кажется) на боковых стенках башни я и назвал рольгангом. Ну да, он такой маленький, это не то что на линии подачи в блоке 180-мм береговых открытых установок, может и называют его по-другому.
Установка двухорудийная. Естественно, две трубы элеватора. Снаряд для каждого орудия из трубы своего элеватора идет торчком, как я понял, и потом где-то переводится в горизонтальное положение (башня была некомплектная уже, тракт подачи явно был неполон), по рольгангу на стенке башни подводится к казне, а там уж как-то (не знаю, как) подается на линию подачи. Как это происходит в деталях – не знаю, я рабочую башню не видел. Если есть подробности (неважно, противоречащие виденному мной или нет) – в студию. Можно в этой ветке, ибо система заряжания этих установок, по всей видимости, имеет общие черты. А можно в отдельную.
И еще, по зарядам СМ-2-1.
Опять же личные впечатления... Ну вот топаю я по льду к энтой свалке кораблей в б.Труда, и вижу: вмерзший в лёд футляр для полузаряда, точно такой же как для 180-мм, только зело меньше и маркировочка на ём имеется «130/58». Так что «гильзы» там тоже маловероятны, просто полузаряды без гильзы. Или один полузаряд без гильзы, а другой в гильзе? На «Красном Кавказе» тоже гильза была, но уверенности, что в нее помещался ВЕСЬ комплектный боевой/усиленно-боевой заряд, нет.
P.S. Вырез в кормовой части боковины петропавловской установки, отсутствующий на «китайских» образцах, думаю, уже от металлоломеров. Так что все довольно хреново. Китайцы в очередной раз очень и очень далеко впереди нас по сохранению раритетной боевой техники.
