Итак, прошел год, с момента начала интенсивной «раскрутки» сайта «История отечественной фортификации», целью создания которого было, в первую очередь, предоставление всем желающим площадки для серьезного обсуждения вопросов истории фортификации и тематически близких к ним вопросов истории артиллерии и общей военной истории, а также нормального обсуждения соответствующей литературы. К сожалению, чуть больше года назад такой площадки, за исключением лишь Украинского фортификационного форума relicfinder.info, «заточенного» больше под региональную проблематику, к сожалению, не существовало. Тем не менее, именно на Украинском фортификационном форуме и удалось договориться о создании новой дискуссионной площадки, когда с ответствующим предложением там выступил наш Admin, и спасибо украинским коллегам за то, что они не пресекли это обсуждение, не совсем соответствующее тематике их сайта.
За этот год, благодаря активной помощи наших пользователей, на нашем сайте удалось создать лучшую, по оценке коллег, коллекцию литературных материалов, посвященных фортификации. Значительная часть материалов была найдена на просторах Интернета нашими пользователями и просто перетащена в нашу библиотеку. Однако, мы, как правило, меняли формат соответствующих текстов на более удобочитаемый и достаточно часто снабжали эти тексты обширными комментариями, помогающими читателям лучше разобраться в фортификационной специфике соответствующих книг и статей.
Вместе с тем, достаточно много материалов нами было размещено в Сети впервые. Это, прежде всего, уникальная и малодоступная книга Малярова «Строительный фронт в годы Великой Отечественной войны», мемуары Поночевного, книги генерала Бычевского и многое другое. Специально хотелось бы отметить книгу В.И. Брагина «Пушки на рельсах» право сетевой публикации которой нам было любезно предоставлено ее автором и которую удалось снабдить большим количеством дополнительных комментариев и иллюстраций. Эти книги были не просто размещены в виде сканов, но и были распознаны.
Мы стараемся не размещать в нашей библиотеке сканы новых книг, тиражи которых еще не распроданы и лишь даем ссылки на ресурсы, где подобные материалы размещены для ознакомления. Однако в тех случаях, когда ни авторами, ни издателями, не предпринимаются хоть какие-либо меры для распространения этой литературы, мы все же считаем возможным размещение в файлообменниках сканов соответствующих книг и идем на это. Так, мы отсканировали и разместили в Сети книгу Н.И. Дубининой о генерале Унтербергере, книгу И. Самарина «Сталь и бетон Карафуто», сделав эти работы доступными для многих сотен читателей, и мы будем продолжать подобную практику и впредь, если на то не будет возражений авторов или издателей. Наши собственные работы, в частности сборники статей «Крепость Россия» мы также размещаем и предполагаем размещать в Сети после того, как будут распроданы их тиражи и если в перспективе не предполагается допечатка. Издательство «Дальнаука» и наши авторы пока не возражают против такой, полезной для всех, практики.
Не побоюсь сказать, что важным событием стало размещение в Сети знаменитого Denkschrift’a, была полезной для наших пользователей и гостей сетевая публикация разного рода наставлений, инструкций и т.д. Не будем разглашать преждевременно наши планы, но я очень надеюсь, что будущем году нам удастся разместить в нашей библиотеке ценные материалы, не уступающие предыдущим «жемчужинам».
Таким образом, мы старались, чтобы информация, доступная, лишь немногим, «имеющим знания», стала доступной для всех желающих ее получить. Мы будем стремиться к этому и впредь, всячески развивая нашу библиотеку и всячески надеемся в этом на помощь наших коллег.
За этот год нам удалось обсудить многие интересные для всех темы, касающиеся истории современной отечественной фортификации, причем аргументами в спорах были, как правило, ссылки на те или иные литературные источники, имеющиеся в нашей библиотеке, а также архивные материалы, подробные изложения которых предоставил пользователь vladvitkam.
Зачастую многие интересные обсуждения инициировались материалами, размещенными на родственных сайтах. Были случаи, когда нас просили обсудить те или иные «чужие» материалы специально, причем просьба исходила от администрации сайтов «соседей» (случай с сайтом rkka.ru). Мы намерены и впредь продолжать использовать ресурсы наших партнеров в качестве источника интересных фактов и идей, занимаясь, при необходимости, их «разумным цитированием», что не противоречит правилам хорошего научного тона.
Активное обсуждение литературы, особенно только что вышедших «новинок», стало «фирменной» чертой нашего сайта. Это, во-первых, прежде всего, помогает нашим гостям и пользователям узнавать о такой литературе и получать ее в свое распоряжение. Кроме того, серьезный разговор о вышедших публикациях позволяет предупредить коллег о разного рода ошибках и недостатках, сделать, общими усилиями, кое-какие рекомендации об их исправлении в будущих работах и, главное – повышать уровень соответствующих публикаций, причем влияние нашего сайта на этот процесс достаточно велико.
Эмоциональная реакция на наши обсуждения у авторов и издателей бывает разная. Если издатель журнала Baltfort по итогам обсуждения всегда высказывает признательность, то, скажем, коллеги из издательства «Остров» и им сочувствующие, реагируют на наши рецензии немного иначе. И, тем не менее, в обоих случаях отношения к нашим замечаниям и рекомендациям, как это видно по динамике развития соответствующих изданий, предельно внимательное, и они, безусловно, учитываются.
Что же касается повышенной эмоциональной реакции на добросовестную критику со стороны некоторых авторов и издателей, то могу заметить, что научная работа, как таковая, равно как и оценка ее результатов, увы, категории «жалости» не знает. Любой человек, публикующий результаты своих научных изысканий, должен заранее представлять, что он выставляет свои труды на оценку читателей, которые обязаны в отношении анализа его творческого продукта быть беспощадными. Если человек к этому морально не готов, то это значит, что он просто занялся не своим делом.
Наибольшим достижением работы нашего сайта в области литературной критики в этом году считаю обсуждение книги Нейла Шорта о Линии Сталина и Линии Молотова. Наши зарубежные коллеги, не поняв сначала то, что автор совершенно не разобрался в собственно фортификационной части вопроса и сделал массу ужасающих ошибок, стали публиковать хвалебные рецензии на этот весьма сомнительный продукт в ведущих зарубежных фортификационных изданиях, таких, как Coast Defense Journal (США) и Casemate (Англия). Благодаря обсуждению, развернувшемуся на нашем сайте, победоносное шествие этой безответственной чепухи удалось остановить. Американские коллеги помогли нам отредактировать английский текст развернутой рецензии, который сейчас размещен на нашем сайте и обещают опубликовать ссылку на него в Coast Defense Journal, а также сокращенный вариант рецензии. Журнал Casemate также наряду с хвалебной рецензией предполагает опубликовать выжимку из нашей рецензии и ссылку на ее полную версию в Интернете. Наше мнение было также доведено до автора, который пока не отреагировал, и издателя, который написал, что будет нашу рецензию внимательно изучать. Надеюсь, что столь некомпетентное вторжение в нашу фортификационную историю со стороны зарубежных коллег больше не повторится.
Итак, уважаемые коллеги, за прошедший год нам удалось довести ежемесячную посещаемость нашего сайта с декабря 2007 по декабрь 2008 года с 25 тыс. посещений до 170 тысяч. Даже если учесть, что в этой статистике отражаются многократные посещения с одного IP, посещения разного рода спам-роботов и поисковых машин, тем не менее, это все равно очень много.
«Раскрутка» сайта далась нам очень нелегко. Очень много сил, времени и нервов отнимала всяческая «помойка», то есть склоки, инициированные нашими недоброжелателями. Первоначально мы не вполне отдавали себе отчет, как можно навести элементарный порядок на сайте, и только подсказка коллеги miall’а, весьма справедливо заметившего, что эти разборки пользователя, который ходит сюда не за этим, вообще-то говоря, не слишком интересуют, помогла нам выработать единственно возможную тактику поддержания порядка – жесткое административное реагирование с блокировкой доступа в случае рецидивов, а также перевод сайта в режим ручной регистрации, который первоначально доставил много неудобства нашим добросовестным коллегам. Еще раньше нас подобную практику жесткого административного подавления склок ввели на Украинском фортификационном сайте, а на сайте наших ближайших партнеров fortoved.ru порядки в плане ведения дискуссий, пожалуй, даже более жесткие, чем у нас. Таким образом, на сегодняшний день ни один из четырех ведущих историко-фортификационных ресурсов не является более рассадником склок и скандалов, что можно считать одним из наиболее важных достижений уходящего года.
Я бы хотел выразить признательность всем участникам дискуссий, способствовавших наполнению нашего сайта содержательным материалом, и предоставлявшим материалы для пополнения нашей библиотеки, всем нашим гостям за внимание к нашему ресурсу и нашему Admin’у за идею сайта, активное участие в наполнении его интересными книгами и фотографиями, а также за ту постоянную черновую работу по его обслуживанию и совершенствованию, которая ведется настолько качественно, что мы ее почти и не ощущаем.
С наступающим Новым, 2009 годом, коллеги!
Счастья Вам и всяческих успехов!
