Ну уж не знаю, каких доказательств Вам, коллега надо. Здесь и подробнейшее описание всего происходящего в судебном приговоре, в котором никаких признаков фальсификации не видно, и воспоминания многочисленных участников, и награждения орденом Боевого Красного Знамени уцелевших и выживших, а этот орден тогда, в 20-е годы, поверьте, просто так никому не давали. Серьезное отношение было к этому ордену.
Историю о том, кто и как поджег мину, в советское время действительно скрывали, но все остальное описывали по факту верно. Ну а когда открылись архивы, то все встало более или менее на место - мину подожгли "веселые ребята" с линкора "Парижская коммуна", а пострадали за эту шалость моряки с "Авроры", пытавшиеся эту мину безуспешно тушить.
Так что имел место быть со стороны курсантов "Авроры" воинский подвиг, причем вне зависимости от какой-либо политики.
Это с одной стороны.
А с другой, извините за уголовный сленг, "параша", пушенная в оборот не вполне адекватным (почитайте, чего он выписывает на Фортоведе, в своих книгах и статьях) коллегой из Питера.
Что в данном случае весомее? Есть у кого-нибудь хоть какие-нибудь серьезные основания оспаривать общепринятую версию событий (с добавлением вновь открывшихся по архивам обстоятельств насчет "Парижской коммуны")? Оснований таких нет.
А это значит, что те, кто глумится над памятью геройски погибших из-за чужой бестолковости героев - однозначно моральные уроды, равно и те, кто их в этом поддерживает.
Сайт у Алексея Игоревича хороший, спору нет и картинки замечательные и структурировано все хорошо и обновляется регулярно. Спорить с этим не буду. Но вот то, что он из солидарности со своим неадекватным друганом на этом сайте понаписал про погибших героев, про шашлычки, пикничок, гармошку, наган и водочку - переводит его в разряд людей нерукопожимаемых, несмотря на все его прошлые и настоящие заслуги - до тех пор, пока эту гнусность не уберет.
Вообще, любое сообщество, неспособное отличить патологию от нормы - больное по определению и обреченное на загнивание. Так что не надо нам навязывать эту патологию в качестве нормы - давайте отделять мух от котлет!
Что же касается состояния с исследованием и популяризацией фортификационного наследия Дальнего Востока, то извините, вот не надо в нас сайтом Алекса Госса тыкать. Делается очень много - объекты исследуюся, обмеряются и описываются, изучается по архивам история постройки и службы, изучаются биографии людей с нашей фортифкацией связанных и, главное, что все это своевременно публикуется и соответствующие книги и статьи доступны людям. Худо бедно ведется работа с прессой, административными структурами, в общем, что можем, то делаем, пусть другие сделают больше.
Насчет упомянутого ресурса - да, там есть проблемы, равно как и с нашим собственным сайтом, но не все так уж и плохо. Обсуждаемый сайт группы KFSS со временем будет выглядеть не хуже, чем материалы, представленный Госсом, будут со временем и интересные буклеты, календари и т.д. Главное, что круг людей, всем этим активно занимающимся растет, а потому будут и результаты.
Вот на этой позитивной ноте и закончу. Надеюсь, что Вас смог убедить.