В судебной практике часто встречается поведение ведущего процесс, сознательно закладывающего под разбирательство «мины». Чтобы его можно было всегда переиграть в пользу той или иной стороны.
Примерно то же самое и здесь. Т.е. в ряде случаев халтурные книги вполне определяются как поведение «и нашим и вашим». Соломка, где может быть, завтра доведется упасть по части оценки исторических событий.
Это балансирование между тем, за что читатель все-таки посчитает возможным отдать деньги (лозунг к примеру «царь-дерьмо» не пройдет – слишком тупо), и чтоб перед партийной инстанцией объяснится: «Дорогая партия, у нас баланс соблюден – полуправда, твои идеи рядышком с архивными документами.»
Вот так и появляются книги, где исторические события просто повод для оценок космического масштаба и такой же космической глупости (с), с выводами «на основе архивных документов» про то, кто же больший патриот, большевики или царь.
Такая площадка стоит идей, на ней высказываемых.
Что до хренового освещения непосредственно заявленной темы, то с одной стороны, это может быть естественный результат: недобросовестность в работе, подгонка под заранее определенную схему очень быстро перерастет в привычку. Т.е. существование вне профессиональной среды (изобретение неких своих мерил) приводит к деградации. Автор действительно не в состоянии выполнить то, что пообещал читателю в заголовке книги.
Причинно-следственную связь между отсутствием нормального раскрытия темы и следования какой-либо идее проследить действительно сложнее.
Видимо, в РФ по традиции и преемственности с СССР признается действенной общая схема: если читатель получает нормальную информацию, то он привыкает к этому качеству и ждет его, кстати не тольео в техничеких областях. Он начинает анализировать, сравнивать. В общем размышлять самостоятельно. Что признавалось не всегда желательным - история техники плохо отделяется от истории ее применения. Где часто скелеты в шкафу. И не только там – природа любопытства такова, что хочется создать цельную картинку, соответственно найдется место и кадрам – самое больное место на все времена. Недалеко до весьма критического восприятия к существующему строю, не сумевшему организовать цикл разработки и производства всего и вся, и войско научить.
В общем, думающих всегда побаивались.
Стремление оградить от излишнего знания широкие народные массы есть всегда и по любому поводу. И коммунисты и нынешние люди при больших деньгах и власти на редкость единодушны в этом плане. Здесь они просто играют вместе, они не совсем единомышленники (в теории, по крайней мере), но точно попутчики. И те и другие некомфортно чувствуют себя, когда их действия слишком точно оценивают.