Rufort.info - Фортификация
Форум => История фортификации. Общий раздел => Тема начата: Greif от 22 Августа 2008, 16:50
-
Попался в сети фотоотчет о посещении этой батареи:
http://community.livejournal.com/ru_abandoned/549803.html#cutid1
Комментарии лучше не читать,а вот фото неплохие
-
Автор фотографий Ая Скавесова, ссылка на фотографии вот:
http://community.livejournal.com/ru_abandoned/549803.html#cutid1
Фотогорафии хороши настолько, что не откажусь прокомментировать ряд снимков, которые я из этого живого журнала не постеснялся стащить и поместить в нашу галерею, да простят меня не в меру щепетильные до авторских прав коллеги!
Итак, начнем с внешнего вида командного пункта батареи.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280036.jpg)
На снимке видна е радиолокационная станция орудийной наводки с радиопрозрачным колпаком. Решетка сверху - наверно какой-то маскировочный каркас. Куча камней также явно искусственная и навалена для маскировки. Слева на заднем плане - железобетонный дальномерный пост с двориком, накрытым железобетонным козырьком.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280040.jpg)
То же самое, на переднем плане сталебетонная рубка управляющего огнем, характерная для батарей послевоенной постройки.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280037.jpg)
Интерьер дворика для дальномера. Труба - возможно его обломки. Крытый дворик ошибочно идентифицирован как гнездо для скорострельной пушки, но это не так.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280038.jpg)
Из смотровой щели дворика - отменный обзор, как впрочем и быть должно.
-
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280034.jpg)
Караульная огневая точка на входом в КП. Обычно вход в такие сооружения был из сквозника. Это тоже характерная особенность послевоенных батарей. Наверно сказался боевой опыт Великой Отечественной войны.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280041.jpg)
Вход в огневую точку, по-видимому, из сквозника.
-
Интерьер рубки управляющего огнем. Интересно наличие парового отопления (север, однако). Видны смотровые щели, входной люк в полу, люк в потолке для взизра батарейного командира ВБК-1, основания визира, стойки для приборов (все аккуратно демонтированы). Чувствуется, что с батарее уходили не торопясь, снимая все секретное и проводя консервацию всего остального. Несколько фото без комментарий.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280064.jpg)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280063.jpg)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280057.jpg)
-
Силовая КП
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280044.jpg)
-
ФВУ КП. Поражает количество сохранившегося "железа".
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280051.jpg)
-
Центральный пост КП. Стойки для крепления приборов ПУС "Москва". Прямо как в учебном классе ТОВМИ им. Макарова, только там на таких стойках живые приборы закреплены.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280052.jpg)
-
А эти шкафы, как утверждает автор снимков - остатки от аппаратуры радиолокационной станции орудийной наводки. Поверю на слово, поскольку в этом не разбираюсь.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280053.jpg)
-
А это просто красивый корридор на КП. Обычно оно все такое загаженное, закопченное, с ободранным железом, а тут все на месте. Приятно посмотреть.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280054.jpg)
-
Теперь самое "вкусное" - орудийный блок.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280377.jpg)
Начнем прямо с орудия - 152-мм береговая щитовая артиллерийская установка МУ-2 в совершенно диком виде. Сверху деревянная зашивка, сделанная при консервации батареи. Кстати для тех, кто на мемориалах красит зачем-то береговые орудия в серый, т.е. шаровый цвет. На самом деле - пушки вообще-то в зеленый красили, по крайней мере летом.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280378.jpg)
Казенная часть орудия с закрытым затвором
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280380.jpg)
Казенная часть орудия с открытым затвором
-
Погреба в орудийном блоке.
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280382.jpg)
Зарядный погреб
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280369.jpg)
Снарядный погреб
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280371.jpg)
Рольганг для транспортировки снарядов. Катушки почти наверняка деревянные, как в погребах на МО-1-180
-
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280372.jpg)
Справа ниши для окон подачи снарядов и зарядов. Слева фрагмент элеватора
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280373.jpg)
Элеватор
-
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280386.jpg)
Помещение для ФВУ и калорифера в орудийном блоке (комментарий автора снимков)
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280384.jpg)
Кубрик личного составав орудийном блоке. И почему у нас самих не хватило соображения сделать такой же снимок на Ворошиловской батарее?
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/79280387.jpg)
Сквозник орудийного блока. Длинный и прямой, прямо как в словаре Шперка. Специфика послевоенных построек, опыт войны однако + развитие инженерной мысли. От коленчатых сквозников, дающих сложение взрывной волны при одновременном ее попадании в оба входных проема там, где это было возможно - ушли.
Общий вывод по "фотосессии":
Весьма неплохая съемка. Хороша чисто технически, там явно с освещением все не так просто было, это не обычная вспышечная съемка, автор явно работала со штативом и разными подвижными источниками света. Композиционно съемка тоже хороша, автор хорошо видит главное в сюжете и делает на этих деталях акцент.
Остается выразить признательность автору за размещение в Сети своего продукта и коллеге Greif'у за то, что эти материалы разыскал.
Теерь бы еще точную идентификацию батареи сделать, это почти наверняка на Рыбачьем, но точнее сказать сложно.Слово более компетентным в северных делах коллегам.
-
Обратите внимание на обустройство амбразур. Оно выполнено точно также, как в бронеколпаках ВСУ укрепрайонов начала 30-х годов.
-
Спасибо за наблюдение, сам не обратил внимания. Интересно, рубка-то не броневая, а амбразуры оформлены как у бронеколпака.
-
До чего съемка хороша - дама, а так наснимала, очень толковый фоторяд. Мужики, бывает, гораздо хуже снимают. Правда, не знаю, что бы она сняла без матчасти, но съемка по Де-Кастри, как-то предъявленная нашему вниманию, просто ниже классом, похоже.
Насчет методики съеки - вряд ли со штатива и т.п., такое с рук делается запросто, надо чтоб просто вспышка была хорошая, с зуммирумой головой, управляемой с фотоаппарата, так что никаких чудес, наверное. С точки зрения техники как раз можно больше наворотить, только нас и имеющайся результат устроит сполна, зачем нам навороты, когда и так здорово?
-
Какие-то эксперименты она с электричеством делала, что-то об этом есть в оригинальном жж в подписях к какой-то фотографии. Я ведь даже не все сюда вывалил, хотя и большую часть. Взмок, пока все это в галерею затолкал!
-
Присмотрелся более обстоятельно – да, есть дополнительный встречный свет кое-где, и это не блики и не естественный свет, пробивающийся с улицы.
-
нашел я на фортификейшене эту батарею:
№10 на 4х152мм МУ-2, п-ов Средний.
Интересно,что дальномерный блок полностью аналогичен таковому на батарее №623 в Севастополе. Видимо типовой проект,интересно еще где нибудь такие есть?
-
Спасибо, а точную ссылочку на fortification.ru можно? Очень интересно сравнить съемки, а точнее полноту выкладывания материала. Дальномерный павильон, он же крытый двориr - типичен для послевоенных батарей. Я такое лично видел на двух 130-мм батареях на о. Шумушу (северные Курилы), а мои друзья - во Владимиро-Ольгинской ВМБ и в Сучанском секторе Береговой обороны. Кстати, а может вывалят какие-нибудь схожие картинки с дальномероным павильоном?
-
ссылка вот:
http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=1553&page=0#msg32207
-
Спасибо, съемки хорошо дополняют друг друга. Очевидным преимуществом съемки с fortification.ru является кадр с орудием МУ-1 в дворике с разобранным консервационным деревянным закрытием, лучше снят элеватор в подбашенном отделении, однако вот транспортер с рольгангами там не представлен, внутренние съемки в материалах "живого журнала" сделаны качественнее, видимо у автора было больше времени для работы.
А вообще - замечательно, когда один и тот же объект независимо снимают несколько исследователей - общая картина получается лучше.
И еще одна мысль. При перестройке fortification.ru на новый движок обязательно надо обеспечить каким-то образом доступ к его старой базе, поскольку накоплено там совместными усилиями очень и очень много ценного.
-
Вот подборка фотографий Павла Сапунова на одном из англоязычных сайтов, сдернутая с Фортификэйшн, правда без точных ссылок, просто сайт указали и все. Там данная батарея и не только она, а и многие другие достопримечательности Рыбачьего и окрестностей:
http://englishrussia.com/?p=2056#more-2056
-
От себя добавлю я ОН, Ая Скавесова прижившийся псевдоним 8)
съемка велась действительно со штатива и с 3я источниками света (разные фонари и фонарики)
в одном месте была табличка где указывалось "5е орудие (КП)" дословно, поэтому дальномерный пост (за отсутствием других следов размещения орудия) я принял за остатки скорострельной пушки.
позиция законсервирована по всей видимости в 1994 году
до недавнего времени в КП находились телефоны, телеграфы управления стрельбой и много другой начинки, которая была растащена на сувениры мение сознательными туристами
внутри КП также есть комната с 2я большими планшетами для карт района
наличествует ныне частично разграбленый комплект ЗИП к аппаратуре (от радиоламп и конденсаторов до перископа и запчастей к орудиям)
-
Спасибо за замечательную съемку. А фотографий с сохранившимися приборами управления стрельбой (как Вы их называете "телеграфами") - не сохранилось?
Пятого орудия, естетсвенно, там не было, поскольку на КП пушки никогда не устанавливали. Это видимо было какое-то условное наименование сооружения.