Как я понимаю, есть необходимость "надземной фортификации", как то постов досмотра, которые не предназначены для активны военных действий с использованием тяжелой артиллерии и реактивных установок, но должны выдержать нападение небольшой группы вооруженной стрелковым оружием и гранатометами.
Судя по комментам - постройки из мешков с песком показали себя плохо. Мешки легко разрушаются и разлетаются правда пр попадании в них крупнокалиберных пуль. В данном случае "габион" является "сдерживающим фактором" для мешков. Кроме того, это позволяет экономить на транспортировке - конструкция складная, устанавливается вручную. Засыпка может быть как вручную, так и при помощи любой землеройной техники - экскаватор или погрузчик. Вероятно вместо мешков может использоваться большой мешок которые используются для удобрений, либо любое нетканое полотно, которого много и которое дешево.
При необходимости перемещения поста, он также легко разбирается.
Использование сборного бетона, требует крана, как минимум манипулятора. Но это более редкая вещь по сравнению с погрузчиками. Кроме того, сборный бетон дороже и тяжелее. Это, на мой взгляд, стало причиной отказа от него в годы Великой Отечественной войны и лишь потом, одновременно с развитием сборного железобетона в строительстве вообще, к этой идее вернулись. Но он был более оправдан, поскольку деревянные конструкции менее долговечны.
А вообще габионы мне нравятся) только они относительно новы для России и их надо правильно проектировать и строить. Во Владивостоке были ошибки в проектировании, вызванные неверными изысканиями, неверно оценили объем воды, который может быть в откосе. В Москве габионы стоят вдоль МКАД и по берегам малых рек, их засыпка крупным щебнем позволяет эффективно пропускать воду, удерживая склон.
