Оборудование-116 компл.защиты от ОВ, 50 комплектов системы пр.охлаждения.перископов 19 больших и 111 малых(осн.сооружения и 25 проц.М3),колодцев с насосами 165.Бронезаслонок «Н»48(по 3 в КП и 2 в уб-КП),»П»-80,упрощенных для М3 208,»РЗ»194,для ЖБОТ 390.
Состав ОП дан упрощенно,фактически он может варьировать в пределах общего лимита сооружений.Часть сооружений –убежища и массивы АК могут быть по условиям местности облегчены до М3.Усложненые конструкции сооружений возможны,но в пределах лимита кубатуры и оборудования.»Мины»-только в виде потерн,соединяющих близкие ОС.
Для второй линии принята кубатура ок.10 тыс кубов,состоит она из 9-10 ОП,конструктивно подобным малым ОП первой линии .В мирное время она построена только частично,оборудование ее отнесено на более поздний и моб.период.Установка оборудования в мирное время не планируется(возможно, и не будет поставлено даже частично).ТАУТы сохраняются ( возможно изменение их привязки ввиду иного начертания обороны).Возможна их первоначальная постройка в недолговременном исполнении с последущим усилением.
Бронеколпаки используются ограниченно-на КП.Если будет иметься возможность получить башни от «Рено» и бронеавтомобилей (а «Рено» существуют в кол-ве ок.27 штук и совершенно не пригодны для активной службы),то они будут использоваться в виде комплексов ДК (будут описаны ниже).Бомбометы в состав ОП введены для противодействия блокированию и уничтожению ДФС пехотой в ближнем бою-обстрел из ГР безопасен для гарнизонов внутри ДФС,но может отогнать пехоту от него.Для той же цели используются и ружейные гранатометы.Для удешевления и упрощения постройки следует принять доп.меры-использование эрзац-бронезаслонок и дверей из судостроительной и котельной стали и стале бетонных пакетных конструкций,использование судовых и корабельных дверй и вентиляторов,деталей старых танков,упрощенных станков.Для снижения потребности в колодцах и системах охлаждения-попробовать приспособить как казаматный пулемет ПВ-1 или ст.Гочкисы,переделнные под наш патрон,
Гарнизон обязательно имеет каски( запасы РККА это позволяют),в снаряжение бойца дополнительно включена вторая фляга и штык-тесак от трофейных винтовок,Целесообразно вооружить часть красноармейцев револьвером вместо винтовки(скажем,на пульрасчет из четырех человек иметь 2 винтовки и два револьвера и 4 штыка от тр.винтовок).
Стойкость Ура к боевым средствам польской армии 32-34 г.
1.Артиллерия с закрытых позиций .
Ниже, чем у реального , но достаточная. Большая часть сооружений защищает от огня 75 мм и 105 мм див. артиллерии. 155 мм гаубицы в див. артиллерию в количестве 3 штук попадут нескоро, кроме того, во всех ОП имеются сооружения ,защищенные от их огня. КП защищены и от 220 мм мортир. С учетом возможности рассредоточения огня по большему количеству сооружений и возможности резко усилить «капонирную составляющую» обороны, следует еще поднять оценку стойкости
2. Артиллерия с прямой наводки.
Не хуже реального , с учетом роста «капонирной составляющей».Но желательно наличие хотя бы примитивных заслонок в М3 первой линии.
3.Авиация-млоуязвим от нее и не хуже реального.
4.ОВ-стойкость хуже реальной. Но это заложено в проект с целью снижения расхода на оборудование и эксплуатацию его. Дополнительными факторами для признания стойкости приемлемой следует назвать большую рассредоточенность ДФС и отсутствие полного отказа от сооружений с защитой от ОВ. А также малую вероятность применения стойких ОВ вроде иприта при прорыве УР,
5. Штурмовые группы - в польской армии данных о наличии их нет.
Итого имеется понижение стойкости против реального Ура только по ОВ.
Строительство и служба в мирное время.
УР имеет небольшое число типовых проектов ДФС, чем можно упростить организацию работ и проектирование. Кубатура по бетону будет использована вся или большая часть, поэтому экономии на этом не будет.
Имеется значительная экономия на оборудовании — для защиты от ОВ, принудительном водяном охлаждении. По броне - имеется экономия на бронезаслонках и бронедверях спец. изготовления, но с учетом упрощенных дверей и заслонок экономии на материале не будет. Возможно некоторое снижение стоимости затрат на это из-за применения эрзацматериалов и изготовления этих деталей местными силами, но возможно, что и не получится.
Значительной экономии на вооружении не достигалось ввиду отсутствия необходимости этого шага.
При принятой схеме устройства района имеется возможность лучшего сбережения сооружений и их оборудования ,а также повышения режима секретности ДФС( это может быть оспорено ,но даже плохая охрана лучше ее полного отсутствия и возможность проникновения на ОП только «особо продвинутых исследователей» лучше хождения там всех желающих.)Есть возможность хранить снятое оборудование в угрожаемый период в складах внутри ОП, что ускоряет приведение его в готовность.
Есть возможность сочетания караульной службы с боевой подготовкой в сооружениях
Существование службы вроде «Хемверна» для УРа необходимо.
Есть возможность проведения учений для войск по обороне и наступлению на УР, дооборудовав наиболее удаленный ОП пол. позициями и проводя учения в режиме, не грозящем разрушением основным ДФС.
Автору представляется, что данный вариант лучший из альтернативных вариантов для КиУРа. Он в разумной степени компромиссен между реальным( где упор сделан на достаточно мощные и оборудованные сооружения, которые затруднительно поддерживать в хорошем состоянии. К тому же оборудование для ПХО ,на которое положено столько средств, практически не понадобилось) и альтернативами из упрощенных сооружений ( недостатки которых приведены в альтернативе -1).
У варианта вследствие компромиссности лучшие шансы заинтересовать руководство -одно дело доказывать некоторое снижение количества ДФС с ПХО, апеллируя к тому ,что совсем без ПХО не остаемся и ,что можно обойтись меньшим их количеством, совсем другое- полный отказ от ПХО в огневых сооружениях. То же касается снижения класса защиты. Легче согласовать «капонирную» и «фронтальную» составляющие, расположив ЖБОТы фронтально , а М3 как ППК.(если действительно существовала «болезненная любовь» к фронтальникам у общевойсковиков. В соответствующих ветках имеется только намек на Тухачевского. Основное доказательство- фактическое строительство при том, что инженеры были за капониры.
Если даже поиск в архивах уже это прояснил, то нам об этом еще не сказали.) автор старался не пользоваться своим знанием последующих событий и использовать принципы, сооружения и оборудование, вполне возможные в то время.
Спасибо за внимание.
Примечание.
Упомянутое ДК- огневая группа из двух «схронов обр.39 года», один из которых полукапонир, а второй –сооружение с широким сектором обстрела. Он имеет установленную на крыше башню от «Рено» с пулеметом ДТ. Штатная амбразура может сохраняться или быть заменена на две РЗ-31(несколько увеличенные -одна в напольной стене, другая в боковой).Вокруг башни имеется валик для прикрытия погона башни. Отверстие погона в покрытии закрывается сдвижной бронеплитой. Стрелок сидит на подвесном сидении, для удобства подьема имеет лесенку- табурет. Вооружение каземата- 3 пулемета ДТ-1 в башне,1 в амбр. самообороны,1 запасной .В каземате 4 человека. Запасной пулемет введен, чтобы не перегружать тесную башню системой принудительного охлаждения ст.пулемета и отсутствием места для второго номера.
Оба сооружения находятся вблизи друг от друга. Они могут быть пристыкованы торцами друг к другу (Ж-Ж по определению В.Каминского) .При этом люка между ними нет- сообщение по «улице», оба входа прикрыты «полусквозником»-т.е. стенкой с амбразурами, перекрывающей прямое наблюдение и обстрел обоих входов. Возможно их размещение с разносом (сообщение по крытому ходу сообщения). «Схрон» с широким сектором обстрела может располагаться впереди ППК (нечто подобное делали финны, пристраивая к фронтальнику каземат флангового огня) . Возможно некоторое увеличение размера каземата ППК, т.к. он будет служить доп.убежищем при обстреле для «башенного»( башня снижает стойкость сооружения ,а усилить ее броню может не получиться.). Связь между ними в положении Ж-Ж-переговорной трубой судового типа, при разносе - электрической звонковой сигнализацией. Сооружения могут быть поставлены за одной земляной маской и работать как капонир в двух направлениях стрельбы (а башня фронтально поверх маски) В этом случае вторая амбразура в башенном каземате не делается.