8
29 января 2025 г. в помещении библиотеки ОИАК на Петра Великого 4 в 17.30 раздался удар рынды. Тем самым было открыто первое в этом году заседание Совета ОИАК. По метеоусловиям не удалось обеспечить прибытие Председателя, поэтому его обязанности выполнял Исполнительный директор, который и звонил в рынду. За председательствующего на заседании проголосовали единогласно, равно как и за повестку.
Первым вопросом повестки было выведение из реестра бывших членов Общества. Поскольку никто, слава Богу, не умер, то эта процедура не сопровождалась традиционной минутой молчания. Две заслуженные возрастные женщины утратили связь с Обществом, одну из них я знал - это Вера Петровна Бонишко, известная исследованиями истории своей семьи, состоящей в родстве с генерал-майором П.Д. Похитоновым, командиром 2-й Владивостокской крепостной артиллерийской бригады, расстрелянном в 1920 г. в Феодосии Крымской ЧК, комендантом которой, то есть главным расстрельщиком, служил И.Д. Папанин. Очень сожалею, что так получилось, но все мы со временем по разным причинам утратим связь с Обществом., а Общество, как я надеюсь, продолжит удивлять научную и краеведческую общественность разных стран своим долголетием.
Вторым вопросом был прием новых членов. Из интересных кандидатур в члены ОИАК следует особо отметить директора управляющей компании проекта «Туманганский путь» Андрея Эдуардовича Захарова, развивающего проект туристического кластера в устье Тумангана. Мы вполне солидарны с целью проекта - не допустить варварского экономического освоения этого интересного района на стыке трех стран, а наоборот развивать там природоохранную деятельность и аккуратный экотуризм. Поскольку именно Андрей Эдуардович был спонсором печати 49-го тома Записок ОИАК, то положительное решение вопроса было обеспечено. Интересной была кандидатура Ены Ольги Александровны - частного гида, который официально проводит экскурсии по подземным частям сооружений Владивостокской крепости. Был среди кандидатов немножечко неадекватный персонаж из Спасска, фельдшер по образованию и дворник по профессии, занимающийся организацией бесплатных походов. Он пытался вступить в Общество без рекомендаций, что по нашему положению недопустимо, причем его предупреждали о необходимости наличия таких рекомендаций, но он решил "рискнуть". И не угадал.
Главным событием в нынешнем приеме в члены ОИАК был прием Дениса Николаевича Никифорова, ветерана военно-исторического клуба Владивостокская крепость, сложившегося и вполне самостоятельного исследователя историко-фортификационного наследия. В качестве подарка ОИАКу он принес с собой две свои книги - Фортификационное противостояние на Уссури (1934-1945 гг.) и "Битва за Хутоу - август 1945. Японская фортификация на реке Уссури в схватке за мосты Транссиба", вышедшие в прошлом году и получившие высочайшую оценку среди специалистов-историков. Это как раз тот случай, когда перефразируя одного не совсем состоявшегося венского художника и писателя-мемуариста можно сказать - не Дениса Николаевича поздравлять надо, а Общество!
Далее, третьим вопросом, заслушали и утвердили Отчет о деятельности ОИАК за 2024 год, Несмотря на справедливые упреки председательствующего о том, что руководители секций не присылают отчеты, даже присланных отчетов хватило на весьма впечатляющий том. Общество не только с трудом собирает арендную плату за свою недвижимость, но и ведет активную краеведческую деятельность, то есть реально работает, проводя лекции, походы, экспедиции, издает книги, публикует статьи, получает Гранты и отчитывается за них и т.д., причем, как правило, без привлечения финансовых ресурсов Общества. В общем, деятельность Общества имеет смысл.
Четвертым вопросом был финансовый отчет - докладчиком была Ирина Витальевна Отверченко, бухгалтер. Общество вполне сводит концы с концами по текущим расходам, включая коммуналку, но существую большие проблемы с главным арендатором - Театром кукол, операторы которого не хотят платить нормальную аренду даже с льготами, не принимая во внимание, что налоги за этот объект могут снести бюджет Общества, вызвав дефицит до 600 тысяч рублей. С этим надо что-то делать, решая вопрос с привлечением членов Попечительского совета ОИАК. Также отметили, что благополучно отчитывается по гранту С.Ю. Еремин (Секция Русского зарубежья), разрабатывая проект по созданию сайта с описанием русских захоронений на территории Маньчжурии.
Пятым вопросом утвердили план заседаний на год, шестым - озвучили вопрос о формировании рабочей группы по организации Общего собрания Общества по выдвижению кандидатов на съезд РГО. Собрание предполагается провести 22 марта 2025 года в Доме офицеров в субботу.
Наконец, в части "Разное" рассмотрели два вопроса. Первым была записка Ю.И. Берсеньева о ситуации с тигром. Мы получили разъяснения, что по этому вопросу уже создана рабочая группа в Институте географии, которая взаимодействует с Администрацией края и нашего непосредственного вмешательства не требуется. Мы приняли информацию к сведению.
Второй вопрос был менее конструктивным. Один "энтузиаст" набрал разного рода металлолома из полосы отчуждения Уссурийской железной дороги с клеймами южно-русских заводов, располагавшихся в Области Войска Донского и на этом основании попытался связать эти находки с обоснованием включения т.н. "Новороссии" в состав РФ. Этот энтузиаст потребовал напечатать его книгу об этом за счет средств Общества и организовать выставку его находок силами Общества. Впрочем, как ехидно кто-то заметил в кулуарах, если внимательно поискать ж.д. артефакты на территории нашего края, то они подтвердят, что количество рельс, вагонов и паровозов, поставленных из США в Первую и Вторую мировые войны было таково, что с тем же успехом можно было бы потребовать присоединения США к Приморью.
Беда была в том, что энтузиаст послал свой труд одновременно не только нам, в ОИАК, но также и в АП, в Москву, откуда его передали в Президиум РГО для рассмотрения, а уже отуда пришло к нам с просьбой рассмотреть вопрос и дать мотивированное заключение. В результате, двое назначенных Советом докторов исторических наук (!) провели рецензирование представленного столь оригинальным образом материала и показали его полную несостоятельность с научной точки зрения и компилятивный характер, причем вне связи с основной идейной концепцией автора. Мнение присутствующих было единодушным - отказать, а споры разгорелись только вокруг формулировок.
Поскольку прошло уже два часа и все порядком подустали, то решили согласовать окончательную редакцию ответа дистанционно. В общем, бедный Председатель ОИАК, которому предстоит подписывать ответ в инстанции, поскольку несмотря на коллективное обсуждения вопроса ответственность будет прежде всего на нем.
После чего все собравшиеся потихонечку разошлись, хотя удара в рынду, завершающего заседание так и не последовало. В общем, скучно не было.
Последние сообщения