Вообще-то немного стыдно не проверить в поле местность, в которой живешь. (Потеряли 130-мм батарею, подумаешь, да
)
Тем более, что на ее существование указывают документы (в т.ч. наши - не на пустом месте же утверждаем о существовании объекта).
Я понимаю, когда искали да не нашли, или территория недоступна, и вообще у автора таки есть право на ошибку - но ведь в данном случае не возникло даже движения мысли. Докладная наркому ВМФ содержит липу, и все тут. То, что составитель доклада в данном случае буквально головой отвечал за точность предоставленных сведений, должно было посеять какие-то сомнения насчет собственного мнения. Историк должен представлять последствия такого дезинформирования, такие ЧП редкость необычайная, учитывая процедуру утвержденя посадки и контроля за строительством подобных объектов.
Надо также отметить, что не так много фортсооружений в ПВМБ строили, чтобы "терять" такие объекты. А если бы автору досталось писать о более насыщенной артефактами местности?