Конференция "Центра изучения фортифкации" - что это?

[Алексей К.]

7.   Доклад Татьяны Владимировны Новеньковой, кандидата архитектуры, зав. аспирантурой Уральской государственной архитектурной академии из Екатеринбурга «Фортификация России XVIII в.: понятие и типология» был напечатан в альманахе по какому-то недоразумению, поскольку является откровеннейшей чепухой на грани шарлатанства. Автор делит «архитектурно-планировочную организацию» на два типа, а типы, соответственно, на виды, а виды – на сооружения.

Это не ЧЕПУХА , это так сказать человек , отбирающий людей в аспирантуру 

Кстати , её самой диссертация тоже обещающе звучит : "Архитектурно-планировочная организация пограничных территорий России в XVIII веке" ( 2006 г. )

http://archvuz.ru/numbers/2006_4/ta61 
http://www.tsuab.ru/PUBLICATION/VESTNIK/2007/2/2-10-novenkova.pdf 

[sezin]

Ну, может, для отбора в аспирантуру все не так плохо.Там сильно зависит от зав.кафедрою,особенно в многопрофильном вузе,ибо зав.аспирантурой , если она не научный руководитель кого-то, остальных будет обрабатывать только на предмет своевременной сдачи отчетов.
Я лично людей из отдела аспирантуры вижу раз в годкогда отчет сдаю. Подписано-и все.
Архитектурный вуз- не политех,конечно, но и там могут быть юристы,экономисты и протчая ,протчая,протчая...

[Владимир Калинин]

Да, на сайте ЦИИФа наконец-то разместили официальную информацию о ВИФ № 2:

http://ciif.3dn.ru/index/voprosy_istorii_fortifikacii_n_2_2011/0-43

Там обсуждаются варианты заказа.

[Владимир Калинин]

Получил в личку вот это объявление. Думаю, что оно может быть интересно ряду коллег, поэтому поместил его здесь:

Уважаемые коллеги!

Напоминаем, что срок подачи заявок на участие в конкурсе ЦИИФ на лучшую работу по истории фортификации — 30 декабря 2011 г.

Конкурс проводится в двух номинациях — монографии и статьи.

Если у Вас вышла монография или статья в 2011 г. или Вы знаете хорошую работу другого автора, опубликованную в этом году, присылайте заявку на участие в конкурсе ЦИИФ.

Участие в конкурсе ни к чему не обязывает, а победа принесет престиж Вам и популярность Вашей работе. Если Ваша работа не выиграет конкурс, об этом никто не узнает. Но все монографии, поступившие на конкурс, будут проаннотированы в специализированном научном журнале «Вопросы истории фортификации», что принесет им широкую известность.

Ознакомиться с условиями конкурса и победителями прошлых лет Вы можете на странице нашего сайта:

http://ciif.3dn.ru/index/0-10

Напоминаем также, что осталось только две недели для подачи статей в 3-й номер журнала «Вопросы истории фортификации». Для того, чтобы статьи были опубликованы в 3-м номере научного рецензируемого журнала «Вопросы истории фортификации», который выйдет в 2012 г., они должны поступить в редакцию до 31 декабря 2011 г.

Статьи для ВИФ и работы для участия в конкурсе направляйте по e-mail ciif-info@yandex.ru

Еще осталось в наличии несколько экземпляров № 1 и № 2 журнала «Вопросы истории фортификации». С их содержанием можно ознакомиться на страницах сайта ЦИИФ:

http://ciif.3dn.ru/index/voprosy_istorii_fortifikacii_n_1_2010/0-30

http://ciif.3dn.ru/index/voprosy_istorii_fortifikacii_n_2_2011/0-43

Желающие приобрести журнал могут оставить заявку на сайте ЦИИФ или направить письмо по адресу zitadel@bk.ru. Спешите! Количество номеров ограничено.

С уважением,

Руководство ЦИИФ и редколлегия ВИФ

[Любитель]

 Зачем кому то в личку писать? Могли бы сразу на форум выложить. Постараюсь заполучить оба журнала. Кто знает как это быстрее сделать, пишите.

[RDX]

А слабо на выдвинуть
Калинин В.И., Иванов Ю.В., Гаврилкин Н.В., Зайцев Ю.М., Стехов А.В. Ворошиловская батарея. Башни линкора "Полтава" в береговой обороне. Владивосток: Дальнаука, 2011. 320 с.

[Владимир Калинин]

Сделано!

[Владимир Калинин]

Один коллега прислал ссылку:

http://archvuz.ru/2011_3/9

Это статья одной аспирантки, ученицы той самой Новеньковой, которая опубликовала свою феерическую классификацию фортсооружений во втором выпуске альманаха "Вопросы истории фортификации". Как видите, информационная поддержка (вольная или невольная) откровенной халтуры со стороны ЦИИФа не столь безобидна, поскольку лженаука имеет склонность саморазмножению и если эту грядку не пропалывать, то наша "поляна" зарастет черт знает чем! А уж если нет времени, сил и желания с подобными вещами бороться, то нужно хотя бы не публиковать подобные вещи на страницах своих изданий.

По сути статьи - даже комментарии не нужны. Чего стоит слямзенная с нашего сайта о Владивостокской крепости картинка с планом и разрезом орудийного дворика jодной из батарей Артемовского сектора Береговой обороны ВМОР ТОФ и подписью, что это батарея на Красной Горке.

Надеюсь, что и коллеги с Фортоведа не обойдут вниманием это позорище, поскольку эта работа затрагивает именно фортификацию северо-западного региона, а точнее - фортификацию Финского залива   

[sezin]

Смесь времен, народов,лиц, "встречаемая только у девиц"(с)

[Ivanoff]

Яблочко от вишенки недалеко падает.
По журналу "Вопросы истории фортификации" я убедился, что разные древние и не очень (до эпохи бетона) оборонительные системы участники ЦИИФа умеют описывать, но вот в наиновейшей фортификации просто беспомощны, и на этом фоне там произрастатет совершеннейшая пакость, подлежащая безусловному изничтожению как профанация и насмешка над исследовательской деятельностью вообще. Ну не должно было это появиться на бумаге - размышление ниже уровня школьника, по причине неоднократного оставления на второй год, не дошедшего до старших классов.
Не такая уж пустота по фортификации Балтики в сети, чтобы писать эту балладу о гангрене (с)  (хотя о существовании книг растущий эксперт тоже что-то знает).