Попробуем сообразить по аналогии - открытые капониры № 1 и № 2 в Порт-Артуре. Это были сооружения на небольших холмах опоясанных окопами, обратный скат этих холмов был эскарпирован и там в мертвой зоне размещались по два орудия, которые были фактически неуязвимы для обстрела неприятеля и в моменты штурма безнаказанно расстреливали огнем во фланг цепи атакующих соседние форты. Японцы провозились с этими капонирами около месяца, и вынуждены были подводить к ним сапы.
Я бы рискнул предположить, что это могли бы быть (в Симбирске) опорные пункты в виде кольцевых окопов, в тыльной части которых за земляными масками (прикрывающими от огня с фронта) были бы оборудованы открытые пулеметные гнезда или дерево-земляные казематы (ДЗОТы) для ведения фланкирующего огня по промежуткам. А внутри такого опорного пункта видимо предполагалось разместить легкую артиллерию.
Получался бы такой вот своеобразный фортовый пояс, совершенно еретический для ПМВ (совмещение артиллерйиских и пехотных порзиций в одном опорном пункте), но для гражданской войны вполне пригодный.
Беда была в том, что на все эти прожекты (весьма характерные и для позднего Тухачевского) не было времени и ресурсов и белые таки смогли Симбирск взять.
