Бригинженер А.Пангксен - Развитие фортификационных форм по данным боевых действий в Финляндии и б.Польше. Это машинопись, картинки, к сожалению, только по Финляндии. Ссылка вот:
http://verbatek.ru/history/vyborg/pangsen_opt.pdfРазмещено пользователем Фортоведа Tema -
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=440&start=0&rid=0&S=b4e3e4113479fd16e856751759e9ca15Остальные картинки обещают выложить позже, но оно даже без картинок интересно, поскольку польская фортифкация описана вдоль и поперек.
Впечатление от анализа противоречивое. Фактура изложена хорошо, выводы из нее сделаны правильные, но в окончательных выводах полный сумбур. Особенно прискорбно, что автор не вполне владел русским литературным языком, неоднократно допуская "перлы", достойные чеховской "Жалобной книги". И это бригинженер, преподаватель академии!
Автор убедительно доказывает, что сосредоточенные сооружения, решающие много задач одновременно было сложно применять к местности, но почему-то делает вывод о том, что надо строить именно так. Про польские сооружения он пишет, что там было много мелочевки, хорошо примененной к местности, но делает вывод о том, что поляки предпочитали сосредоточенные формы, что, в целом, также не совсем верно.
Особенно странно выглядит рекомендация при подготовке переднего края расчищать сектора обстрела путем нивелировки местности, включая полное срывание отдельных высот, поскольку совоременная землеройная техника позволяет это делать. Просто удивительное нежелание приспосабливаться к местности, "воспетое" еще Свечиным, применительно к К.И. Величко!
Похоже, что Пангсен просто боялся делать какие-либо определенные выводы, поскольку не был уверен, какова на тот момент будет "генеральная линия" развития фортифкация и старался угодить на любой руководящий вкус.
Грустно читать все эти "метания", наглядно отражающие какой вред русской инженерной школе нанесло насилие над здравым смыслом, продавленное в конце 20-х годов и последующая мясорубка 1937-1938 гг. Люди стали бояться самостоятельно думать, делать крупные выводы и обобщения, а расхлебываать все это пришлось уже во время войны.
Тем не менее, наблюдения автора и непосредственные выводы из них заслуживают самого серьезного внимания - например, указание о том, что немцы брали все объекты средствами ближней борьбы с помощью танковой артиллерии и действием штурмовых групп, его указание о том, что промежутки между узлами обороны также надо насыщать огневыми сооружениями было введено в практику и многое другое.
В любом случае - текстовка исключительно интересная и я рекомендую ее всем прочесть.
P.S. Недостающие картинки уже добавлены, но файл стал слегка потяжелее.