Форум > Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья
Выставление на продажу батареи № 220
Владимир Калинин:
Получил вот такое интересное письмо. Я не берусь оценивать его содержание с точки зрения законодательства, но думаю, что оно будет интересным всем, кто неравнодушен к делу сохранения нашего военно-исторического наследия.
Вот само письмо:
...
++++++++++++++++++++++++++
Текст письма Паленко Олега Владимировича удален по его просьбе, т.к. письмо носило "приватный характер" и не предназначалось для публикации.
Админ
Edward:
Ха...в своё время этому "Экомету" дали хорошо по рукам за попытки распилить батарею ,потом они втихушку все почти внутренности вырезали .сейчас почти один бетон и каркас башни остались .теперь вроде военные погреб там заняли ,КП "Экомету " не продавали ,оно так же занято ,а проводить экскурсии ,там это ещё уметь надо и материал подать и быть если не фанатом фортификации ,то по крайней мере быть в теме неплохо...плюс опять же продали только батарею ,но отнюдь не землю (значит может и аренда берётся ) ...вот и продают ...но кому она в таком обезображенном состоянии нужна...
могу прогнозировать : посколько всё-таки допилить её не дадут ,а купить её вряд ли кто в таком состоянии купит (если бы разные хасанские коммерсанты от туризма хотели ,то "Экомет" не обращался бы с подобным письмом в поисках покупателя) ,то придётся в конце концов "Экомету "передать её какому-нибудь местному хасанскому музею ,либо муниципалитету ...ну не ТОФу же обратно ,поскольку ТОФ её продал им в своё время на металл (пока шумиха в прессе не поднялась и задним числом .вспомнили что памятником является как бы).
Беда ещё и том ,что вот даже практически .если отбросить цену продажи ,цену восстановления ,обустройства и прочие затратно-сдерживающие факторы .как показывают наблюдения за туристическо-рекрационной деятельностью в Хасанском районе , всё сводится обычно либо к натягиванию верёвок -шлагбаумов и пусканием туристов за деньги в околозаповедные бухты (типа б. Астафьева ) ,либо возведение домиков -клетушек-курятников для туристов (где ночёвка сопоставима со стоимостью энно-звёздочного номера в отеле) ,либо к продаже крабов-креветок-гребешков.
Я вот не припомню ,что-бы какой-либо интересный туристический объект в Хасанском районе кем-то поддерживался в нормальном состоянии...тот же дом Янковского стоит без окон без дверей ,на батареях в лучшем случае вышки сотовой связи...
кроме музея в Безверхово-Сидими ,Краскино.Хасане и "тропы леопарда " в "Кедровой пади" долговременных экскурсионных краеведческих тур.-программ ,где что -то реально вкладывается и поддерживается и нету...
Ivanoff:
Несколько забавных вопросов: как они стали собственниками? Пожелал распилить на металл - и вот, право собственности тут как тут. Лиса хороший сторож для кур. (Гм, вопрос к госорганам).
Ну и далее: желание получить прибыль от продажи похвально, но разве кто-то гарантировал им, что взяв место в аренду, они получат прибыль? Та ли у них репутация и профессиональные навыки, чтоб суметь эту прибыль там получить?
Ну и второй крупный эпизод с попыткой резки батареи - http://rufort.info/index.php?topic=571.msg39765#msg39765
У объекта есть собственник, да, я ничего не напутал, это Экомет? А тут какие-то типа чужие дяди (ну чисто случайно, сами нарисовались - как обычно, ага) решили договориться с местной администрацией, что уничтожение памятника есть хороший способ ухода за ним и вообще всяческого облагораживание территории. И странно, Экомет не возражал, да, не повесил на резчиков из ДМК стоимости восстановления башенных установок.
Это очень странный собственник - он случаем не пригласил ли этих резчиков, не? Чужими руками сделать дело, прибыль пополам.
Одна лиса другой перепродала право сторожить кур, ну да, как это часто и бывает.
Edward:
Ну ,когда ТОФ продал им батарею на металл ( я видел где-то копию сего документа ),тогда и стал.
Но опять же .военная земля без вывода из статуса таковой продаже не подлежит ,следовательно "Экомет " понимает продажу батареи как продажу металла и подземно-наземных бетонных сооружений ,как понимает это ТОФ другой вопрос.
Опять же ,если продана батарея на металл за энную сумму ,то надо полагать бетон в придачу. Хорошо это или плохо ,но вроде как формально законно, поелику бывшее военное имущество...а раз является памятником .то демонтажу не подлежит и распилу тоже. А вот землю продать ТОФ без вывода в статус муниципальной ,либо заповедника ну никак не мог...следовательно земля в аренде (бесплатной или нет ,это другой вопрос).Вот и носится наша Патрикеевна -вроде как и курятник по дешёвке купила у волка ,и кур сторожит .а медведь слопать не шибко даёт...теперь ищет покупателей-зайцев ;D
Григоревский Василий:
Это все гадание какое-то.
У недвижимости всегда есть собственник или пользователь (!) Так, например - лес, который скрывает в себе казалось бы брошенные объекты фортификаии, - собственность РФ. И плюнуть (вырубить его, к примеру) - нельзя, наказуемо.
Всегда есть земельный (водный) участок и собственно - сам объект (на участке или в его недрах).
Конечно, вы найдете массу примеров, когда хозяина "нет".
Но, это пока тихо!
Батарея №220 - это земля + объект с обременением (памятник).
Имеет к ним отношение Минобороны?
Имеет к ним отношение "Экомет"?
И, потом, продаст их собственник или арендует? Сделает это открыто или с махинациями - нам то что с этого?!
Что с памятником есть и что станет - вот что главное для нас!
Навигация
Перейти к полной версии