Батареи Черого моря

[RDX]

На знамени надпись - 1 гвардейский отдельный артиллерийский Новороссийский дивизион.
Но гвардейское звание присвоено 117 артдивизиону на полгода раньше, чем Новороссийский.

[sezin]

Конечно,наши военкорры иногда фигню писали.Но тут речь о понятном даже им.
По ситуации у меня такое мнение-из практики РККА было такое,что соединение получало награды,но они поступали из Москвы с запозданием,поэтому оно имело знамя без учета их.Поэтому в Москве могли из-за запоздания обьединить обе награды и не делать два отдельных знамени.Если орден мог прикрепляться к сущ.знамени,то со званием Новороссийский дело так просто не решалось.Но это ИМХО.

[sezin]

Вот еще странность.В мемуарах Горшкова упоминается в обороне Новороссийска 675 батарея со 130 мм орудиями.Причем располагалась она в Широкой балке.
и вот начинаешь думать -не путаница ли ?
Была 676 батарея-тоже упоминается,но в совершенно другом месте.
Широкая балка -не настолько десантоопасное место.Правда,оттуда идет дорога на город.но даже на машине довольно далеко,пехом хоть по дороге,хоть напрямик пойти можно,но умаешься.Местность для хождения напрямик неблагодарная.
В Ш,балке трудно даже найти подх.позицию батарее.Либо тащить на крутую горку ,либо ставить на пляже под расстрел.Если поставить ее в устье речушки.то она будет как теснине-без обзора и обстрела с позиции.Пляж довольно длинный,но место неудобное для высадки.Куда более подходит для десанта Ю.Озерейка,но и там это делать затруднительно из-за каменистого дна.
Все вроде говорит о путанице-но вдруг я ошибаюсь.

[dmb_2007]

Может стоит таблицу составить хронологическую упоминаний батарей в источниках?

[miall]

Небольшая фотозагажка. Где это может быть?
В архивных подписях для всех фото стоит: "1898 г. Кавказ".

"Вид дальнобойного орудия тяжелой крепостной артиллерии."


"Вид орудия тяжелой береговой артиллерии во время залпа."


"Общий вид тяжелой крепостной артиллерии."


"Группа артиллерийских офицеров за осмотром батареи тяжелой крепостной артиллерии."

Может быть, это и на Черном море, но смущает полоска гладкого берега на горизонте на 1, 3 и 4 снимках - что характерно скорее для фортов Финского залива или района Очакова, Одессы. На Кавказе таких мест от Тамани до Сочи - не припомню.
Снимки сделаны явно в одном месте и в один день, автор снимков - неизвестен.

[Владимир Калинин]

На нижнем снимке впереди батареи еще и волнолом имеется, как это делали на искусственных островах. А сколько таких островов на Черном море? Может быть это Первомайский (не помню навскидку его историческое название) в Очакове?

Тут вся надежда на коллегу ava.

[sezin]

На Кавказе такие батареи могли быть в ук.время только в Батуме.Тамошних пейзажей не знаю.
Есть еще один кандидат-Керчь.Одна из тамошних батарей была впритык к неб.бухта(кажется Павловской).Волноломы могут быть тоже.Гладкий берег-Тузла-до нее всего ничего.

[sezin]

Желающие могут поглядеть на хороший план Керчи.Под сей вид подходит морская батарея №1 (а почти впритык к ней №2).
Сайт relicfinder.info Раздел "крепости нового времени 18-19 век",соотв.ветка.

[Владимир Калинин]

Да, батарея в Керчи тоже наискусственном, толь ко не острове, а полуострове, да и название морская батарея № 1 говорит об ее "искуственном" происхождении. Соответственно, волнолом быть обязан. Ну тогда уж точно ava нужен, ибо Керчь он знает вдоль и поперек!

[Алексей К.]

А можно увидеть схему береговых батарей Батуми , примерно 1900 года ? ? ?