Автор Тема: НПС-3  (Прочитано 23803 раз)

Оффлайн Шарашка

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 498
Re: НПС-3
« Ответ #20 : 01 Января 2012, 23:23 »
У вас (на станке НПС 3)отсутствует однин узел который на нем схеме обозначен-Scherten platte-муфта вращения.На нашей схеме она есть,но почемуто не обозначена.Этот узел состоит из двух деталей- двух колец в которых должна вращаться шаровая маска,для лёгкости вращения предусмотренна смазка солидолом(обозначено стрелкой).Для наглядности я чуть "разогнал" кольца.
На втором фото кольца виднее а стрелками обозначил отв. из которых выходил солидол смазывающий сопряжение бронемаска-втулка вращеия.
« Последнее редактирование: 02 Января 2012, 01:12 от Шарашка »

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: НПС-3
« Ответ #21 : 08 Февраля 2012, 18:39 »
Что то у меня выпало из головы, а в интернетах не могу найти.
Когда и кто разработал НПС-3, кто точно его производил? С какого года началось производство? С 1940??
Какая фактическая информация по нему есть, кроме как немецкие обмеры и рисунки?

Вопрос не праздный  ;)

UPD Вот нашел что то
http://www.rkka.ru/handbook/voor/art-str40.htm

Планы производства на 1940 год

Казематная установка для 7,62 мм пулемета Максима НПС-3 с ЗИП
им. Кал. - 800 шт.
Ростсельмаш - 700 шт.

Амбразурный короб к установке НПС-3 с ЗИП
СиМ - 1000 шт
Детали бронезащиты к установке НПС-3 с ЗИП
№ 235 - 1500 шт

Тут еще была информация про срыв планов по изготовлению.

А судя по этому сами НПС-3 и ДОТ-4 делал один и тот же Московский орудийный завод (г Королев) ???????
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2012, 19:40 от gistory »

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: НПС-3
« Ответ #22 : 08 Февраля 2012, 21:20 »
разработало КБ Кондакова
насчет Ростсельмаша мне тоже попадалось - я понял так, что он делал амбразурные короба, возможно и еще какое-то литье

кстати, там выше по ветке труба от ПДН: он отличался от ПСФ - кроме оптики и лимба - наклоном головки тросовой передачей
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2012, 21:29 от vladvitkam »

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: НПС-3
« Ответ #23 : 08 Февраля 2012, 21:50 »
Спасибо!
По производителям получается, что Подлипки (Королев) был эвакуирован в Екатеринбург и теперь вот: http://www.zik.ru/history/hist_ru.htm

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: НПС-3
« Ответ #24 : 08 Февраля 2012, 22:56 »
Согласно http://rufort.info/index.php?topic=440.msg3690#msg3690

По состоянию на 28 апреля 1940 (справка в переписке) на вооружении уже были приняты:
- пулеметная установка НПС-3 конструкции ОКБ 43 на 1 пулемет «максим»
- артиллерийско-пулеметная установка ДОТ-4 ОКБ-43 на 45-мм + ДС
- артиллерийская установка ДОТ-2 ОКБ-43 под Л-11 для замены старых артиллерийских установок и для сооружений 1938 г. постройки
- артиллерийская установка Л-17 Кировского завода на Л-11 для вооружения нового строительства


Добраться до материалов ОКБ 43 - совсем нереально?

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: НПС-3
« Ответ #25 : 09 Февраля 2012, 15:44 »
Ну всяческая переписка в АУ отложилась, и по инж. инстанциям она тоже как-то проходила. А вот непосредственно КБ дернуть - думаю нереально.
А собственно что нужно в КБ? Разве что графика там, можно пробовать отследить эволюцию идеи - внесение изменений и т.п. Нормальных ист. справок там обычно не пишут, проще самому. Собственно история станка, колется через РГВА, полагаю.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Re: НПС-3
« Ответ #26 : 09 Февраля 2012, 19:47 »
Еще неплохо бы несколько фамилий отловить- скажем,разработчик конкретных деталей или систем...
Вот Свирин нашел,что Амелькевич разрабатывал ПОО Л-11,и за то спасибо....

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: НПС-3
« Ответ #27 : 09 Февраля 2012, 23:51 »
В конце 20-х Кондаков работал в подчинении у Юшина на НИОПе, 10 лет спустя в ОКБ-43 - наоборот.

Оффлайн Taranov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 500
Re: НПС-3
« Ответ #28 : 12 Февраля 2012, 08:55 »
На днях сдал в "Броню" материал по УР-овским приблудам ОКБ-43 военного периода.
Кстати, в фонде ГАУ по казематным установкам много всякого вкусного.

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: НПС-3
« Ответ #29 : 28 Марта 2012, 11:27 »
Новости из архивов.
Коллега сейчас пишет, что обнаружил пласт материалов по уровскому вооружению. Пока со слов. Тексты документов будут, но несколько позже.

Процитирую:

Вчера я надыбал пласт интересных документов. Речь идет о прицеле КТ-2 к НПС-3. Вот представь: налажен выпуск установок, началась поставка в УРы (без инструкций по монтажу и руководства использования, естественно, но это отдельная тема). И вот. из УРов приходят сообщения: запотевают прицелы КТ-2, да и загрязняются снаружи. И что в таких случаях делать? И ГШ начинает думать, а что ж с этим делать? Вот что сделали - документов не нашел) Может просто дела не попались. Но реально. Ты не в курсе - а как из положения вышли? Что придумали? Или просто забили?

Умилил один ответ из Глав.Арт.управления кстати на какой-то запрос "с мест": "Используется приел КТ-2, и потому при стрельбе мушка не нужна"


Переписка относится к лету 1940 года

А вот еще интересные факты.

фиксирутся отстутствие инструкций по монтажу и эксплуатации, в войска в отделы уров на местах идут единичные экземпляры, а массовый выпуск намечен на январь 1941 г.
Специалистов посылали по одному-два на УР, чтоб учили на месте. Вообще производит впечатление жуткого бардака, ощущения нехватки времени, абсолютной несогласованности между управлениями и между ГШ и наркоматами, ну и тд.
Отмечается, что инструкция к Л-17 идет одна на две установки, то есть практически норма, ДОТ-4 идет в минимальных партиях на тот период, так что тоже жалоб почти нет, а вот НПС-3 - есть проблемы.


Т.е. инструкции по НПС-3 может вообще нет?

И что же с прицелами то? Улучшили их качество или может посчитали, что главное в наводке пулемета - перископ.