Автор Тема: Разные интересные мелочи  (Прочитано 537067 раз)

Оффлайн GFR-di

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 215
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #20 : 26 Июнь 2008, 21:41 »
Вероятно по огневому действию схожи с нашими полукапонирами(путем насыпки кургана даже можно превратить в одно сооружения)обротите внимания на наименование какойто- вариант Виккерс на др. фото есть аналогичная постройка только в одном блоке два пулемёта

Оффлайн GFR-di

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 215
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #21 : 26 Июнь 2008, 21:53 »
 :) :)рис.

Оффлайн Вадим С.

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1376
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #22 : 26 Июнь 2008, 23:23 »
Gfrdi, пожалуйста, переделайте картинку в jpg
спасибо :)

Оффлайн GFR-di

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 215
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #23 : 27 Июнь 2008, 19:17 »
пробую ешё раз. :P

Оффлайн Pawel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1330
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #24 : 28 Июнь 2008, 02:54 »
Pillbox, а кое-чем схож с нашими каменно-бутовыми дотами.

 
« Последнее редактирование: 28 Июнь 2008, 02:58 by Pawel »

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2493
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #25 : 28 Июнь 2008, 04:38 »
В общем, типична фортификация на скорую руку, пильбоксы ети.
Интересно, хоть до отсоса газов и деления каземата переборками додумались, или все было слишком скоротечно  -только бы что-то построить? (За станки даже не задумались, поди.) У наших-то камено-бутовых ДОТов на берегу все более-менее путем.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 7693
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #26 : 28 Июнь 2008, 04:54 »
И тем не менее, насколько хорош каменоо-бутовый объект, вписанный в соответствующее его фактуре окружение! Полная гармония с природой.

НАсколько я помню, у английцев и правда объекты наипростейшие, зато их очень много было. Вобщем, сбалансированная была фортифкация, наращивание защитных толщ для таких объектов было бы пустой, а может быть и вредной растратой материалов ибо увеличивались бы их наружные габариты, со всеми вытекающими из этого последствиями.

А наши береговые каменно-бутовые объекты, безусловно, в большинстве случаев серьезней аглицких.

Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #27 : 29 Июнь 2008, 10:24 »
Внутренность аглицкого пилбокса. Фото с форума польского фортечного сайта http://fortyfikacje.net/forum/

Меня впечатляет качество кирпичной кладки - делалось-то вроде все спешно, а какова работа!
« Последнее редактирование: 29 Июнь 2008, 10:26 by A_Kuziak »

Оффлайн SerAnt

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 611
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #28 : 29 Июнь 2008, 10:59 »
Меня впечатляет качество кирпичной кладки ...

Интересно, а при поподании снаряда в сооружение кирпич не будет откалываться и поражать боевой расчет?

Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #29 : 29 Июнь 2008, 12:00 »
Откровенно говоря, глядя на толщину стен, создается впечатление, что эти ОТ и не рассчитаны на сопротивление снарядам (например 75-мм). Т.ч. этот нюанс мог  особо и не  беспокоить, т.к. при попадании снаряда, онный, скорее всего, пробил бы стену и разорвался внутри.