интригующее начало.
Чего стоит неизвестная в широких кругах островная Константиновская батарея! Правда, это уже иная история.
... островная Константиновская батарея... иная история... - расскажите о ней, если знаете.
Ага, фортификационных сооружений у Вас нет... ::) Сиротинушки горемышные ;D
...Посмотрите в Сети материалы по Свеаборгу, там как раз 9-дюймовые пушки с поршневыми затворами и на низких лафетах. Вот именно их и надо воспроизводить, а не косячить с Дурляхерами.
...Вот что-то подобное и надо делать, а вовсе не Дурляхер.А для других артсистем Николаевска лафет Дурляхера так же не годится?
Если у вас были 6-дюймовые в 190 пудов обр. 1877 г. на береговых лафетах, то да, но там лафет Дурляхера несколько иной.
Кстати, а вот эта легкая Ваша?Спасибо за данные!
http://forum.guns.ru/forummessage/36/1067072.html (http://forum.guns.ru/forummessage/36/1067072.html)
Ну если бетонного основания нет, то лафет, обычно, не Дурляхера, а какой-то другой, с меньшими углами вертикального наведения.
Источник вооружения крепости: http://samlib.ru/g/guk_k_s/russkiekreposti.shtml (http://samlib.ru/g/guk_k_s/russkiekreposti.shtml)ОМГ... Источник способен подвигнуть на многия открытия!
Приложение к материалам по армии и флоту Российской Империи;)
КРЕПОСТИ на 1 мая 1914 года
<...>
Морская крепость Порт-Артур
Приморский фронт
12"/40 башенных орудий обр.1895 года - 4. (Две двухорудийных башни)
<...>
Морская крепость Владивосток
<...>
Батареи острова Казакевича
Батарея Центральная
14"/52 орудий обр.1913 года, башенных орудий - 6. (Три двухорудийных башни - башня N1 боеготова к маю 1914 года, башня N2 боеготова в августе 1914 г., N3 введена в строй только осенью 1916 года)
Батарея Опорная.
12"/40 орудий обр.1895 года, башенных орудий - 4. (Две двухорудийных башни)
<...>
Если с 9" пушкой разобрались (лафет Семенова по образу и подобию орудий Свеаборга), то что можно представить о 11"/22 береговом орудии обр.1877 года? Бетонных оснований под него не было!Не трогайте Гука!
Снова - Дурляхер?!
Источник вооружения крепости: http://samlib.ru/g/guk_k_s/russkiekreposti.shtml (http://samlib.ru/g/guk_k_s/russkiekreposti.shtml)
Этот не орудие Круппа, ну разве что в девичестве, хотя могло быть там сделано(это ниже).
Крупп выглядит примерно так и имеет по лафету свои выраженные особенности.
http://www.lovettartillery.com/9cm._C_1873_Kanone.html (http://www.lovettartillery.com/9cm._C_1873_Kanone.html)
...Кстати, а что там с передком, он родной или новодел?
...выяснилось что сия орудие никак не 9-ти дюймовое!
... Или измерений просто не было?
,выяснилось что сия орудие никак не 9-ти дюймовое!В результате наложения фотографий из Тыра,Свиаборга и музея артиллерии выясняется,что тырское ни как не ложиться в размеры двух другихНу с моей точки зрения, ничего пока не выяснилось. Появились вполне оправданные сомнения в том, правильно ли Широкорад, а вслед за ним и другие ее атрибутировали. Широкорад ее скорее всего атрибутировал по фотографии. Что тут гадать и накладывать фотографии, когда проще послать пыонэра с рулеткой и измерить калибр. Школа то в поселке существует. Неужели откажут если позвонить из администрации Николаевска директору школы. Калибр точно не зависит от авторитетов, 8 дм это 8 дм, а 9...это 9. Благо орудие вполне себе существует.
Жаль, что не нашлось места. Экземпляр не частый, прямо скажу, а с учетом передка так и совсем не частый. И способен стать украшением коллекции. Колеса то переделать не долго, а вот если сталь развалится то это уже ничем не восстановишь, новодел будет....Кстати, а что там с передком, он родной или новодел?Родной, родимый!
Порядка 40 лет после обнаружения в лесу и доставки в город вертолетом, пушка простояла в зале музея, приспособленного в помещениях цоколя жилого дома. В 2010 г. музей переехал в отреставрированное здание и пушке более не нашлось места внутри него. Колеса сделал местный умелец по рисункам за символичную плату.
Все таки, если будет возможность, пофотографировать ее подробно и орудие и передок, думаю не одному мне будет интересно.
В мае отснимем.Ок, это интересно. А кроме этого, не расскажите ли историю орудия с мыса Тыр.
...Если я не ошибаюсь - это один из планов руки Н.Б.Аюшина. Некогда я сфотографировал эту карту и потом перерисовал заново с фотографии -
...Просто в данном музее хватает планов рисованных им с архивных и т.д.
Ну вообще с деревьями могут быть проблемы. В нашей крепости при приведении валов Госпитального укрепления в более приличный "крепостной" вид был скандал из-за вырубки деревьев. А так как там какие-то зоны, то законодательство может не слабо стукнуть за незаконную вырубку.
...после вырубки леса, нишу зачастую заполняет кустарник, вот уж напасть. Так что простое это действие оно только на первый взгляд простое. И рубить надо очень выборочно и точечно.
Точечная рубка леса на линейном объекте или напольных фасах редутов или форта будет иметь тот же эффект, что и 3-5 березки посреди огорода "для композиции".Нет.
... о том же самом говорили дореволюционные военные инженеры, и о том же совершенно точно рассуждали инженеры уже советские при строительстве укрепрайонов.
...Может лучше целиком сконцентрироваться на командном пункте - там ведь объем работ очень приличный ?
При этом по пункту 2 потребуются и ежегодные эксплуатационные расходы - постоянная стрижка газонов, поливка их в засушливые периоды, очистка от мусора, посыпка и планировка дорожек. Нужны садовники и рабочие по благоустройству территории. Зимой - расчистка дорожек от снега.
Только про прибыль забудьте - ничего она не покроет. Максимум, что она покроет - зарплату кассира, который продает входные билеты. Таков реальный Питерский опыт, и у вас с прибылью будет еще хуже.
А потому единственный источник финансирования - местный бюджет и только бюджет.
Просто кому-то с мозгами надо в Москве посидеть в РГВИА, все остальное - гадания на кофейной гуще.
А 349-й фонд тоже закрыт?
...Обязательно надо или вспомнить, что ответил архив, или решить этот вопрос каким-либо образом заново.
...А про вооружение остальных батарей данные будут?
Вот сборный перечень "железа" на позициях крепости в 1902-1914 гг.:Ой,а что это за пушка?
Пушки 12”/35 обр.1877 г.
.
источники:
Самарин И. А. Оборона устья Амура в годы русско-японской войны // Краеведческий бюллетень. 1997. № 4. С. 82
http://kortic.borda.ru/?1-18-0-00000019-000-0-0 (http://kortic.borda.ru/?1-18-0-00000019-000-0-0)
http://samlib.ru/g/guk_k_s/riawmcm-7.shtml (http://samlib.ru/g/guk_k_s/riawmcm-7.shtml)
Если с 9" пушкой разобрались (лафет Семенова по образу и подобию орудий Свеаборга), то что можно представить о 11"/22 береговом орудии обр.1877 года? Бетонных оснований под него не было!Не трогайте Гука!
Снова - Дурляхер?!
Источник вооружения крепости: http://samlib.ru/g/guk_k_s/russkiekreposti.shtml (http://samlib.ru/g/guk_k_s/russkiekreposti.shtml)
Это альтернативная история,кажись,для мира Царя Михаила или кого-то другого.
То есть,как автор видит развитие армии или береговой оброны,если бы дело проводили другие люди,которым он подсказал. ;D ;D
Второй повод не трогать-автор там такие закидоны устраивал,вроде установки 12" пушки в 30 калибров в Кушку...
То бишь это фантастика и даже ненаучная. ;D
Я прекрасно знаю про 12" (не настолько далек, как кажется). Но перечень ломать не стал. Кто в курсе, тот поймет.Альтернативам не место в ветке о реальности, не следует смешивать жанры.