Вопросы по крепости Владивосток.

[Артур Романенко]

Экскурсионные услуги не требуют лицензирования (в соответствии с Федеральным законом 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» туристическая деятельность не входит в число лицензируемых). Также как и организатором экскурсий может быть любой ИП, без статуса туроператора или турагента (осуществляющий следующие виды деятельности по ОКВЭД: 63.30.3 - Предоставление туристических информационных услуг, 63.30.4 - Предоставление туристических экскурсионных услуг) и, соответственно, без страхового обеспечения (согласно Федеральному закону от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», финансовое обеспечение не требуется для организаций, осуществляющих экскурсионное обслуживание на территории Российской Федерации в течение не более 24 часов подряд). Если ИП сам же и экскурсовод, то он имеет право применять патентную систему налогообложения по виду предпринимательской деятельности "Экскурсионные услуги без наемных работников" (подав заявку на получения патента в местную налоговую и получив патент до конца года). Страхование туристов - добровольное.

ЗЫ. Специально для Василия: 99% объектов Владивостокской крепости и береговой обороны Тихоокеанского флота, во веки веков используемых для экскурсий всеми, кому не лень, НИКАК НЕ ПОДГОТОВЛЕНЫ ДЛЯ ЭКСКУРСИЙ, ибо являются фактически заброшенными (хотя на две трети их них есть собственники в лице муниципалитета, ТУ федерального имущества, Минкульта, краевой администрации или МО РФ).

[Edward]

Ну-ну .я посмотрю ,как турфирма без лицензии народ в Китай или Египет без страховки повезёт...и чьи головы полетят ,если у турфирмы незастрахованный народ получит травму в походе.
Те же Екатериновские пещеры были закрыты для дальнейшей музейно-экскурсионной эксплуатации потому, что не  получили разрешения Госстройнадзора тогдашнего СССР на дальнейшую эксплуатацию ,объекты были признаны несоответствующими для дальнейшей эксплаутации (но не аварийными ),хотя по ним и сейчас бегают все ,кому не лень...
А к чему это может привести ,вот пример. Собираетесь Вы (жилец отдельно взятой квартиры),нарастить ,остеклить ,расширить ,укрепить балкон. Вроде ерунда .нанимай бригаду .плати денежки да застекляй...а вот нет .Пока ,имеющий специальную лицензию проектный институт не даст вам (опять же за Ваши денежки ) заключение экспертизы о прочности ,износе и пригодности бетонной плиты балкона ,все ваши действия считаются "самопальными" и если ,когда -нибудь (а такие случаи бывают).упадёт бетонная плита ,то под суд ,если кто-то или чьё-то имущество пострадают).пойдёте с подачи Ростехнадзора именно Вы .посколько не сделали экспертизу Вашего строения перед ремонтом.
А если ремонта не было ,просто упадёт балкон ,то тягать будут уже не Вас ,а всех подряд. управляйку ,комитет по архитектуре ,представителей Ростехнадзора. Если бумага-экспертиза о состоянии балкона и разрешении его на определённый вид работ есть .то тогда .если он упадёт .тягать будут фирму производителя работ.
Вот так и с фортами. В случае какого-либо ЧП (тьфу...тьфу...тьфу) на 7 форту или Безымянной батереи ,будут смотреть (если обрушение) ,а есть ли у хозяев данных объектов разрешение Ростехнадзора на эксплуатацию объекта (заметим ,что форт это не жилой дом .а довольно старый специфичный объект .плюс в котором периодически бывает массовое пребывание людей ,то есть ответчиком будет мэрия или кто там ещё формальный хозяин. А в случае каких либо обрушений или просто травм (упал ,зацепился и прочее) на прочих фортах ответчиком будет не мэрия (если это только не фестиваль на Поспеловском форту для примера),а тот ,кто привёл людей на неподготовленный объект ,гид, экскурсовод, ИП или турфирма,с лицензий или без. поскольку повёл людей на неподготовленный объект (не природный! а кем-то построенный ,следовательно попадающий под правовые нормативы в той же мере ,как и всё возведённое человеком -дома ,плотины, станции и памятники ).
Поэтому для всех диггеров мой совет -не водите по фортам пьяных адвокатов

[Артур Романенко]

Надо не смотреть, а читать изменения в законодательстве. С 2007 г. (если память не изменяет) туристическая деятельность исключена из перечня лицензируемых, лицензия заменена на страховое финобеспечение (в этом году 500000 руб. для внутреннего туризма, 2000000 для зарубежного), на основании наличия которого турфирма вносится в реестр туроператоров. Страхование выездных туристов - обязательное. А в данном случае мы обсуждаем местный экскурсионный туризм, который никак с вышеупомянутыми практиками не пересекается. Опять же, понятие экскурсия и тур (путешествие) - разные вещи и оформляются по-разному.

[Edward]

В любом случае вся ответственность на экскурсоводе .И чтобы потом легче отбиваться от всяких неприятностей ,лучше подходить к этому делу, особенно в случае многодневных экскурсий ,так же или почти так ,как и для туров. т.е. техника безопасности ,расписка туриста на договоре. что он предупреждён чего можно ,а чего нельзя ,время начала и окончания экскурсии ,хотя бы лишь для того .чтобы прикрыть место ниже спины.
Люди бывают разные и обстоятельства тоже. В своё время мне приходилось и людей в тумане собирать и заболевших туристов (повышение давления ,обморок и прочее ) доводить до места базирования и пьяниц на пинках подгонять ,и от неадекватного местного населения всей группой отбиваться ,так что знаю не понаслышке...надо помнить ,что турист далеко не идеален, как бы хотелось ,и в случае любого ЧП .в большинстве случаев всегда попытается содрать компенсацию не с дяди Васи ,а именно с экскурсовода .руководителя группы или с турфирмы ...доходит до смешного .как -то в трёхдневной поездке попали под сильный дождь ,так почти половина группы потом пыталась выцыганить компенсацию ,за то .что им погоду не обеспечили дескать (хотя по всем интернетным прогнозам в том районе дождь Кубайсы не предсказывали).

.

[Артур Романенко]

Вот под этими словами подписываюсь всеми руками и ногами!

[Григоревский Василий]

ЗЫ. Специально для Василия: 99% объектов Владивостокской крепости и береговой обороны Тихоокеанского флота, во веки веков используемых для экскурсий всеми, кому не лень, НИКАК НЕ ПОДГОТОВЛЕНЫ ДЛЯ ЭКСКУРСИЙ, ибо являются фактически заброшенными (хотя на две трети их них есть собственники в лице муниципалитета, ТУ федерального имущества, Минкульта, краевой администрации или МО РФ).

Печально, однако, что у крепости нет хозяина (видимо еще не родился).
Но, ведь у вас существует специальный музей крепости!!! Это тот горизонт, к которому мы стремимся в Николаевске.
Неужели этот музей не может предложить экскурсионку по этому сложному и уникальному памятнику? Ведь можно работать на договорной основе с вольными экскурсоводами-любителями, диггерами... Что мешает, если имущественные отношения уже заданы?

[Артур Романенко]

У хозяйки музея позиция такая - "все остальное долой, чтоб все ко мне ходили". Концепцию некоего экскурсионного центра даже не рассматривают. Бесперспективняк. Человеческий фактор.

[Ivanoff]

Неужели этот музей не может предложить экскурсионку по этому сложному и уникальному памятнику?

Теоретические рассуждения предполагают возможность.
Ведет ли музей экскурсионую деятельность на фортсооружениях за пределами своей территории, лично я ничего не знаю, мне кажется что нет. За практическим ответом, почему с момента открытия музея в 1996г всё так, лучше обратиться к руководству вышеупомянутого музея.
Может быть, отпишутся те, кто пробовал работать с оным музеем в сфере туризма? 

[Григоревский Василий]

Бесперспективняк. Человеческий фактор.

Обращался и я за помощью в это учреждение. Безответно.

[Edward]

Ещё когда году так в 1996-1997 проводились массовые школьные оздоровительные походы, был эпизод :народ проходил через территорию музея(поверху, не заходя вовнутрь),тогда ещё не было забора ,так несмотря на то ,что маршрут был согласован с мэрией (даже пропускали через территорию ретранслятора "Орбита" днём раньше !),вместо того чтобы радоваться такой куче людей(порядка 3-5 тыс. человек) и стоять раздавать рекламку музея на будующее ,то ли сама хозяйка музея.то ли кто из её сотрудников стояли и кричали примерно следующее "Куда Вы прётесь ,это частная территория!" Ну и как с такими людьми какой-то диалог о каких-то выездных совместных экскурсиях вести ,о взаимодействии музея и прочих объектах крепости ,когда они даже в таком эпизоде своей потенциальной выгоды не сообразили ,зато "синдром вахтёра " тут же сработал.
Соглашусь полностью с Артуром Романенко по позиции хозяйки музея.
Я так думаю (по поводу обращения Василия Григоревского в сей музей) .что у руководства музея не было ни желания в помощи, ни достаточной компетенции ,а одни лишь опасения ,как бы конкуренты не появились .