Конторы действительно были ангажированы, но в случае реабилитации к делу они подходили серьезно и разбирали все по существу достаточно тщательно. Каждое обвинение, предъявляемое в ходе следствия, разбирали очень подробно и достаточно аргументировано.
Тут сразу предвидится вопрос, а с чего бы контора сначала ангажированно действовала а потом нет.
Дело в том, что задача
реалистичного выявления каких-то организаций в 1937-38г не ставилась в принципе (как и исследование профессиональной оценки военнослужащих, о чем сейчас много вопросов). Ну не интересовало это никого. Цели были другие - запугать, к примеру.
Однако проверку на антисоветскую деятельность пришлось проводить уже по
реальным оперативным документам, а не в рамках компании. И ни хрена не выявили и не подтвердили. В итоге, деятельность 37-38г сплошной провал.
* * * * *
Немного в сторону. Имел я беседу с одним исследователем в одном архиве (что-то он все больше на ПГУ, сиречь ныне СВР, напирал в своем интересе и букет примеров из деятельности тех же структур почему-то). И он говорил, что в с момента репрессий и после, поток развед.инфы таки упал, в частности ссылался на какие-то данные по польской разведке. Вроде как разбирался в ней.
Подтекст, типа "ну вот значит шпионаж таки был сильно развит, ну прикрыли". Еще и напишет чего ни-ть, поди.
И вот такого сейчас и по интернетам гуляет.
Это по большому счету напоминает борьбу с крысами или вредными насекомыми в доме путем его поджога. А, ну да, поджигать нужно в меру, ага.
Подожгли, так проблемы и уменьшились - крыс почти не осталось, чистая правда, как и насекомых. Только забыли, что с антисанитарией нужно боролься, иначе всё с чем боролись вернётся.
Повидимому органы ОГПУ-НКВД просто не обладали нужной квалификацией для борьбы с реальным шпионажем. Это не хлеб по деревням отбирать.
В делах конца 20-х - начала 30-х одного архива встречал массу упоминаний о том, как работники аппаратов некоторых центральных учреждений РККА случайно забирали разной степени секретности документы домой, теряли их и т.п., в общем обращались с ними явно ненадлежащим образом. Какие-то из этих случайностей можно смело брать в кавычки, если собрать всё в кучу и анализировать. Там и повторов хватало, граждане палились - а шпионаж дело тонкое.
Самое интересное, что как-то там не читалось, что в ответ приняты какие-то адекватные меры. Т.е. контршпионаж велся крайне слабо.
Немудрено, что после этого в доме заведется что угодно. Разведение антисанитарии прямое.
Можно после этого потрясти мир жестокостью по отношению к своим подданным, и умиляться какое-то время снижению развед. активности оппонентов.
Только к профессиональной работе это не имеет никакого отношения. Подмена контршпионажа зачисткой примерно в виде расстрела каждого десятого не способствует разрушению агентурной сети - эти сети устойчивы, если не работаешь по ним адресно.
Как итог оценке органов ОГПУ-НКВД по состоянию на 20-е 30-е - жестокость от отсутствия реальных профессиональных навыков во вверенном деле. Все сентенции о каком-то разгроме чего-либо - без серьезной проверки весьма мало чего стоят, даже если речь о событиях внешенй деятельности.