Для того,чтобы не затягивать пристрелку при стрельбе оптическим способом тренируйте дальномерщиков, была такая хорошая книжка "Методика подготовки дальномерщиков".
Оптическим, значит, способом - а, я ж забыл, что в альтернативной истории чуть что, "включается РЛС".
(она же всегда была, ага). Для такого незначительного эпизода, как наведение исключительно по оптике, просто тренируем дальномерщиков (хорошо что есть, кому напомнить), и будет всем щастье. И зачем это моряки всех стран мучали приборостроительную промышленность, чтоб ПУС осуществлял прокладку цели (в т.ч. временно скрывающейся) и считал прочие бесполезные примочки вроде полных углов наведения. РЛС же есть, а на ней и Гейслера обр. 1910г достаточно - остальное, это же частный случай.
Новый - я вижу, что несмотря на сказанное ранее, Вы все же считаете, что методы пристрелки на двух батареях сильно разного калибра ну ничем не отличаются, и вся разница меж этими батареями "только в подаче и заряжании".
ПУС "Баррикада", ни упрощенная схема ни полная с АПК и ГБД, никоим образом ничего не добавляет к возможностям ПУС Гейслера для управления огнем, так по-Вашему?
Кстати,
Новый, а можете сформулировать, почему на 981-й можно было бы пользоваться ПУС Гейслера?
Ну, все ж едино, возможности те же, прогресса нет никакого, все от волюнтаризма каких-то военспецов, поди, происходит. Бери пользуйся!
